Тръмп сключи най-лошата си сделка
Според президента Доналд Тръмп, 2 април 2025 година – денят, в който той издаде своя декрет за въвеждане на световни мита, ще бъде запомнен като повратна точка в американската история. Вероятно е прав. За страдание, 2 април по-скоро ще остане в историята като злополука – дружно с 24 октомври 1929 година (сривът на борсата, който сложи началото на Голямата депресия) и 15 септември 2008 година (фалита на Lehman Brothers), в сравнение с като начало на нова епоха на американски разцвет.
Обявената логичност зад новите „ реципрочни мита “ на Тръмп е по-структурирана и поредна от предходните му маневри с митата. (Думата „ оповестена “, както ще забележим, е основна.) Идеята е, че други страни незаслужено са облагодетелствали личните си промишлености за сметка на американската – както посредством мита, по този начин и посредством манипулиране на валутния курс и дотации за локални компании. За да решат този проблем, Съединени американски щати ще обложат с налози вноса на артикули от съвсем всяка страна в света, сякаш съразмерно на бариерите, които тези страни слагат пред американските артикули.
Целта, съгласно висши представители на администрацията, е да принудят другите страни да отстранен комерсиалните си бариери, след което Съединени американски щати ще анулират своите. Министърът на финансите Скот Бесент даже твърди, че доста от новите мита в никакъв случай няма да влязат в действие, тъй като другите страни ще се съобразят с настояването на Тръмп доста бързо. Според тази версия реципрочните ограничения на Тръмп ще проправят пътя към система на същинска свободна търговия и възобновление на американското индустриално владичество.
Но тази логичност, доколкото я има, съществува единствено в техните глави. Когато новите мита се сблъскат с действителността, те евентуално ще доведат до тъкмо противоположния резултат.
Най-очевидният проблем е, че
новите мита не са основани на действителни търговски бариери,
което подкопава цялата им аргументация. В несъгласие с изказванията на Белия дом, формулата за установяване на новите ставки в действителност е основана просто на цената в долари на стоките, които Съединени американски щати внасят от дадена страна, спрямо тези, които изнасят към нея. Администрацията е взела разликата сред двете стойности, по-късно е разделила полученото на две и е наложила вносно мито върху съответните страни съгласно тази ставка. Теоретично „ реципрочните “ мита не са реципрочни.
В резултат на тези сметки няма явен или явен метод, по който страните биха могли да отстранен тези мита, даже в случай че желаят. Те могат да отстраняват всичките си търговски ограничавания и отново да имат търговски остатък при търговията със Съединени американски щати. Южна Корея, Мексико и Канада, да вземем за пример, изнасят повече за Съединени американски щати, в сравнение с внасят, макар че на практика нямат търговски бариери. Както написа The New York Times: „ Решението на Тръмп да наложи 32-процентно мито върху Швейцария шокира политици и бизнес водачи в алпийската страна. Швейцария има отворена комерсиална политика и неотдавна отстрани всички индустриални мита, в това число върху артикули от Съединени американски щати, които също са нейният максимален експортен пазар. “
Но даже в случай че страните намерят метод да понижат комерсиалния си дисбаланс със Съединени американски щати, това отново не би подсигурило анулация на митата: Тръмп наложи 10% мито даже на страни като Бразилия, които внасят повече от Съединени американски щати, в сравнение с изнасят за там. Единственото, което Белият дом ясно съобщи, е, че всяко решение за унищожаване или увеличение на митата ще бъде взето персонално от Тръмп. „ Тези мита ще останат в действие, до момента в който президентът Тръмп не реши, че опасността, подбудена от комерсиалния недостиг и неравностойното отнасяне, е задоволена, позволена или смекчена “, се споделя в меморандума на Белия дом за новата заповед. Превод:
Единственият метод да получите облекчение от митата е да се молите на Тръмп.
За да се илюстрира невъзможния избор, пред който митата на Тръмп изправят обособените страни, може да се вземат комерсиалните ограничавания, за които администрацията упреква Европейския съюз, че поддържа против американските артикули. Те включват разпореждания за сигурност на храните, които не разрешават избрани съставки, налози върху цифровите продажби и налога върху добавената стойност – европейския еквивалент на народен налог върху продажбите, който финансира огромна част от обществените стратегии на страните членки. Наричането на множеството от тези ограничения „ търговски бариери “ е безсмислено, тъй като те се ползват еднообразно както за задграничните, по този начин и за вътрешните артикули. В последна сметка, с цел да отговори на условията на Тръмп за унищожаване на митата, Европа ще би трябвало да реформира освен своите търговски практики, само че и огромна част от данъчната и регулаторната си системи.
Най-добрият метод да се планува по какъв начин страните ще реагират на най-новите мита на Тръмп е да се види какво те са създали при предходните. Китай и Европа бързо дадоха отговор на Тръмп със строги ответни ограничения. Дори в другарска страна, която зависи от търговията със Съединени американски щати, като Канада, заканите на Тръмп провокираха вълна от антиамерикански шовинизъм, която раздруса вътрешната политика на страната. „ Идеята, че задгранични водачи ще извършат политическо самоубийство, с цел да дадат на Тръмп каквото желае, е много налудничава. Идеята, че биха го създали без съвсем никаква обезпечена облага, е изцяло озадачаваща “, разяснява Скот Линциком, шеф по обща стопанска система и търговия в Cato Institute.
Новите мита на Тръмп към този момент
провокираха необятно отвращение измежду комерсиалните сътрудници на Съединени американски щати.
Председателят на Европейския съюз съобщи, че организацията има „ мощен проект за ответни ограничения “ против реципрочните мита на Тръмп, а няколко европейски страни обмислят свои лични спомагателни ограничения. Франция предложи да се разшири комерсиалната война отвън физическите артикули, като се насочи към американските софтуерни компании. Китай даде обещание да предприеме контрамерки против това, което назова „ саморазрушително принуждение “. Президентът на Бразилия също обмисля ответни ограничения, а Националният конгрес на страната, в който влизат доста гласовити десни последователи на Тръмп, неотдавна утвърди законодателство, което му дава пълномощия да го направи.
Ако този модел се резервира,
митата на Тръмп евентуално ще се извърнат против него.
Резултатът ще бъде еднопосочно повишаване на митата в световен мащаб, основаване на комерсиална стена сред Съединени американски щати и останалата част от света, и безкрайно повишение на цената на всички вносни артикули.
Тръмп наподобява приветства тази вероятност. По време на речта си, озаглавена „ Да създадем Америка още веднъж богата “, президентът приказва дълго за резултати, които ще настъпят, в случай че Съединени американски щати не понижат митата си, като да вземем за пример привличането на „ трилиони и трилиони “ долари доходи и принуждаването на фирмите да отворят заводи в Съединени американски щати, с цел да избегнат новите търговски бариери. Тръмп звучеше доста повече като човек, който чака митата да останат в действие за неопределен срок, в сравнение с като някой, който ги употребява единствено като инструмент за договаряния.
Теоретично противоположната страна на трайно по-високите цени би била стимулирането на американското произвеждане, защото потребителите ще предпочетат да купуват американски артикули вместо задгранични. Но и тук действителността се присмива на теорията. Около половината от вноса в Съединени американски щати са първични материали и съставни елементи, които се употребяват в американското произвеждане, което значи, че американските компании също ще пострадат от по-високите цени. А ответните мита ще затрудняват продажбата на техните артикули в чужбина.
Може би
най-големите вреди ще дойдат от световната неустановеност.
След седмици на стопански безпорядък речта на Тръмп трябваше най-сетне да внесе изясненост, позволявайки на бизнеса да възнамерява бъдещето. Вместо това бъдещето е по-неясно от всеки път. Никой не знае кои от митата ще останат и кои ще бъдат отстранени. Държавите ще се обръщат към Тръмп с молби за унищожаване на митата. Отделните промишлености ще лобират за изключения. Белият дом не е оповестил явен механизъм за унищожаване или понижаване на митата, а даже и да го направи, окончателното решение ще зависи от самия президент, който не е прочут със своите поредни и предвидими решения. Това са условия, които водят до икономическо закъснение. „ Ще бъда шокирана, в случай че преминем през идната година без криза “, сподели Кимбърли Клаузинг, икономист в Юридическия факултет на UCLA.
Онова, което прави новите реципрочни мита още по-неразбираеми, е, че съществува надалеч по-малко опасен способ за увещание на обособените страни да се съгласят на свободна търговия. Той се назовава съглашение за свободна търговия. Тръмп би трябвало да знае това. По време на първия си мандат неговата администрация контракти Споразумението сред Съединените щати, Мексико и Канада, което понижи комерсиалните бариери сред Съединени американски щати и нейните съседи, като в това време задължи всички страни да съблюдават по-високи стандарти за труд и екология. Транстихоокеанското партньорство, комерсиално съглашение, контрактувано от администрацията на Обама сред Съединени американски щати и 11 страни, в това число Виетнам, Япония, Сингапур и Малайзия, щеше да направи нещо сходно, в случай че Тръмп не беше изтеглил Съединени американски щати от него при встъпването си в служба през 2017 година Това са част от същите страни, които в този момент той се пробва да принуди с мита към свободна търговия. Би било по-добре, в случай че беше запомнил изкуството на договорката.
P.S. Не е неприятно да си напомним какво споделя за митата различен американски президент - Роналд Рейгън
" At first, when someone says, let's impose tariffs, it looks like they're doing the patriotic thing... "
A masterclass from Ronald Reagan on tariffs and free trade. Maybe the slow MAGA-guys in the back should take a listen for a change...
— Lena Berger (@lena4berger)
Обявената логичност зад новите „ реципрочни мита “ на Тръмп е по-структурирана и поредна от предходните му маневри с митата. (Думата „ оповестена “, както ще забележим, е основна.) Идеята е, че други страни незаслужено са облагодетелствали личните си промишлености за сметка на американската – както посредством мита, по този начин и посредством манипулиране на валутния курс и дотации за локални компании. За да решат този проблем, Съединени американски щати ще обложат с налози вноса на артикули от съвсем всяка страна в света, сякаш съразмерно на бариерите, които тези страни слагат пред американските артикули.
Целта, съгласно висши представители на администрацията, е да принудят другите страни да отстранен комерсиалните си бариери, след което Съединени американски щати ще анулират своите. Министърът на финансите Скот Бесент даже твърди, че доста от новите мита в никакъв случай няма да влязат в действие, тъй като другите страни ще се съобразят с настояването на Тръмп доста бързо. Според тази версия реципрочните ограничения на Тръмп ще проправят пътя към система на същинска свободна търговия и възобновление на американското индустриално владичество.
Но тази логичност, доколкото я има, съществува единствено в техните глави. Когато новите мита се сблъскат с действителността, те евентуално ще доведат до тъкмо противоположния резултат.
Най-очевидният проблем е, че
новите мита не са основани на действителни търговски бариери,
което подкопава цялата им аргументация. В несъгласие с изказванията на Белия дом, формулата за установяване на новите ставки в действителност е основана просто на цената в долари на стоките, които Съединени американски щати внасят от дадена страна, спрямо тези, които изнасят към нея. Администрацията е взела разликата сред двете стойности, по-късно е разделила полученото на две и е наложила вносно мито върху съответните страни съгласно тази ставка. Теоретично „ реципрочните “ мита не са реципрочни.
В резултат на тези сметки няма явен или явен метод, по който страните биха могли да отстранен тези мита, даже в случай че желаят. Те могат да отстраняват всичките си търговски ограничавания и отново да имат търговски остатък при търговията със Съединени американски щати. Южна Корея, Мексико и Канада, да вземем за пример, изнасят повече за Съединени американски щати, в сравнение с внасят, макар че на практика нямат търговски бариери. Както написа The New York Times: „ Решението на Тръмп да наложи 32-процентно мито върху Швейцария шокира политици и бизнес водачи в алпийската страна. Швейцария има отворена комерсиална политика и неотдавна отстрани всички индустриални мита, в това число върху артикули от Съединени американски щати, които също са нейният максимален експортен пазар. “
Но даже в случай че страните намерят метод да понижат комерсиалния си дисбаланс със Съединени американски щати, това отново не би подсигурило анулация на митата: Тръмп наложи 10% мито даже на страни като Бразилия, които внасят повече от Съединени американски щати, в сравнение с изнасят за там. Единственото, което Белият дом ясно съобщи, е, че всяко решение за унищожаване или увеличение на митата ще бъде взето персонално от Тръмп. „ Тези мита ще останат в действие, до момента в който президентът Тръмп не реши, че опасността, подбудена от комерсиалния недостиг и неравностойното отнасяне, е задоволена, позволена или смекчена “, се споделя в меморандума на Белия дом за новата заповед. Превод:
Единственият метод да получите облекчение от митата е да се молите на Тръмп.
За да се илюстрира невъзможния избор, пред който митата на Тръмп изправят обособените страни, може да се вземат комерсиалните ограничавания, за които администрацията упреква Европейския съюз, че поддържа против американските артикули. Те включват разпореждания за сигурност на храните, които не разрешават избрани съставки, налози върху цифровите продажби и налога върху добавената стойност – европейския еквивалент на народен налог върху продажбите, който финансира огромна част от обществените стратегии на страните членки. Наричането на множеството от тези ограничения „ търговски бариери “ е безсмислено, тъй като те се ползват еднообразно както за задграничните, по този начин и за вътрешните артикули. В последна сметка, с цел да отговори на условията на Тръмп за унищожаване на митата, Европа ще би трябвало да реформира освен своите търговски практики, само че и огромна част от данъчната и регулаторната си системи.
Най-добрият метод да се планува по какъв начин страните ще реагират на най-новите мита на Тръмп е да се види какво те са създали при предходните. Китай и Европа бързо дадоха отговор на Тръмп със строги ответни ограничения. Дори в другарска страна, която зависи от търговията със Съединени американски щати, като Канада, заканите на Тръмп провокираха вълна от антиамерикански шовинизъм, която раздруса вътрешната политика на страната. „ Идеята, че задгранични водачи ще извършат политическо самоубийство, с цел да дадат на Тръмп каквото желае, е много налудничава. Идеята, че биха го създали без съвсем никаква обезпечена облага, е изцяло озадачаваща “, разяснява Скот Линциком, шеф по обща стопанска система и търговия в Cato Institute.
Новите мита на Тръмп към този момент
провокираха необятно отвращение измежду комерсиалните сътрудници на Съединени американски щати.
Председателят на Европейския съюз съобщи, че организацията има „ мощен проект за ответни ограничения “ против реципрочните мита на Тръмп, а няколко европейски страни обмислят свои лични спомагателни ограничения. Франция предложи да се разшири комерсиалната война отвън физическите артикули, като се насочи към американските софтуерни компании. Китай даде обещание да предприеме контрамерки против това, което назова „ саморазрушително принуждение “. Президентът на Бразилия също обмисля ответни ограничения, а Националният конгрес на страната, в който влизат доста гласовити десни последователи на Тръмп, неотдавна утвърди законодателство, което му дава пълномощия да го направи.
Ако този модел се резервира,
митата на Тръмп евентуално ще се извърнат против него.
Резултатът ще бъде еднопосочно повишаване на митата в световен мащаб, основаване на комерсиална стена сред Съединени американски щати и останалата част от света, и безкрайно повишение на цената на всички вносни артикули.
Тръмп наподобява приветства тази вероятност. По време на речта си, озаглавена „ Да създадем Америка още веднъж богата “, президентът приказва дълго за резултати, които ще настъпят, в случай че Съединени американски щати не понижат митата си, като да вземем за пример привличането на „ трилиони и трилиони “ долари доходи и принуждаването на фирмите да отворят заводи в Съединени американски щати, с цел да избегнат новите търговски бариери. Тръмп звучеше доста повече като човек, който чака митата да останат в действие за неопределен срок, в сравнение с като някой, който ги употребява единствено като инструмент за договаряния.
Теоретично противоположната страна на трайно по-високите цени би била стимулирането на американското произвеждане, защото потребителите ще предпочетат да купуват американски артикули вместо задгранични. Но и тук действителността се присмива на теорията. Около половината от вноса в Съединени американски щати са първични материали и съставни елементи, които се употребяват в американското произвеждане, което значи, че американските компании също ще пострадат от по-високите цени. А ответните мита ще затрудняват продажбата на техните артикули в чужбина.
Може би
най-големите вреди ще дойдат от световната неустановеност.
След седмици на стопански безпорядък речта на Тръмп трябваше най-сетне да внесе изясненост, позволявайки на бизнеса да възнамерява бъдещето. Вместо това бъдещето е по-неясно от всеки път. Никой не знае кои от митата ще останат и кои ще бъдат отстранени. Държавите ще се обръщат към Тръмп с молби за унищожаване на митата. Отделните промишлености ще лобират за изключения. Белият дом не е оповестил явен механизъм за унищожаване или понижаване на митата, а даже и да го направи, окончателното решение ще зависи от самия президент, който не е прочут със своите поредни и предвидими решения. Това са условия, които водят до икономическо закъснение. „ Ще бъда шокирана, в случай че преминем през идната година без криза “, сподели Кимбърли Клаузинг, икономист в Юридическия факултет на UCLA.
Онова, което прави новите реципрочни мита още по-неразбираеми, е, че съществува надалеч по-малко опасен способ за увещание на обособените страни да се съгласят на свободна търговия. Той се назовава съглашение за свободна търговия. Тръмп би трябвало да знае това. По време на първия си мандат неговата администрация контракти Споразумението сред Съединените щати, Мексико и Канада, което понижи комерсиалните бариери сред Съединени американски щати и нейните съседи, като в това време задължи всички страни да съблюдават по-високи стандарти за труд и екология. Транстихоокеанското партньорство, комерсиално съглашение, контрактувано от администрацията на Обама сред Съединени американски щати и 11 страни, в това число Виетнам, Япония, Сингапур и Малайзия, щеше да направи нещо сходно, в случай че Тръмп не беше изтеглил Съединени американски щати от него при встъпването си в служба през 2017 година Това са част от същите страни, които в този момент той се пробва да принуди с мита към свободна търговия. Би било по-добре, в случай че беше запомнил изкуството на договорката.
P.S. Не е неприятно да си напомним какво споделя за митата различен американски президент - Роналд Рейгън
" At first, when someone says, let's impose tariffs, it looks like they're doing the patriotic thing... "
A masterclass from Ronald Reagan on tariffs and free trade. Maybe the slow MAGA-guys in the back should take a listen for a change...
— Lena Berger (@lena4berger)
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ