София. Всяка една партия в момента търгува своята подкрепа в

София. Всяка една партия сега търгува своята поддръжка в бюджетната процедура против съответни задължения на държавното управление. Това разяснява доцент Стойчо Стойчев в предаването „ Това е България “ на Радио „ Фокус “ във връзка актуализацията на бюджета и останалото без болшинство държавно управление.

„ За приемането на бюджет нормално би трябвало много солидно болшинство, и то болшинство, на което държавното управление може да се облегне, да стъпи, без да му се слагат изрично някакви крайни или неизпълними условия “, сподели доцент Стойчев.

„ Защото всяка една партия сега търгува своята поддръжка в тая бюджетна процедура против съответни задължения на държавното управление. Да кажем за финансиране в някаква сфера, за понижаване на ставки, за увеличение на обществените разноски тук-таме – всичко, което в последна сметка, като теглил чертата финансовият министър Асен Василев, го е оценил на към 10 милиарда лв., които би трябвало да емитираме в допълнение държавен заем. Но в последна сметка тия заеми не са безвъзмездни, те се връщат “, сподели още той.

Според него малко е дистанцията сега сред задлъжнялостта на страната ни и неуправляемата дългова рецесия.

„ Защото България, за разлика от другите свръхзадлъжнели стопански системи, които обаче могат да си разрешат да бъдат задлъжнели, да кажем английската, американската, те имат действителни стопански системи, върху които може да се стъпи, имат действително артикул, който се създава в тия страни, вложения действителни, а не просто на хартия някакви финансови измами, които в края на годината държавното управление регистрира като растеж на вложенията, а ние като консуматори, като жители на тая страна не усещаме по джоба си “, уточни доцент Стойчев и добави, че действително българската стопанска система е доста нежна и значително зависи от обществените разноски.

„ Ако обществените разноски бъдат прекалено натоварени и с обслужване на дълг, то крахът на обществените финанси ще докара и до провал на огромна част от частния бранш, който мигновено пък ще се отрази като провал на семействата, част от които ще останат с повече от един член незает. И от там насетне спиралата е много ясна, безапелационна, неумолима към меланхолия и рецесия, в която рецесия нормално пораства и гражданското неодобрение и от там митинг против самото държавното управление. И това държавно управление на Кирил Петков не изключвам да употребява даже и полицейско принуждение, с цел да потиска митингите с единствената цел - да се задържи оптимално дълго на власт “, изясни политологът.

Ясно е, че има рецесия в ръководството, ясно е, че това се компенсира незабавно от други отрицателни феномени, каквито са освен безработицата, обедняването, само че и растежа в престъпността, сподели още Стойчев, само че е ясно, че няма по какъв начин да не минаваме и през такива моменти.

„ Нещо, което е в последна сметка позитивно от цялата работа, е, да си дадем сметка, че без значение какви държавни управления си докараме посредством митинги на улицата, в последна сметка, когато отиваме да гласуваме, би трябвало да гласуваме отговорно, не прочувствено, не технократски, не съгласно технологията, а съгласно трезвата ни преценка дали партиите действително, за които гласуваме, отивайки в ръководството, ще се отнесат отговорно към него, а няма да употребяват обществените институции за свои персонални цели или пък да се упражняват в ръководство “, откри оптимистичното в по този начин създалата се политическа обстановка в страната ни доцент Стойчев.

Цоня Събчева