ВАС отмени текст от Инструкцията за гранични проверки на малолетни и непълнолетни при напускане на страната
София. Върховният административен съд анулира текст от Инструкция № 8121з-813 от 09 юли 2015 година за реда и организацията за реализиране на граничните инспекции на граничните контролно-пропускателни пунктове, издадена от Министъра на вътрешните работи, оповестиха от пресцентъра на Върховен административен съд . Това е член 48, ал.1, съгласно който при гранична инспекция на малолетни и малолетни български жители, напускащи територията на България, непридружавани от родителите, от придружителя или от самото лице се изисква документално единодушие за пътешестване от отсъстващия родител/родители, аставник или настойник - български жител.
Административно дело № 11300 от 2021 година е формирано по тъжба на физичеко лице, жител на Съединени американски щати. Той оспорва инструкцията, защото съгласно нея за влизане в страната на деца с задгранично поданство и един родител не се изисква нотариално заверено единодушие от другия родител. Според жалбоподателя това опонира на редица разпореди от закони, измежду които Конституцията, Семейния кодекс, Европейската спогодба за правата на индивида, Наказателния кодекс и Закона за протекция на детето.
Върховните магистрати одобряват, че не са спазени условията на Закона за нормативните актове за издание на плана на инструкцията на интернет страницата на съответната институция дружно с претекстовете и отчета. Не е спазен и 14-дневният период за оферти и мнения по плана. По този метод административният орган е нарушил правилата на правда, тъждество и досегаемост, гласност и бистрота (чл.4, 8 и 12 от АПК), а също по този начин и правилата на аргументираност, непоклатимост, неприкритост и координация при разработване на плана на нормативен акт.
Мотивите по плана не дават отговор и на условията за наличие - аргументите, налагащи приемането на инструкцията, задачите, които се слагат, финансовите и други средства, нужни за използването на новата уредба, както и предстоящите резултати и разбор за сходство с правото на Европейския съюз.
Върховните магистрати от тричленния състав одобряват, че всяко от посочените нарушавания е независимо съображение за анулация на оспорената наредба.
Решението може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Административно дело № 11300 от 2021 година е формирано по тъжба на физичеко лице, жител на Съединени американски щати. Той оспорва инструкцията, защото съгласно нея за влизане в страната на деца с задгранично поданство и един родител не се изисква нотариално заверено единодушие от другия родител. Според жалбоподателя това опонира на редица разпореди от закони, измежду които Конституцията, Семейния кодекс, Европейската спогодба за правата на индивида, Наказателния кодекс и Закона за протекция на детето.
Върховните магистрати одобряват, че не са спазени условията на Закона за нормативните актове за издание на плана на инструкцията на интернет страницата на съответната институция дружно с претекстовете и отчета. Не е спазен и 14-дневният период за оферти и мнения по плана. По този метод административният орган е нарушил правилата на правда, тъждество и досегаемост, гласност и бистрота (чл.4, 8 и 12 от АПК), а също по този начин и правилата на аргументираност, непоклатимост, неприкритост и координация при разработване на плана на нормативен акт.
Мотивите по плана не дават отговор и на условията за наличие - аргументите, налагащи приемането на инструкцията, задачите, които се слагат, финансовите и други средства, нужни за използването на новата уредба, както и предстоящите резултати и разбор за сходство с правото на Европейския съюз.
Върховните магистрати от тричленния състав одобряват, че всяко от посочените нарушавания е независимо съображение за анулация на оспорената наредба.
Решението може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ