Ражда се нова коалиция – срещу президентската република
След мъчителния избор на ръководител на 48-о Народно заседание две не по-малко мъчителни тематики избуяха още преди да стартира същинската работа на Народното събрание. Очевидното болшинство към желанието на депутатите да върнат хартиената бюлетина наред с машините по избори и очевидното малцинство в опити да се преучреди страната в президентска република.
Призоваващата през 2021 година Българска социалистическа партия за навсякъде машинно гласоподаване като най-прогресивния метод хората да дават вота си през днешния ден първа внесе промени в Изборния кодекс за връщането на хартиената бюлетина. Червената лидерка Корнелия Нинова внезапно отстъпи от възванията си, уверена от обстоятелствата – все по-лошите резултати на столетницата, които я докараха до срамния едноцифрен резултат на 2 октомври 2022-а.
-->
И се оказа, че с изключение на за първия сред равни в Народното събрание, или както към този момент я назовават – обединението „ Вежди “, зад връщането на хартиената бюлетина бодро се строява същото болшинство – ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “. Всеки със своите причини, само че и с кардинални позиции, оповестени от зам.-председателя на Движение за права и свободи Йордан Цонев: „ Нямаме доверие в изборния развой “ь поради машините.
Именно връщането на хартиената бюлетина е било в дъното на тридневния маратон по избора на ръководител на 48-я парламент, научи „ Стандарт “ от депутатите. Защото ръководителят е този, който може да разпределя законопроектите по комисии и да ги вкарва за разглеждане в пленарната зала. И защото водачът на ГЕРБ-БСП Бойко Борисов обществено изрази подозренията си, че „ машините са пипани “, а шефката на парламентарната им група Десислава Атанасова бе безапелационна, че ще повторят опита си за връщането на хартиените бюлетини от предишното Народно заседание, към този момент няма подозрения, че шефът на новия парламент Вежди Рашидов няма да бави разглеждането на този законопроект. Както няма подозрение, че той ще бъде гласуван от болшинството, което го избра за ръководител.
А ужасът на „ Продължаваме промяната “ от връщането на хартиената бюлетина недвусмислено потвърждава, че техният напредък на ръководеща партия и, въпреки и мъчителното им класиране на втора позиция на 2 октомври, е прикрито някъде в кода на въпросните машини, наричани от съперниците им и не без съображение „ мадуровки “.
Но зад хартиената бюлетина постепенно се развива и още един сюжет – дали има шансове за преформатирането на републиката в президентска. И това пролича освен във възгласа на Слави Трифонов за референдум за президентска, а по-късно конкретизирана от Ива Митева „ полупрезидентска република “. А и от речта на лидерката на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова, с която предложи Вежди Рашидов като претендент за ръководител на 48-я парламент от името на ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “. В нея тя недвусмислено съобщи, че има сюжет за смяна на държавното устройство, поради което партията й се причислява към мощно руганите от нея политически врагове.
Тезата за президентската република към този момент намерено се обявява от най-приближените на президента Румен Радев анализатори като Слави Василев и сегашният евродепутат и някогашен началник на кабинета му Иво Христов. И тук неизбежно се възражда споменът, че един от най-силните последователи на отпадането на хартиената бюлетина през 2021 година беше точно президентът.
Бързият парламентарен обзор по реда на надзора демонстрира, че за разлика от тематиката „ връщане на хартиената бюлетина “ като опция за избор наред с машините, „ преформатирането на страната в президентска република няма последователи. Освен от ясната поръчка на Корнелия Нинова при номинирането на Вежди Рашидов, това стана ясно и от безапелационното изказване на Йордан Цонев, че в Движение за права и свободи са твърди последователи на парламентарното ръководство. Подобна, въпреки към този момент и не ясно артикулирана позиция имат и от ГЕРБ-СДС. И без значение какво мислят останалите парламентарно показани политически сили, това е премного, с цел да отхвърли опцията за сходна смяна.
Тя обаче към този момент е извадена на дневен ред. И зад бурните диспути за злочестата хартиена бюлетина ще наднича през цялото битие на този парламент. И ще прогърми със страшна мощ, в случай че той не успее да сформира държавно управление и още веднъж незабавно и необратимо се тръгне към нови парламентарни избори с претекста, че парламентарната народна власт е изчерпана и безсилна да взема решение проблемите на хората.
Дали това ще бъде претекст за съгласие сред скараните до гибел политици и дали опипването на почвата от страна на хората на Радев ще разместят пластовете на политическите диспути ще стане ясно през идващите седмици – както по време на консултациите при президента, по този начин и в ротационните диалози сред партиите, които би трябвало да излъчат държавно управление.
Но занапред може да се каже, че покровителите на хартиения избор не са покровители на президентската република.
Всъщност дали инцидентно се заприказва за нова " Кръгла маса "? Нека напомним, че през 1990 година, когато също толкоз скарани политици организираха " Кръгла маса ", страната се проучредяваше. А бюлетините бяха освен хартиени, само че и цветни. Дали през днешния ден девизът не е " напред към предишното " следва да разберем.
Призоваващата през 2021 година Българска социалистическа партия за навсякъде машинно гласоподаване като най-прогресивния метод хората да дават вота си през днешния ден първа внесе промени в Изборния кодекс за връщането на хартиената бюлетина. Червената лидерка Корнелия Нинова внезапно отстъпи от възванията си, уверена от обстоятелствата – все по-лошите резултати на столетницата, които я докараха до срамния едноцифрен резултат на 2 октомври 2022-а.
-->
И се оказа, че с изключение на за първия сред равни в Народното събрание, или както към този момент я назовават – обединението „ Вежди “, зад връщането на хартиената бюлетина бодро се строява същото болшинство – ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “. Всеки със своите причини, само че и с кардинални позиции, оповестени от зам.-председателя на Движение за права и свободи Йордан Цонев: „ Нямаме доверие в изборния развой “ь поради машините.
Именно връщането на хартиената бюлетина е било в дъното на тридневния маратон по избора на ръководител на 48-я парламент, научи „ Стандарт “ от депутатите. Защото ръководителят е този, който може да разпределя законопроектите по комисии и да ги вкарва за разглеждане в пленарната зала. И защото водачът на ГЕРБ-БСП Бойко Борисов обществено изрази подозренията си, че „ машините са пипани “, а шефката на парламентарната им група Десислава Атанасова бе безапелационна, че ще повторят опита си за връщането на хартиените бюлетини от предишното Народно заседание, към този момент няма подозрения, че шефът на новия парламент Вежди Рашидов няма да бави разглеждането на този законопроект. Както няма подозрение, че той ще бъде гласуван от болшинството, което го избра за ръководител.
А ужасът на „ Продължаваме промяната “ от връщането на хартиената бюлетина недвусмислено потвърждава, че техният напредък на ръководеща партия и, въпреки и мъчителното им класиране на втора позиция на 2 октомври, е прикрито някъде в кода на въпросните машини, наричани от съперниците им и не без съображение „ мадуровки “.
Но зад хартиената бюлетина постепенно се развива и още един сюжет – дали има шансове за преформатирането на републиката в президентска. И това пролича освен във възгласа на Слави Трифонов за референдум за президентска, а по-късно конкретизирана от Ива Митева „ полупрезидентска република “. А и от речта на лидерката на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова, с която предложи Вежди Рашидов като претендент за ръководител на 48-я парламент от името на ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “. В нея тя недвусмислено съобщи, че има сюжет за смяна на държавното устройство, поради което партията й се причислява към мощно руганите от нея политически врагове.
Тезата за президентската република към този момент намерено се обявява от най-приближените на президента Румен Радев анализатори като Слави Василев и сегашният евродепутат и някогашен началник на кабинета му Иво Христов. И тук неизбежно се възражда споменът, че един от най-силните последователи на отпадането на хартиената бюлетина през 2021 година беше точно президентът.
Бързият парламентарен обзор по реда на надзора демонстрира, че за разлика от тематиката „ връщане на хартиената бюлетина “ като опция за избор наред с машините, „ преформатирането на страната в президентска република няма последователи. Освен от ясната поръчка на Корнелия Нинова при номинирането на Вежди Рашидов, това стана ясно и от безапелационното изказване на Йордан Цонев, че в Движение за права и свободи са твърди последователи на парламентарното ръководство. Подобна, въпреки към този момент и не ясно артикулирана позиция имат и от ГЕРБ-СДС. И без значение какво мислят останалите парламентарно показани политически сили, това е премного, с цел да отхвърли опцията за сходна смяна.
Тя обаче към този момент е извадена на дневен ред. И зад бурните диспути за злочестата хартиена бюлетина ще наднича през цялото битие на този парламент. И ще прогърми със страшна мощ, в случай че той не успее да сформира държавно управление и още веднъж незабавно и необратимо се тръгне към нови парламентарни избори с претекста, че парламентарната народна власт е изчерпана и безсилна да взема решение проблемите на хората.
Дали това ще бъде претекст за съгласие сред скараните до гибел политици и дали опипването на почвата от страна на хората на Радев ще разместят пластовете на политическите диспути ще стане ясно през идващите седмици – както по време на консултациите при президента, по този начин и в ротационните диалози сред партиите, които би трябвало да излъчат държавно управление.
Но занапред може да се каже, че покровителите на хартиения избор не са покровители на президентската република.
Всъщност дали инцидентно се заприказва за нова " Кръгла маса "? Нека напомним, че през 1990 година, когато също толкоз скарани политици организираха " Кръгла маса ", страната се проучредяваше. А бюлетините бяха освен хартиени, само че и цветни. Дали през днешния ден девизът не е " напред към предишното " следва да разберем.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ