Радев иска повече власт, но еднолична
С резолюцията против България Радан Кънев завърши съществуването на ДСБ, споделя доцент Антоний Гълъбов в особено изявление за вестник " СТАНДАРТ " Гражданският детайл на митинга бе изтласкан от ясно изразен корпоративен интерес Цветанов няма различен избор, с изключение на да се коалира с ГЕРБ Социалистите се пробват да влязат в обувките на министрите Държавата не е в положение да наложи законен обществен ред
- Доц. Гълъбов, ръководещият шеф на МВФ Кристалина Георгиева предизвести преди дни, че икономическата рецесия вследствие пандемията от ковид може да стане по-страшна от огромната меланхолия в Съединени американски щати. Тя прикани държавните управления за доста съществени стопански ограничения. На този декор обаче у нас към момента не е почнал даже спор за бюджета за 2021 година Какво е Вашето пояснение?
- Засега това, което се разяснява в общественото пространство по-скоро са някакви предварителни ориентации. Бюджетната процедура сама по себе си допуска, че след една седмица е крайният период за внасянето на плана за бюджет. Онова, което видяхме през миналите месеци беше една поредност на процеси. Разбира се, първи пострадаха хората в сивата стопанска система, тъй като нямаше и опция те да бъдат подкрепени. Това, което ни следва сега е да забележим по какъв начин тези, които са в светлата стопанска система ще преминат през тази обстановка. Сериозен проблем за стопанска система като нашата е в това да не се доближи до скъсване на индустриални търговски вериги, тъй като тогава българските легални предприятия ще изпитат съществени усложнения. И тук се връщам на това, че главният въпрос би трябвало да бъде върху това по какъв начин да се нарежда България в идващите години, тъй че да понижим отрицателния резултат, който идва посредством " строшаване " на сходни индустриални вериги.
- Редица европейски страни връщат строгите ограничения против разпространяването на болестта от Ковид-19. При растящия брой инфектирани у нас съответни ли са ограниченията, които взема държавното управление?
- Мерките са съответни, само че огромният въпрос е в това, че имаме систематичен и все по-видим отвод те да се съблюдават. Това за жалост не е проблем единствено на България, само че и в други европейски страни. Имаме обстановка, в която групи от обществото демонстративно отхвърлят да съблюдават каквито и да е ограничения. Отношението към вируса и догатките дали въобще го има са в следствие. В основата е това, че страната не е в положение да наложи законен обществен ред. Опитът ни да се откри обикновен режим още напролет се сблъска с недоумение и опозиция. Мисля, че сега ограниченията у нас са относително по-меки и щадящи от това, което имаме в Западна Европа.
- Две радикално противоположни социологически изследвания излязоха пред последните дни. Според едното ГЕРБ и Българска социалистическа партия са равни, Слави е трети, градската десница влиза в Народното събрание. Според другото - ГЕРБ води с най-малко 5% на Българска социалистическа партия, Слави е в застой, а Вътрешна македонска революционна организация във напредък. Какво сочи Вашият разбор на политическата обстановка сега?
- Първото и значимо нещо, което би трябвало да имаме поради е, че хората не мислят за избори. Това, което мерят сътрудниците, са по-скоро фонови настройки и сигурно не отразяват това, което ще забележим на изборите за последващо Народно заседание. Очевидното е, че ГЕРБ губи поддръжка, а Българска социалистическа партия не нараства. С други думи нямаме преливане на гласове или насочване на хората към ясно изразен различен политически план. Има две хипотези за какво ГЕРБ губи поддръжка: едната е поради това, че държавното управление отхвърля да подаде оставката и да се отиде на предварителни избори, а втората е, че отливът на поддръжка за ГЕРБ сега е сигнал на това, че хората чакат определяне на ясни оставки наред, нещо което държавното управление не прави. Твърде толерантното отношение към формите на митинг сигурно разрушава доверието в държавното управление, в сравнение с да го предизвиква. Така че съгласно мен по-скоро втората догадка е вярна. Мнозинството желае да види едно по-решително държавно управление, което да постанова и да отстоява ред.
- Има ли капацитет в действителност Слави Трифонов да се трансформира в балансьора, от чиито гласове ще зависи ляв или десен ще е идващият кабинет, както предвиждат Ваши сътрудници?
- Политическият план " Има Такъв Народ " към момента няма явен политически профил и поръчка. Онова, което виждаме и това, което споделят обособени фигури в него не надвишава хоризонта на референдума, който провокира " Шоуто на Слави ". Това разрешава по отношение на този политически индивид да бъдат проектирани всевъзможен тип упования. Сигурното обаче е, че наличието на повече парламентарни групи, което е предстоящо от всички сътрудници (между 5-8 съгласно мен) в идващия парламент, ще сътвори изключителна динамичност във връзка с позиционирането на обособените партии. Ако този политически индивид бъде показан в идващото Народно събрание, той на собствен ред ще би трябвало да се конкурира с други партии, които ще имат подобен брой народни представители. Така че е доста мъчно да се приказва за балансьор, когато имаме 3 или 4 политически обединения в Народното събрание.
- Какво трансформираха митингите? Те не престават повече от 100 дни като хората понижават, само че яйцата и доматите по институциите се усилват?
- За страдание те се трансформираха доста бързо, защото още в самото начало гражданският детайл беше угнетен и изтласкан от доста ясно изразен корпоративен интерес. За следващ път те разпиляха гражданска сила без да са в положение да бъдат катализатор на някакъв развой на възстановяване качеството на ръководството или демокрацията. Според мен това, което разочарова болшинството беше извеждането на напълно съответни ощетени корпоративни ползи на техните представители. Именно това не разреши митингът да се развие и да артикулира по-ясно настояванията си. Оставайки единствено на хоризонта, заложен от Румен Радев и в случай че се вгледате деликатно първоначално, ще видите, че в действителност всички претенции на митинга бяха заложени още от ден 1.
- Какъв знак виждате в общите дейности на политическите съперници Радан Кънев и Елена Йончева, които дружно предизвикаха резолюция против България в европарламента?
- Този документ самичък по себе си е извънредно фалшив. Всеки, който е прочел най-малко един път резолюцията може да го удостовери. В нея безусловно всеки, който е желал да каже нещо срещу България, е намерил опция да го направи. За мен това деяние на Радан Кънев завърши съществуването на ДСБ. Нещо, което е тъжно, тъй като безусловно нищо и по никакъв метод, с изключение на бездънен политически провинциализъм, не може да оправдае сходен акт. Самата концепция, че политик, който има претенциите да бъде част от дясното пространство може да поддържа сходен комплот, е неразбираема и неприемлива. Не считам, че господин Кънев ще завоюва нещо от това, дори в противен случай. За страдание беше нанесена вреда за България, тъй като оттук насетне към този документ ще се реферира всеки, който би желал по някакъв метод да ощети страната. Между другото би трябвало да напомним и безусловно неразбираемата поява на тематиката за " Сънсет Ризорт " в Поморие в текста на резолюцията на Екологичен потенциал, която откри своето пояснение предходната седмица с най-вероятно персоналния частен интерес на Клеър Дейли. Въпреки, че кметът на Поморие няколко пъти доста ясно запита от къде на къде един частен спор може да се появи на документ в Екологичен потенциал, от горната страна на всичко да бъде спретнат след " Апартамент гейт " и така нататък, той не получи отговор. Опитите за самооплюване и самолинчуване са рискови във всяка обстановка, да не приказваме, когато става дума за това на какви средства би могла да разчита България, с цел да е в положение да преориентира стопанската система си и да успее да се нарежда по различен метод.
- Защо вътрешнопартийните битки у нас бяха пренесени в Брюксел?
- Представете си го като боксов мач, в който двамата състезатели вместо да се боксират, стартират да разрушават кръга, на който би трябвало да се организира мачът. Имаме тъкмо това некадърно политическо държание на национално ниво, което мигновено се трансформира в опит да се нападна страната на интернационално равнище. Ползването на извънредно комплицираната конструкция на Екологичен потенциал за сходен вид офанзиви против личната си страна е препоръка за некадърничество. Поведението както на парламентарната съпротива, по този начин и на извънпарламентарните политически партии, дава съображение на българските жители да разпознаят един явен политически план, друг от оправданието на ГЕРБ. Те не виждат различен метод на ръководство, с изключение на този на ГЕРБ и " Обединени патриоти ".
- Управляващото болшинство поддържа Цвета Караянчева и тя резервира поста си, само че напрежението в Народното събрание се задълбочи. Българска социалистическа партия разгласи свое държавно управление в сянка. Работи ли сходен инструмент?
- Той работи, в случай че е изработен тогава, когато би трябвало да бъде изработен. Английската процедура, към която лежи тази фигура, се допуска при започване на мандата на ръководещото болшинство, когато опозициите стартират да се приготвят за последващи избори и последващо ръководство. Когато сходно нещо се прави 5 месеца преди постоянни избори, това е просто опит да се копира модел, а не поредно схващане за бъдеща опция в ръководството. Като цяло структурата, която предлага Българска социалистическа партия и която одобри на своя конгрес даже няма помен от концепция да бъдат проведени по друг метод министерствата. Те имат безусловно същата конструкция и всичко се повтаря. Нямат обикновеното изпитание да се намерения по какъв различен метод би могла да се провежда изпълнителната власт, с цел да може да реализира по-добри резултати. Ако Българска социалистическа партия беше предложила друг дизайн на обособените секторни политики, това би могло да съставлява интерес, само че сега имаме хора, които се пробват да влязат в обувките на настоящите.
- Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност настояването на президента против Временната комисия за смяна на конституцията. Какво е Вашето мнение по тази тематика?
- Решението на Конституционен съд да допусне за разглеждане питането на господин Радев е изцяло обяснимо и изцяло разбираемо, защото по Конституция президентът има това право. Съвсем различен въпрос е по какъв начин ще се произнесе Конституционен съд по съответния въпрос. Другият небосвод, който е доста значителен е какво в действителност означаваше този въпрос към Конституционен съд. Имаме нова обстановка, в която както Радев и Българска социалистическа партия, по този начин и протестиращите, започнаха да си дават сметка, че няма да съумеят да провокират предварителни избори. Това е новината от предходната седмица.
Актът на президента да се обърне към Конституционен съд с сходно искане е извънредно мъчно доказуема правна догадка и самичък по себе си приказва, че той си дава сметка, че това е единственият излаз от създалата се обстановка.
- Не можем да не разясняваме и машинното гласоподаване. До колкото знам Вие не подкрепяте тази концепция и по-скоро смятате, че е излишно. Така ли е и за какво?
- Никога не съм считал, че казусът на българския избирателен развой е софтуерен. Българските гласоподаватели през тези съвсем 30 години потвърдиха, че бързо и относително добре се оправят с другите форми на изборна система. Проблемът постоянно е бил в многото съпътстващи въпроси. Всеки, който твърди, че единствено по себе си машинното гласоподаване ще подсигурява честността на изборния развой, най-вероятно не схваща нищо от избирателен развой. Върху българските гласоподаватели се оказва непозволен напън в дните преди избори и в самия избирателен ден. Винаги съм твърдял, че е нужна професионална и непрекъснато настояща изборна администрация. Машинното гласоподаване ще удължи изборния ден. То не е панацея и в никакъв случай не е било. Ако сме в обстановка на епидемиологични ограничения, това значи да имаме избори в 2 дни, което ще даде за следващ път съображение на някои политически сили да се опитат да оспорят изборния резултат.
- Очаквате ли оставка на държавното управление и предварителни избори?
- Категорично не, тъй като в случай че ставаше дума за достоверен цивилен митинг, той нямаше да бъде толкоз затворен, само и единствено в границите на линията, която му придаде Радев още през цялото време. Това не е митинг, който породи във връзка на самодейността на Христо Иванов в парк " Росенец ". Това е митинг, който потегли и продължава да е директно обвързван с администрацията на Народното събрание. В това отношение няма никакво подозрение, че подаването на оставка би било безсмислено още при започване на митингите, а в този момент и на практика излишно, тъй като в случай че през днешния ден бъде подадена оставка и отидем на избори януари, а не март, каква тъкмо е разликата?
- Какво бъдеще виждате за новата партия на Цветан Цветанов - надценяван или подценяван е той сега?
- Аз считам, че упованията към " Републиканци за България " са това да е апаратна партия. От чисто политическа позиция казусът е в това, че и тази политическа групировка да взе участие в идващия парламент, тя няма никакъв различен избор с изключение на да се коалира с ГЕРБ. Така че тези, които ще гласоподават за господин Цветанов, очаквайки, че това ще е опция на ГЕРБ, най-вероятно ще бъдат разочаровани. От друга страна е ясно, че господин Цветанов не е подготвен да остане единствено на нивото на уред. Той търси опция да се нарежда и чисто идеологически вдясно от ГЕРБ, с по-ясен десноцентристки профил. Това, в случай че бъде определено като вероятност, може би ще даде по-добри благоприятни условия на плана на Цветанов. Все отново самодейността за присъединяване на България в плана " Три морета " беше точно негова, в която в действителност той разпозна Радев като собствен евентуален сътрудник.
- Очаквате ли политически план на Румен Радев?
- Сигналите, които досега имаме демонстрират, че той по-скоро е толкоз стимулиран в това той персонално да ръководи, че надали ще одобри да бъде отпред на политически план. Подобна концепция съществува още през цялото време на неговия мандат - групи от интелектуалци, групи от учени, групи от групи предлагаха начинания, които той да оглави като нов политически план. Всички негови изказвания са един метод, по който той се разполага в общественото пространство и желае да има повече власт, само че еднолична.
- Доц. Гълъбов, ръководещият шеф на МВФ Кристалина Георгиева предизвести преди дни, че икономическата рецесия вследствие пандемията от ковид може да стане по-страшна от огромната меланхолия в Съединени американски щати. Тя прикани държавните управления за доста съществени стопански ограничения. На този декор обаче у нас към момента не е почнал даже спор за бюджета за 2021 година Какво е Вашето пояснение?
- Засега това, което се разяснява в общественото пространство по-скоро са някакви предварителни ориентации. Бюджетната процедура сама по себе си допуска, че след една седмица е крайният период за внасянето на плана за бюджет. Онова, което видяхме през миналите месеци беше една поредност на процеси. Разбира се, първи пострадаха хората в сивата стопанска система, тъй като нямаше и опция те да бъдат подкрепени. Това, което ни следва сега е да забележим по какъв начин тези, които са в светлата стопанска система ще преминат през тази обстановка. Сериозен проблем за стопанска система като нашата е в това да не се доближи до скъсване на индустриални търговски вериги, тъй като тогава българските легални предприятия ще изпитат съществени усложнения. И тук се връщам на това, че главният въпрос би трябвало да бъде върху това по какъв начин да се нарежда България в идващите години, тъй че да понижим отрицателния резултат, който идва посредством " строшаване " на сходни индустриални вериги.
- Редица европейски страни връщат строгите ограничения против разпространяването на болестта от Ковид-19. При растящия брой инфектирани у нас съответни ли са ограниченията, които взема държавното управление?
- Мерките са съответни, само че огромният въпрос е в това, че имаме систематичен и все по-видим отвод те да се съблюдават. Това за жалост не е проблем единствено на България, само че и в други европейски страни. Имаме обстановка, в която групи от обществото демонстративно отхвърлят да съблюдават каквито и да е ограничения. Отношението към вируса и догатките дали въобще го има са в следствие. В основата е това, че страната не е в положение да наложи законен обществен ред. Опитът ни да се откри обикновен режим още напролет се сблъска с недоумение и опозиция. Мисля, че сега ограниченията у нас са относително по-меки и щадящи от това, което имаме в Западна Европа.
- Две радикално противоположни социологически изследвания излязоха пред последните дни. Според едното ГЕРБ и Българска социалистическа партия са равни, Слави е трети, градската десница влиза в Народното събрание. Според другото - ГЕРБ води с най-малко 5% на Българска социалистическа партия, Слави е в застой, а Вътрешна македонска революционна организация във напредък. Какво сочи Вашият разбор на политическата обстановка сега?
- Първото и значимо нещо, което би трябвало да имаме поради е, че хората не мислят за избори. Това, което мерят сътрудниците, са по-скоро фонови настройки и сигурно не отразяват това, което ще забележим на изборите за последващо Народно заседание. Очевидното е, че ГЕРБ губи поддръжка, а Българска социалистическа партия не нараства. С други думи нямаме преливане на гласове или насочване на хората към ясно изразен различен политически план. Има две хипотези за какво ГЕРБ губи поддръжка: едната е поради това, че държавното управление отхвърля да подаде оставката и да се отиде на предварителни избори, а втората е, че отливът на поддръжка за ГЕРБ сега е сигнал на това, че хората чакат определяне на ясни оставки наред, нещо което държавното управление не прави. Твърде толерантното отношение към формите на митинг сигурно разрушава доверието в държавното управление, в сравнение с да го предизвиква. Така че съгласно мен по-скоро втората догадка е вярна. Мнозинството желае да види едно по-решително държавно управление, което да постанова и да отстоява ред.
- Има ли капацитет в действителност Слави Трифонов да се трансформира в балансьора, от чиито гласове ще зависи ляв или десен ще е идващият кабинет, както предвиждат Ваши сътрудници?
- Политическият план " Има Такъв Народ " към момента няма явен политически профил и поръчка. Онова, което виждаме и това, което споделят обособени фигури в него не надвишава хоризонта на референдума, който провокира " Шоуто на Слави ". Това разрешава по отношение на този политически индивид да бъдат проектирани всевъзможен тип упования. Сигурното обаче е, че наличието на повече парламентарни групи, което е предстоящо от всички сътрудници (между 5-8 съгласно мен) в идващия парламент, ще сътвори изключителна динамичност във връзка с позиционирането на обособените партии. Ако този политически индивид бъде показан в идващото Народно събрание, той на собствен ред ще би трябвало да се конкурира с други партии, които ще имат подобен брой народни представители. Така че е доста мъчно да се приказва за балансьор, когато имаме 3 или 4 политически обединения в Народното събрание.
- Какво трансформираха митингите? Те не престават повече от 100 дни като хората понижават, само че яйцата и доматите по институциите се усилват?
- За страдание те се трансформираха доста бързо, защото още в самото начало гражданският детайл беше угнетен и изтласкан от доста ясно изразен корпоративен интерес. За следващ път те разпиляха гражданска сила без да са в положение да бъдат катализатор на някакъв развой на възстановяване качеството на ръководството или демокрацията. Според мен това, което разочарова болшинството беше извеждането на напълно съответни ощетени корпоративни ползи на техните представители. Именно това не разреши митингът да се развие и да артикулира по-ясно настояванията си. Оставайки единствено на хоризонта, заложен от Румен Радев и в случай че се вгледате деликатно първоначално, ще видите, че в действителност всички претенции на митинга бяха заложени още от ден 1.
- Какъв знак виждате в общите дейности на политическите съперници Радан Кънев и Елена Йончева, които дружно предизвикаха резолюция против България в европарламента?
- Този документ самичък по себе си е извънредно фалшив. Всеки, който е прочел най-малко един път резолюцията може да го удостовери. В нея безусловно всеки, който е желал да каже нещо срещу България, е намерил опция да го направи. За мен това деяние на Радан Кънев завърши съществуването на ДСБ. Нещо, което е тъжно, тъй като безусловно нищо и по никакъв метод, с изключение на бездънен политически провинциализъм, не може да оправдае сходен акт. Самата концепция, че политик, който има претенциите да бъде част от дясното пространство може да поддържа сходен комплот, е неразбираема и неприемлива. Не считам, че господин Кънев ще завоюва нещо от това, дори в противен случай. За страдание беше нанесена вреда за България, тъй като оттук насетне към този документ ще се реферира всеки, който би желал по някакъв метод да ощети страната. Между другото би трябвало да напомним и безусловно неразбираемата поява на тематиката за " Сънсет Ризорт " в Поморие в текста на резолюцията на Екологичен потенциал, която откри своето пояснение предходната седмица с най-вероятно персоналния частен интерес на Клеър Дейли. Въпреки, че кметът на Поморие няколко пъти доста ясно запита от къде на къде един частен спор може да се появи на документ в Екологичен потенциал, от горната страна на всичко да бъде спретнат след " Апартамент гейт " и така нататък, той не получи отговор. Опитите за самооплюване и самолинчуване са рискови във всяка обстановка, да не приказваме, когато става дума за това на какви средства би могла да разчита България, с цел да е в положение да преориентира стопанската система си и да успее да се нарежда по различен метод.
- Защо вътрешнопартийните битки у нас бяха пренесени в Брюксел?
- Представете си го като боксов мач, в който двамата състезатели вместо да се боксират, стартират да разрушават кръга, на който би трябвало да се организира мачът. Имаме тъкмо това некадърно политическо държание на национално ниво, което мигновено се трансформира в опит да се нападна страната на интернационално равнище. Ползването на извънредно комплицираната конструкция на Екологичен потенциал за сходен вид офанзиви против личната си страна е препоръка за некадърничество. Поведението както на парламентарната съпротива, по този начин и на извънпарламентарните политически партии, дава съображение на българските жители да разпознаят един явен политически план, друг от оправданието на ГЕРБ. Те не виждат различен метод на ръководство, с изключение на този на ГЕРБ и " Обединени патриоти ".
- Управляващото болшинство поддържа Цвета Караянчева и тя резервира поста си, само че напрежението в Народното събрание се задълбочи. Българска социалистическа партия разгласи свое държавно управление в сянка. Работи ли сходен инструмент?
- Той работи, в случай че е изработен тогава, когато би трябвало да бъде изработен. Английската процедура, към която лежи тази фигура, се допуска при започване на мандата на ръководещото болшинство, когато опозициите стартират да се приготвят за последващи избори и последващо ръководство. Когато сходно нещо се прави 5 месеца преди постоянни избори, това е просто опит да се копира модел, а не поредно схващане за бъдеща опция в ръководството. Като цяло структурата, която предлага Българска социалистическа партия и която одобри на своя конгрес даже няма помен от концепция да бъдат проведени по друг метод министерствата. Те имат безусловно същата конструкция и всичко се повтаря. Нямат обикновеното изпитание да се намерения по какъв различен метод би могла да се провежда изпълнителната власт, с цел да може да реализира по-добри резултати. Ако Българска социалистическа партия беше предложила друг дизайн на обособените секторни политики, това би могло да съставлява интерес, само че сега имаме хора, които се пробват да влязат в обувките на настоящите.
- Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност настояването на президента против Временната комисия за смяна на конституцията. Какво е Вашето мнение по тази тематика?
- Решението на Конституционен съд да допусне за разглеждане питането на господин Радев е изцяло обяснимо и изцяло разбираемо, защото по Конституция президентът има това право. Съвсем различен въпрос е по какъв начин ще се произнесе Конституционен съд по съответния въпрос. Другият небосвод, който е доста значителен е какво в действителност означаваше този въпрос към Конституционен съд. Имаме нова обстановка, в която както Радев и Българска социалистическа партия, по този начин и протестиращите, започнаха да си дават сметка, че няма да съумеят да провокират предварителни избори. Това е новината от предходната седмица.
Актът на президента да се обърне към Конституционен съд с сходно искане е извънредно мъчно доказуема правна догадка и самичък по себе си приказва, че той си дава сметка, че това е единственият излаз от създалата се обстановка.
- Не можем да не разясняваме и машинното гласоподаване. До колкото знам Вие не подкрепяте тази концепция и по-скоро смятате, че е излишно. Така ли е и за какво?
- Никога не съм считал, че казусът на българския избирателен развой е софтуерен. Българските гласоподаватели през тези съвсем 30 години потвърдиха, че бързо и относително добре се оправят с другите форми на изборна система. Проблемът постоянно е бил в многото съпътстващи въпроси. Всеки, който твърди, че единствено по себе си машинното гласоподаване ще подсигурява честността на изборния развой, най-вероятно не схваща нищо от избирателен развой. Върху българските гласоподаватели се оказва непозволен напън в дните преди избори и в самия избирателен ден. Винаги съм твърдял, че е нужна професионална и непрекъснато настояща изборна администрация. Машинното гласоподаване ще удължи изборния ден. То не е панацея и в никакъв случай не е било. Ако сме в обстановка на епидемиологични ограничения, това значи да имаме избори в 2 дни, което ще даде за следващ път съображение на някои политически сили да се опитат да оспорят изборния резултат.
- Очаквате ли оставка на държавното управление и предварителни избори?
- Категорично не, тъй като в случай че ставаше дума за достоверен цивилен митинг, той нямаше да бъде толкоз затворен, само и единствено в границите на линията, която му придаде Радев още през цялото време. Това не е митинг, който породи във връзка на самодейността на Христо Иванов в парк " Росенец ". Това е митинг, който потегли и продължава да е директно обвързван с администрацията на Народното събрание. В това отношение няма никакво подозрение, че подаването на оставка би било безсмислено още при започване на митингите, а в този момент и на практика излишно, тъй като в случай че през днешния ден бъде подадена оставка и отидем на избори януари, а не март, каква тъкмо е разликата?
- Какво бъдеще виждате за новата партия на Цветан Цветанов - надценяван или подценяван е той сега?
- Аз считам, че упованията към " Републиканци за България " са това да е апаратна партия. От чисто политическа позиция казусът е в това, че и тази политическа групировка да взе участие в идващия парламент, тя няма никакъв различен избор с изключение на да се коалира с ГЕРБ. Така че тези, които ще гласоподават за господин Цветанов, очаквайки, че това ще е опция на ГЕРБ, най-вероятно ще бъдат разочаровани. От друга страна е ясно, че господин Цветанов не е подготвен да остане единствено на нивото на уред. Той търси опция да се нарежда и чисто идеологически вдясно от ГЕРБ, с по-ясен десноцентристки профил. Това, в случай че бъде определено като вероятност, може би ще даде по-добри благоприятни условия на плана на Цветанов. Все отново самодейността за присъединяване на България в плана " Три морета " беше точно негова, в която в действителност той разпозна Радев като собствен евентуален сътрудник.
- Очаквате ли политически план на Румен Радев?
- Сигналите, които досега имаме демонстрират, че той по-скоро е толкоз стимулиран в това той персонално да ръководи, че надали ще одобри да бъде отпред на политически план. Подобна концепция съществува още през цялото време на неговия мандат - групи от интелектуалци, групи от учени, групи от групи предлагаха начинания, които той да оглави като нов политически план. Всички негови изказвания са един метод, по който той се разполага в общественото пространство и желае да има повече власт, само че еднолична.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ