Резолюцията на Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи

Резолюцията на Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи (LIBE) на Европейския парламент, чиито създатели са Елена Йончева и Радан Кънев, упорства българските управляващи да създадат нужното да бъде утвърдена Истанбулската спогодба, макар решението на Конституционния съд, и да признаят еднополовите бракове, написа "Епицентър ".

Това е записано в т.17 на текста, който не се разяснява нито у нас, нито в Брюксел. Снощните разгорещени диспути в Европарламента се въртяха към митингите, върховенството на закона и битката с корупцията. Но скандалната тематика за прокарването на Истанбулската спогодба не бе наранена.

Пет от общо 25-те точки на Резолюцията се въртят главно към Истанбулската спогодба, правата на гей общностите, отбрана на несъществуващото така наречен македонско малцинство, отбрана на ромската общественост и недопускане на полиция в ромските гета, както и непознатото финансиране на НПО-тата.

В т. 17 се отбелязва решението на Конституционния съд от 27 юли 2018 година, което постанови противоречие на Истанбулската спогодба с Конституцията на България, като се акцентира, че това решение е взето под въздействието на "широко публикувана акция за дезинформация и клюка, отрицателно медийно отразяване по тематиката от няколко медии с хипотетични връзки към държавни и опозиционни партии ".

Резолюцията размахва пръст и на "участието на политици и политически партии, показани в българския парламент ", който са съдействали за отхвърлянето на ИК. (Най-изявените от тях са Нинова и Каракачанов - б.р.)
Резолюцията упорства властта да направи нужното, с цел да разреши утвърждението на Истанбулската спогодба и да вкара колкото се може повече детайли от Конвенцията, в българското законодателство.

Тези тематики от Резолюцията въобще не се загатват от евродепутатите ни, а те са изключително значими, тъй като се основава усещането, че зад справедливото неодобрение от ръководството у нас още веднъж се прави опит да се прокарва отхвърлената Истанбулска спогодба. От една страна в текста на Резолюцията има позиции против които има либерален митинг и се допуска поддръжка за резолюцията, а зад това прозира още веднъж поддръжка за ИК.

Според "Епицентър " двамата депутати от левицата (Петър Витанов и Елена Йончева)са работили в отбрана на Истанбулската спогодба под натиска на ръководителя на ПЕС Сергей Станишев. Това изяснява и яростните нападки на Елена Йончева в последния месец към Корнелия Нинова, която е безжалостен съперник на Резолюцията.

С това си деяние обаче Витанов, Йончева и Радан Кънев нарушиха българската Конституция. Срещу Резолюцията са дали своят вот Емил Радев от ГЕРБ и Ангел Джамбазки от Вътрешна македонска революционна организация. Останалите български евродепутати нямат отношение към текста.
Ето петте скандални в текста на Резолюцията, която би трябвало да бъде призната в четвъртък в Екологичен потенциал:

- като взе поради взаимното изказване на специфичните докладчици на Организация на обединените нации по отношение на расизма и по въпроси на малцинствата от 13 май 2020 година,

- като взе поради изказването на специфичния докладчик на Организация на обединените нации за насилието над дами,неговите аргументи и последствия от 21 октомври 2019 година,
- като има поради, че Венецианската комисия и ОССЕ / СДИПЧ откриха, че изборният кодекс попречва езиковото разнообразие и изборните права на жителите, живеещи в чужбина;

- като има поради, че през последните години са докладвани редица произшествия, свързани с използването на тирада на омразата против малцинствата, в това число от държавни министри; като има поради, че парламентарният имунитет систематично се употребява за отбрана на членовете на Националното Събрание от отговорност за тирада на омразата;

Осъжда всеки случай на тирада на ненавист, дискриминация и неприязън против хора от Ромски генезис, дами, ЛГБТИ лица и лица принадлежащи към други малцинствени групи, които остават проблем, пораждащ остра загриженост;

Призовава управляващите да реагират пламенно на произшествия с тирада на омразата, в това число от политици на високо равнище, да усъвършенстват правната отбрана против дискриминация и закононарушения от ненавист и дейно да проверява и преследва такива престъпления;
Приветства правосъдната възбрана на годишния неонацистки протест "Луков марш ", както и следствието почнало против организацията зад нея „ БНС “;

Призовава Българското държавно управление да ускори съдействието с интернационалните и локални хора мониторинг на правата и да предприеме всички нужни ограничения, с цел да подсигурява дейно правата на малцинствата, по-специално свободата на изложение и свободата на сдружаване, в това число посредством използване на съответните решения на Европейски съд по правата на човека

Европейски съд по правата на индивида, решение от 19 януари 2006 година, Обединена македонска организация Илинден и други (заявление № 59491/00);

решение от 18 октомври 2011 година, Обединена македонска организация Илинден и други (№ 2) (заявление № 34960/04);

решение от 11 януари 2018 година, Обединена македонска организация Илинден други (№ 3) (заявление № 29496/16);

решение от 11 януари 2018 година, Йордан Иванов и др (заявление № 70502/13).

*ОМО Илинден-Пирин (Обединена македонска организация: Илинден – Партия за икономическо развиване и интеграция на населението) е непризната политическа партия в България, която си слага за цел да пази правата, езика и националността самоопределящите се като македонци по народност в страната. Заради отхвърли на регистрация България неведнъж е наказана от Европейския съд за правата на индивида в Страсбург да изплаща парични компенсации на ищците.

ОМО Илинден-Пирин е член на европейската партия Европейски свободен алианс. На 1 декември 2009 година Комитетът на министрите (КМ) при Съвета на Европа – институцията, следяща за осъществяване на присъдите на Европейския съд по правата на индивида, взе решение да затвори мониторинга над присъдата против Република България за лишаване на регистрацията на ОМО „ Илинден “-ПИРИН.

Призовава българските управляващите и длъжностните лица да осъдят изрично всички актове на принуждение и тирада на омразата против малцинства;

16. Изразява страдание във враждебния климат против хора от ромски генезис в някои обитаеми места, изключително против тези, които трябваше да изоставен домовете си след манифестации на техните общности в няколко обитаеми места; показва страдание за изселвания на роми в региона на Войводиново;

приканва управляващите за незабавно справяне със обстановката на засегнатите лица; смята, че решителните ограничения за възстановяване общото жилищно състояние на хората от ромски генезис би трябвало да продължи; има вяра, че е по този начин належащо за цялостно премахване на просветителната сегрегация на деца от ромски произход;

приканва управляващите да спрат речта на омразата и расовата дискриминация против хората от ромското малцинство в отговор на COVID-19 и да спре насочването на полицейските интервенции Ромски квартали по време на пандемията;

17. Отбелязва решението на Конституционния съд от 27 юли 2018 година по отношение на противоречие на Истанбулската спогодба с Конституцията на България;

съжалява за това решение, което предотвратява утвърждението на конвенцията от България;
е надълбоко загрижена от непрекъснатия отрицателен и невярен обществен дискурс по отношение на Конвенция, завършена от необятно публикувана акция за дезинформация и клюка по-късно отрицателно медийно отразяване по тематиката от няколко медии с хипотетични връзки към държавни и опозиционни партии, с изключително тревожното присъединяване на политици и политически партии, показани в българския парламент;

е угрижен, че непрекъснатото отрицателно отношение към Конвенцията в допълнение способства за заклеймяване на уязвими групи в риск от принуждение, учредено на пола, чието състояние беше изключително влошено от COVID-19 и ограниченията за блокиране от самото начало в Европа, в това число в България, в допълнение предизвиква и възпитава възприятие за безотговорност причинители на закононарушения, учредени на пола;

показва страдание, че последните промени в Наказателния кодекс които вкараха по-строги санкции за принуждение, учредено на пола, се оказаха незадоволителни при разглеждане на сложността на въпроса и по-специално неговото предотвратяване; затова приканва Българските управляващи да подобрят предварителната защита и битката против домашното принуждение, направи нужното, с цел да разреши утвърждението на Истанбулската спогодба и да вкара колкото се може повече детайли от Конвенцията, които са в сходство с конституцията, до момента в който се търси по-широко решение за останалите детайли, както и да усили броя на приютите и други обществени услуги, нужни за оказване на поддръжка на жертви на домашно насилие;

18. Счита за належащо да се отстрани дискриминирането против лица въз основа на тяхната полова ориентировка или полова еднаквост в закона и на процедура във всички сфери;
приканва Българските управляващи да променят категорично Закона за отбрана от дискриминация, като включи половата еднаквост като съображение за дискриминация;

приканва българските управляващи за изменение на сегашния Наказателен кодекс, с цел да обхване закононарушенията от ненавист и речта на съображение полова ориентировка, полова еднаквост и изложение и полови характеристики;

приканва Българските управляващи да ползват съответната правосъдна процедура на Съда и на Европейски съд по правата на човека и в този подтекст да се обърне внимание на ситуацията на съпрузите и родителите от същия пол с оглед да се подсигурява тяхното практикуване на правото на недискриминация по закон и в действителност, и че правната рамка обезпечава равни права за всички двойки;

20. Изразява мощна угриженост по отношение на препоръчаните промени на правната уредба с нестопанска цел Закон за субектите, които биха основали доста враждебна среда за тези цивилен общества организации със статут на социална изгода, които получават задгранично финансиране и рискуват несъгласие с правилото на независимост на сдружаване и правото на персонален живот; настоятелно приканва българските управляващи да прегледат задълбочено Съда на Европейския съюз открита юриспруденция в това отношение;