Ако Полша напусне ЕС
Райнхард Везер в коментар за " Франкфуртер алгемайне цайтунг "
Неотдавна полският евродепутат Патрик Яки показа отчет, който трябваше да потвърди, че от 2004 година насам около участието си в Европейски Съюз Полша е изгубила съвсем 120 милиарда евро. Това би било повече от годишния бюджет на полската страна и доста повече от цената на известните обществени стратегии, с помощта на които национално-консервативната партия " Право и правдивост " печели към този момент два пъти парламентарните избори. Държавните малките екрани, трансформирали се в рупор на ръководещата партия, отделиха доста внимание на тези изказвания - без да ги подложат на особена инспекция и рецензия. Кой и за какво лъже?
Статистика на полското финансово министерство от месец юли обаче демонстрира друго: финансовата полза от полското участие в Европейски Съюз от 2004 година до момента е огромна, цената ѝ даже доста надвишава горепосоченото число. Освен това участието в общността има и висока политическа изгода, във връзка с която измежду партиите царува консенсус. Членството на Полша в Европейски Съюз и в НАТО е считано за част от главните устои на страната, даже и единствено от позиция на сигурността.
В това отношение в действителност нищо не се е трансформирало - както неотдавна тържествено акцентира " Право и правдивост ". Но сред тези изказвания и делничната изразителност на партията зейва все по-голяма бездна. В изказванията на водещите политици от ръководещия лагер Европейски Съюз от ден на ден се стилизира като зложелател на Полша, който реализира " хибридни набези " против страната и е представян като " окупатор " наред с националсоциалистите и Съюз на съветските социалистически републики.
Управляващата "Право и правдивост " е подготвена да поеме риска от Полекзит, с цел да резервира властта си непременно.
Този устен яд още не се е отразил на публичното мнение. Одобрението към Европейски Съюз в допитванията е устойчиво - 80 %. Като една от главните аргументи за това са средствата от европейския бюджет, чиято изгода е осезаема за доста жители. Точно по тази причина и същите тези политици, залагащи на антиевропейската реторика, разказват като злонамерено клюкарство рецензията, идваща от опозицията, че те можели да доведат страната до Полекзит (по сходство на Брекзит), т.е. до излизане на Полша от съюза.
Правителството не се уморява да тръби, че в случай че Полша е един от най-големите печеливши от възстановителните фондове на Европейски Съюз от рецесията с ковид, това се дължи на неговата твърда позиция в договарянията с Брюксел - или по-точно казано: би могло да се дължи. Тъй като вследствие на конфронтационния курс по отношение на Европейска комисия в разногласието за правовата страна съществува действителна заплаха Полша да не получи доста милиарди евро. Неспазването на европейските правила има цена, която може да навреди доста на " Право и правдивост ".
Капитал - брой 39
Това е и повода в този момент партията да стартира да слага под въпрос финансовите изгоди от европейското участие. За това държавно управление е особено, че в обстановки като тази не търси по какъв начин да понижи вредите за страната, а в допълнение изостря борбата, въпреки освен това състояние под опасност да могат да се окажат съществени ползи на полската страна.
Това не е спор сред Полша и Европейски Съюз
Най-вероятно " Право и правдивост " не желае да изведе Полша от Европейски Съюз. Но партията е подготвена да поеме възходящия риск от Полекзит, защото слага над всичко своите визии за властническа страна и за опазване на властта непременно. Това е ядрото на разногласията с Европейски Съюз за правовата страна. Преструктурирането на полското правораздаване през последните години цели деградацията му до орган на държавното управление. А Европейски Съюз е най-голямата спънка по този път.
Многократното отсрочване на решението на Конституционния съд, с което националното право би трябвало да получи приоритет пред правото на Европейски Съюз, демонстрира, че Варшава към момента не се взема решение да предприеме последната стъпка. В държавното управление има задоволително специалисти, които могат да обмислен какво би означавала за Полша загубата на европейските средства. Затова е значимо Европейска комисия да резервира твърдостта си в разногласията с полското държавно управление. В това отношение " виновността " носят огромното болшинство проевропейски настроени поляци.
Но в този спор има нещо, което не трябва да се изпуска от погледа - не става дума за спор сред Полша и Европейски Съюз. Брюксел е в спор с едно държавно управление, което е пристигнало на власт по либерален път, само че желае да анулира разпоредбите на демокрацията - обременявайки и полските жители, и всички европейци.
Райнхард Везер в коментар за " Франкфуртер алгемайне цайтунг "
Неотдавна полският евродепутат Патрик Яки показа отчет, който трябваше да потвърди, че от 2004 година насам около участието си в Европейски Съюз Полша е изгубила съвсем 120 милиарда евро. Това би било повече от годишния бюджет на полската страна и доста повече от цената на известните обществени стратегии, с помощта на които национално-консервативната партия " Право и правдивост " печели към този момент два пъти парламентарните избори. Държавните малките екрани, трансформирали се в рупор на ръководещата партия, отделиха доста внимание на тези изказвания - без да ги подложат на особена инспекция и рецензия. Кой и за какво лъже?
Благодарим ви, че четете Капитал!
Вие употребявате конфиденциален режим на интернет браузъра си. За да прочетете публикацията, би трябвало да влезете в профила си.
Всеки консуматор може да чете до 5 публикации месечно без да има абонамент за Капитал.
Етикети
Капитал
Неотдавна полският евродепутат Патрик Яки показа отчет, който трябваше да потвърди, че от 2004 година насам около участието си в Европейски Съюз Полша е изгубила съвсем 120 милиарда евро. Това би било повече от годишния бюджет на полската страна и доста повече от цената на известните обществени стратегии, с помощта на които национално-консервативната партия " Право и правдивост " печели към този момент два пъти парламентарните избори. Държавните малките екрани, трансформирали се в рупор на ръководещата партия, отделиха доста внимание на тези изказвания - без да ги подложат на особена инспекция и рецензия. Кой и за какво лъже?
Статистика на полското финансово министерство от месец юли обаче демонстрира друго: финансовата полза от полското участие в Европейски Съюз от 2004 година до момента е огромна, цената ѝ даже доста надвишава горепосоченото число. Освен това участието в общността има и висока политическа изгода, във връзка с която измежду партиите царува консенсус. Членството на Полша в Европейски Съюз и в НАТО е считано за част от главните устои на страната, даже и единствено от позиция на сигурността.
В това отношение в действителност нищо не се е трансформирало - както неотдавна тържествено акцентира " Право и правдивост ". Но сред тези изказвания и делничната изразителност на партията зейва все по-голяма бездна. В изказванията на водещите политици от ръководещия лагер Европейски Съюз от ден на ден се стилизира като зложелател на Полша, който реализира " хибридни набези " против страната и е представян като " окупатор " наред с националсоциалистите и Съюз на съветските социалистически републики.
Управляващата "Право и правдивост " е подготвена да поеме риска от Полекзит, с цел да резервира властта си непременно.
Този устен яд още не се е отразил на публичното мнение. Одобрението към Европейски Съюз в допитванията е устойчиво - 80 %. Като една от главните аргументи за това са средствата от европейския бюджет, чиято изгода е осезаема за доста жители. Точно по тази причина и същите тези политици, залагащи на антиевропейската реторика, разказват като злонамерено клюкарство рецензията, идваща от опозицията, че те можели да доведат страната до Полекзит (по сходство на Брекзит), т.е. до излизане на Полша от съюза.
Правителството не се уморява да тръби, че в случай че Полша е един от най-големите печеливши от възстановителните фондове на Европейски Съюз от рецесията с ковид, това се дължи на неговата твърда позиция в договарянията с Брюксел - или по-точно казано: би могло да се дължи. Тъй като вследствие на конфронтационния курс по отношение на Европейска комисия в разногласието за правовата страна съществува действителна заплаха Полша да не получи доста милиарди евро. Неспазването на европейските правила има цена, която може да навреди доста на " Право и правдивост ".
Капитал - брой 39
Това е и повода в този момент партията да стартира да слага под въпрос финансовите изгоди от европейското участие. За това държавно управление е особено, че в обстановки като тази не търси по какъв начин да понижи вредите за страната, а в допълнение изостря борбата, въпреки освен това състояние под опасност да могат да се окажат съществени ползи на полската страна.
Това не е спор сред Полша и Европейски Съюз
Най-вероятно " Право и правдивост " не желае да изведе Полша от Европейски Съюз. Но партията е подготвена да поеме възходящия риск от Полекзит, защото слага над всичко своите визии за властническа страна и за опазване на властта непременно. Това е ядрото на разногласията с Европейски Съюз за правовата страна. Преструктурирането на полското правораздаване през последните години цели деградацията му до орган на държавното управление. А Европейски Съюз е най-голямата спънка по този път.
Многократното отсрочване на решението на Конституционния съд, с което националното право би трябвало да получи приоритет пред правото на Европейски Съюз, демонстрира, че Варшава към момента не се взема решение да предприеме последната стъпка. В държавното управление има задоволително специалисти, които могат да обмислен какво би означавала за Полша загубата на европейските средства. Затова е значимо Европейска комисия да резервира твърдостта си в разногласията с полското държавно управление. В това отношение " виновността " носят огромното болшинство проевропейски настроени поляци.
Но в този спор има нещо, което не трябва да се изпуска от погледа - не става дума за спор сред Полша и Европейски Съюз. Брюксел е в спор с едно държавно управление, което е пристигнало на власт по либерален път, само че желае да анулира разпоредбите на демокрацията - обременявайки и полските жители, и всички европейци.
Райнхард Везер в коментар за " Франкфуртер алгемайне цайтунг "
Неотдавна полският евродепутат Патрик Яки показа отчет, който трябваше да потвърди, че от 2004 година насам около участието си в Европейски Съюз Полша е изгубила съвсем 120 милиарда евро. Това би било повече от годишния бюджет на полската страна и доста повече от цената на известните обществени стратегии, с помощта на които национално-консервативната партия " Право и правдивост " печели към този момент два пъти парламентарните избори. Държавните малките екрани, трансформирали се в рупор на ръководещата партия, отделиха доста внимание на тези изказвания - без да ги подложат на особена инспекция и рецензия. Кой и за какво лъже?
Благодарим ви, че четете Капитал!
Вие употребявате конфиденциален режим на интернет браузъра си. За да прочетете публикацията, би трябвало да влезете в профила си.
Всеки консуматор може да чете до 5 публикации месечно без да има абонамент за Капитал.
Етикети
Капитал
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ