Радев вече е с отрицателен рейтинг, ген. Мутафчийски - с

Радев към този момент е с негативен рейтинг, ген. Мутафчийски - с най-високо доверие Движение за права и свободи стоят устойчиво - техният % е към 10 на 100, споделя Юлий Павлов
Центърът за разбори и маркетинг показа най-новото си социологическо изследване за настройките за гласоподаване и рейтинга на политиците. За резултатите от него " Стандарт " беседва с шефа му Юлий Павлов.
Българска социалистическа партия свива поддръжка там, където Нинова уволняваСлави и " Демократична България " бележат спадМая Манолова е на ръба за влизане в НСНе чакам интензивността да надвиши 50%, което е антирекорд на парламентарен избор
- Г-н Павлов, Вашето последно изследване демонстрира преднина на ГЕРБ пред Българска социалистическа партия за вота на 4 април. Какви са резултатите от него?
- В това проучване преимуществото на ГЕРБ не е чак толкоз огромно, само че това е едно от първите проучвания, в които преднината на партията към този момент е статистически значима. В края на предходната година имаше няколко проучвания, които посочваха доближаване на резултатите на ГЕРБ и Българска социалистическа партия и равнене в границите на статистическата неточност. Сега стартира раздалечаване, което не е за сметка на повишаване на резултата на ГЕРБ, а на спад на резултата на Българска социалистическа партия. При мъчно решилите да гласоподават разликата в техните проценти е 4,5 на 100, което я прави статистически значима. Така че сега можем да кажем, че има ясно нареждане - първа политическа мощ обединението ГЕРБ-СДС, и втора - Българска социалистическа партия.
- На какво се дължи раздалечаването тъкмо в този миг?
- На политиката на Корнелия Нинова. Преди време имаше едно успешно заглавие от Ваш сътрудник от друга медия, че до момента в който другите се борят с ковид, Нинова се бори със съпартийците си. Очаквахме след директния избор Корнелия Нинова да стартира да събира частите, а вместо това тя стартира акция на възмездие и изключване. Точно в тези райони, където има изключени, при хората има спад в желанието да гласоподават - Пловдив, Перник, Варна. Това води до спад на резултата и в народен проект, а нищо чудно и тази наклонност да продължи. Ние не знаем дали тя сега е завършила и Българска социалистическа партия е стигнала до някакво равнище на корав електорат.
- От проучването става ли ясно дали хората, които отхвърлят да гласоподават за Българска социалистическа партия, ще се прелеят някъде, или просто няма да гласоподават?
- Тези, които по-рано са имали желание да гласоподават за Българска социалистическа партия, на този стадий няма да гласоподават за никого. Не следим преливане към другата лява партия " Изправи се БГ ". Това са хипотези, само че в случай че Мая Манолова се явяваше независимо, тя би могла да притегли част от електората на Българска социалистическа партия. Но в композиция с Отровното трио това не се случва. Дали Отровното трио носи позитиви или негативи на Мая Манолова е мъчно да се реши в този миг. Но сигурно е спънка за привличане на разочарованите от Българска социалистическа партия. Иначе Движение за права и свободи стоят устойчиво - техният % е към 10 на 100 от твърдо решените да гласоподават. Две политически обединения бележат спад в последното изследване - партията на Слави Трифонов и " Демократична България ". Имаше един интервал, в който изглеждаше, че Слави Трифонов е твърдо трети. Но в този момент разликата сред него и Движение за права и свободи се е свела до 1 %. Моята прогноза е, че на финала " ИТН " ще падне под Движение за права и свободи и тя ще си бъде трета политическа мощ. А партията на Слави Трифонов ще остане четвърта, само че безспорно ще влезе, както и " Демократична България ". В един миг, на гребена на вълната, те бяха стигнали до десетина %, само че в този момент се свиха до 6-7 и допускам, че това ще бъде резултатът им и в изборния ден. Което значи, че ще имат една неголяма парламентарна група.
- А кои са на ръба?
- Тук имаме две политически сили - " Изправи се БГ " и обединението Вътрешна македонска революционна организация - НФСБ. На това равнище грешката е от един %, тъй че не можем да кажем, дали някоя от тях ще влезе. Всичко е допустимо. Още повече, че имаме 13 на 100 твърдо решили да гласоподават, които обаче не са решили за кого. Тяхното самоопределяне за кого ще дадат вота си може да повлияе на дребните политически сили. За огромните то няма да повлияе на подредбата им. От това ще се дефинира дали ще имаме 5-, 6-, или 7-партиен парламент. Всички останали политически сили са под 2 на 100 - " Атака " е с 1,6 на 100, " Воля " с един %. Останалите на практика нямат шансове, тъй като видяхме това смешно упражнение с консултациите за датата на изборите, и най-после тя бе отсрочена с една седмица. Тоест изборите ще бъдат отново в интервал, в който хората ще бъдат обезпокоени по отношение на ковид. През целия интервал хората ще заобикалят по-големи събирания, в случай че такива въобще бъдат позволени, и предизборната акция ще се води по малките екрани и онлайн. А това не е задоволително - с цел да се засилват колебаещите се, е доста значимо да се върви от врата на врата, да има персонални срещи, което няма по какъв начин да се случи. Аз не чакам огромни промени в настройките за гласоподаване. Не чакам интензивността на изборите да надвиши 50 на 100 от живеещите в България, което ще бъде антирекорд на парламентарни избори. На тях постоянно интензивността е била към 60 на 100, т.е. към 3,5 милиона са дали своят вот. Сега не чакам да са и 3 милиона - евентуално сред 500 000 и 700 000 по-малко ще бъдат гласувалите.
- Какъв кабинет може да чакаме?
- Съставянето на кабинет, в случай че тези резултати се осъществят на изборите, ще бъде доста мъчно. Нещата доста ще зависят от това, дали тези партии, които са към ръба, ще влязат, или не. Ако нито една от двете дребни партии не влезе, или влязат и двете, можем да приказваме за ръководство на ГЕРБ може би във разновидността държавно управление на малцинството. Но в случай че влезе единствено " Изправи се БГ ", то тогава става вероятен вид, в който биха могли да се обединят всички против ГЕРБ и Движение за права и свободи. Кампанията, която се води от другите партии, е доста повече против Движение за права и свободи, в сравнение с против ГЕРБ, тъй че да разчитат на държавно управление с поддръжка на Движение за права и свободи не е съществено. Това е единственият вид, при който може ГЕРБ и Движение за права и свободи да бъдат в съпротива. А всички останали ще би трябвало да създадат коалиция, което единствено по себе си е противоестествено. Моята персонална прогноза е, че въпреки всичко някакъв кабинет, в краен случай експертен, ще бъде формиран, с цел да не се оставя страната в положение на безтегловност. Но той ще просъществува най-много година - година и половина. Но дали политическият разсъдък ще надделее, или ще се тръгне на избори до дупка, зависи от това по какъв начин ще подходят политиците и каква ще бъде интернационалната обстановка.  
- А какво демонстрира Вашето изследване за рейтингите на политици, медици, НОЩ?
- За първи път от много време няма политик, в който доверието да е по-голямо от недоверието. Сред обществените персони, членове на щаба, има високо доверие, като ген. Венцислав Мутафчийски е единствената обществена фигура, при която доверието е над 50 на 100. При политиците няма фигура с доверие над 50 на 100. Ген. Мутафчийски, проф. Кантарджиев, доцент Ангел Кунчев са хората, които имат позитивен рейтинг - т.е. при тях доверието е по-голямо от недоверието. С дребен превес на недоверието са проф. Асен Балтов и проф. Костадин Ангелов, който е в двойна роля - на политик и доктор. За първи път президентът Румен Радев е с отрицателен рейтинг - доверието е 46 на 100 и недоверието го надвишава. Бойко Борисов има отрицателен рейтинг много от дълго време, само че при него следим повишаване на доверието. Следващият политик с най-високо доверие е Томислав Дончев. А водачът на най-голямата опозиционна партия Корнелия Нинова има доверие единствено към 20 на 100, колкото и Отровното трио. Май Манолова има доверие към 25 на 100, Слави Трифонов - към 30. Но при Мая Манолова това доверие към този момент не се прелива в предпочитание да гласоподават за нея.
- Как оценявате миналата 2020 година?
- В миналата година имаше две основни неща. Едното беше пандемията, с която по оценката на хората, а и моята персонална оценка, държавното управление се оправи по-скоро добре. Имаше един интервал, в който нещата бяха изпуснати отдолу под надзор, само че по-късно той още веднъж се възвърне. Близо половината от хората правят оценка ограниченията на държавното управление като по-скоро съответни. Една трета считат, че те са прекомерни, а към 15 на 100 считат, че са незадоволителни.
Другото събитие на миналата година бяха митингите, които не бяха чак толкоз всеобщи, само че пък бяха необятно отразени медийно и преекспонирани. Но може би пренаредиха малко електоралната карта, най-малко за известно време. Разбира се, те нямаха никакъв късмет да реализират нито оставка на държавното управление, нито на основния прокурор. Но реализираха други цели - сложиха в общественото пространство съществени тематики като тези за корупцията, за политическите зависимости и обвързаности. Вече настройките на гласоподавателя се дефинират и през тази позиция.