Проевропейска коалиция може да има с ДПС, имиджът им е

Проевропейска коалиция може да има с Движение за права и свободи, имиджът им е извънредно изменен, споделя проф. Антоанета Христова, политически психолог в особено изявление за вестник СТАНДАРТ Борисов може да елементарни изчегъртването, само че не и гласоподавателите му Радев преформатира Българска социалистическа партия за една бъдеща своя вероятност Партиите ще скочат против Радев единствено в случай че служебният вътрешен министър стартира да се държи като Рашков Политическа партия и Демократична България са едно и могат да се вземат. Манолова, Бабикян и Хаджигенов не им трябват Трябва да се направи постоянен кабинет непременно, другояче идва тематиката за президентска република
 

- Проф. Христова, каква е характерността на служебното държавно управление и какво обръщение дава с него президентът Румен Радев?

- Основната характерност на служебното държавно управление е, че то показва ползите, задачите и водачеството на президента. То извършва функционалностите не просто да приготви провеждането на избори, само че има задания, които дават отговор на целеполагането на Радев. Първо, да разчисти терена и да минимизира възможностите за триумф на политически партии и техни водачи, които съгласно него са спънка за него и за ползите на страната. Например, той стоеше зад плана " Петков ", който мощно го разочарова и девалвира престижа му. Президентът сега се явява на изправителен и би трябвало да почисти това, което е част от предходен крах.

От друга страна Българска социалистическа партия и Корнелия Нинова са остаряла цел за президента. Аз доста от дълго време настоявам, че Радев се пробва да види себе си след втория мандат. Той ще бъде към момента в силата си, с насъбран огромен политически опит, ще е привикнал с политиката и тя ще го чака. Затова позволявам, че защото идентификацията му е с лявото, той се пробва да преструктурира и преформатира настоящето ляво за една бъдеща своя вероятност. В каква тъкмо роля може да се яви - това е повече въпрос на тактичност, в сравнение с тактика.

- Изглежда, че този екип на Министерски съвет е прекомерно ориентиран към обществени политики, като имаме поради премиера Гълъб Донев, вицепремиера Лазар Лазаров - хора с доста огромен опит в обществената политика. Така ли е?

- Не мисля, че са подбрани с тази цел. Правителството е ориентирано към лявото поле, формирано единствено от леви хора. Левите по принцип имат обществената политика като приоритет. Но не това е било водещо при избора, а личностите, лоялността към Румен Радев. Гълъб Донев от доста години работи с Румен Радев. Освен това наподобява доста уравновесен и обран. Няма доста опасности за държание, което може да бъде изненада.

- Не припомня ли на Стефан Янев по някакъв метод?

- Нямат нищо общо. За Стефан Янев си личеше, че мъчно обира личното си мнение. Обираше го заради дисциплината, с която е привикнал от армията. И знаеше кой го е назначил - този тип послушание на престижа е особено за военните. Но си пролича, че носи потискана  лична позиция. Гълъб Донев ще бъде доста по-спокоен. Той наподобява човек, който си знае мястото и е правилен реализатор.

Министрите са подбрани на правилото на непосредственост до президентството и на правилото да са извънредно сериозни към до момента управлявалата коалиция. Видяхме какво бе невербалното лъчение при предаването и приемането на властта. От страната на напускащите имаше фиктивен опит да покажат, че няма драма - ние си отиваме, вие идвате, ние отново ще се върнем, пробваха да показват олекотена, усмихната връзка. Но не видях такова нещо от страна на нито един от служебното държавно управление. Погледите им бяха строги и неизлъчващи страсти.

- Една от най-важните задания е преодоляването на газовата рецесия. Какви са възможностите?

- Ние би трябвало да решим този проблем тъкмо в месеците, когато ще вършим избори. Но отпред на КЕВР се върна един извънредно умел човек - Иван Иванов, на който държавното управление ще разчита. Ако по някоя тематика Радев и служебното държавно управление биха могли да проявят геополитическите си желания, то това е точно тематиката за газа.

- Предизборната акция напредна. Всички партии ще имат някакви опорки по отношение на служебния кабинет. Как ги виждате?

- Най-ясната опорка ще бъде при Българска социалистическа партия. Защото още през първия ден на служебния кабинет бе махнато едно от политическите назначения на Българска социалистическа партия. Което значи, че войната, която стартира доста от дълго време, става открита. Но аз съвсем не виждам потребен ход за Българска социалистическа партия.  Държането до последно за властта беше нож с две остриета. И сега острието е против тях.

Аз нямам доверие другите политически сили да употребяват президента или служебното държавно управление като инструмент в акцията. Но могат да го създадат, в случай че примерно служебният вътрешен министър стартира да се държи като Бойко Рашков. Ако това се случи, ще даде причини и на ГЕРБ-СДС, и на Движение за права и свободи да скочат. И те ще имат цялостното съображение, защото сериозен удар са претърпели доста техни симпатизанти и кметове. Тези хора, които са били задържани в деня на изборите, са унижени пред техните дребни общности, пред които имат престиж и мъчно могат да го простят.

Иначе нито Политическа партия, нито Демократична България ще употребяват послания против Радев. Кирил Петков ще продължи да бъде нападнат. Да забележим дали резултати от инспекциите против него ще излязат по време на служебното държавно управление. Проблемите с газа и цената му към този момент излязоха - Иван Иванов, който произлиза от Реформаторите и  ДСБ, доста добър експерт, ги сподели. Като пукне и " Джемкорп " - казусът към този момент е даден на прокуратурата. Не би трябвало да се подценява и инспекцията против Лена Бориславова за спор на ползи. Ако резултатите от инспекциите излязат по времето на служебното държавно управление, представители на Политическа партия ще стартират да приказват против президента. Виждате ли каква мощ в този момент държи той в ръцете си.

- Ще се получи ли коалиция сред Демократична България, Политическа партия и дребни партии като " Изправи се. БГ " и групировката на Мая Манолова? И какъв ще е триумфът?

- По принцип обединенията залагат или на алегорично придаване на мощ - както ГЕРБ се събра със Съюз на демократичните сили и на процедура се сплоти с лъвчето,  стратегически ход, който разпознава ГЕРБ вдясно - или на гласове. А Мая Манолова, Бабикян, Хаджигенов  дават ли знак? Те участваха в митинг преди 2 години и разбъркаха страната. Донесоха признака на ковчезите. Сега повече плашат, в сравнение с да дават позитив като знак. Дават ли % като брой хора, които ще гласоподават за тях? Не дават и това. Тогава какъв е ползата на Политическа партия и Демократична България да ги вземат? В същото време Политическа партия и Демократична България са едно и могат да се вземат. Предполагам, че всяка от тях ще мине 4-процентовата преграда. Но имат по-голям интерес да се явят сами, с цел да могат да си знаят тежестта, когато си оформят връзките. Предварителното им обединяване ще провокира кавги за листите.

- Има ли възможност ГЕРБ и Политическа партия да се съберат?

- Няма подадена ръка от Политическа партия. Те ругаят и споделят - " ще чегъртаме, тези са неприятни, без Бойко Борисов ". От позиция на логиката на психиката това е асоциално държание, което демонстрира липса на ориентировка за време и място. С държанието си желаят да кажат, че или са сигурни, че машините ще им изработят победа, тъй като те другояче не могат да победят, или са хора с асоциално държание.

- Има ли възможност Политическа партия да станат токсични и към тях да се получи изолираност?

- Политическа партия и Демократична България са партиите, които по логиката на политическия развой би трябвало да бъдат изолирани, тъй като управляваха до този миг. Тяхното ръководство не е сполучливо, без значение от внушенията на някои медии. Аз не различавам сред Политическа партия и Демократична България.

За мен Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия са една прелестна коалиция. Демократична България са либерали. Кирил Петков е тежък популист, само че девойките и момчетата в Политическа партия са демократично настроени. ДСБ към този момент се е източило от същинските антикомунисти, там  също са либерали. Този Отечествен фронт, който бе изработен против Борисов, измести смисъла на политиката, което разруши България. Затова считам, че тази псевдо-популистко-ляво-либерална маса е обикновено да се събере в едно. Но да си дефинира полезностите. Ако е демократична - да е демократична. Да научи какво е демократизъм от Движение за права и свободи.

- Тези 6 послания които Борисов даде - към кого бяха ориентирани?

- Борисов сега не загатва партии. Той чертае политиките на ГЕРБ. Иска да наподобява като човек, който може да приказва с всеки, споделящ тези политики. Хвърля тласък, с цел да види какви ще са реакциите - от една страна на политическите партии, а от друга - на гласоподавателите. Това, което видя сигурно е, че неговите гласоподаватели не могат да понесат Политическа партия и Демократична България. Униженията, на които са били подложени и тематиката за изчегъртването към тях по места е призната доста във вътрешността. Борисов е човек, който елементарно прости в името на по-голямата цел. Но това не е по този начин с гласоподавателите му.

- Т.е. алената линия на ГЕРБ ще е във връзка с Политическа партия и Демократична България.

- Борисов не може да бъде с " Възраждане ". Но в избрани политики " Възраждане " може да го поддържа, както и го прави. Но генерална коалиция не може да направи. Проевропейска коалиция може да има само с Движение за права и свободи. Ако разговаряте с българите, ще видите, че имиджът на Движение за права и свободи е извънредно изменен. Българите почитат Движение за права и свободи за това, че пазят хората си, че се държат кардинално. Смятат ги за експерти. Темата " Пеевски " не е тематика на българина сега. Разбира се, изключвам тези, които го развяват като предизборно знаме. Движение за права и свободи има извънредно добър имидж и в Европа. Това ги прави положителни парньори, тъй като са прогнозируеми. Те си образоваха добре хората. Движение за права и свободи се развива като постоянна и устойчива партия, която може да бъде прогнозируема. Това е добра индикация.

Но е доста значимо да се направи държавно управление, с цел да не излезе, че тази страна не може да има държавно управление. Защото в случай че това стане, тогава идва тематиката за президентската република. А България не е подготвена психически да има президентска република. Аз не съм сигурна, че този парламент, чието качество пада от ден на ден, е в положение да създаде смислена Конституция, както след " измененията ". Тогава имаше доста готови хора, същински конституционалисти, хора на идеята. Сега имаме потребност от възобновяване, само че кой е обновителят? Така че би трябвало да има държавно управление, дори и да е на малцинството, програмно, експертно, за избран интервал от време. Само да не е с Политическа партия и Демократична България, тъй като тогава ще се повтори всичко това, което ни се случи досега.