Проектът за нова конституция съдържа твърде спорни предложения, отклонения от

Проектът за нова конституция съдържа прекомерно противоречиви оферти, отклонения от съществени правила на конституционното право и нестимулирани оферти за промени в демократичните принадлежности. Отстъплението от достиженията на конституционализма са тревожни.
Това е позицията на Висшия адвокатски съвет за оферти от ГЕРБ план за нова конституция. Адвокатурата приканва депутатите да подходят рационално, отговорно и почтено като задълбочено проучват документа и проведат необятно разискване на плана, преди да решат дали да се трансформира настоящия главен закон на страната или да се създаде нов.
„ Освен неточности и грешки, планът съдържа отклонения от съществени кардинални на конституционното право и нестимулирани оферти за промени в демократични принадлежности, обичайни за най-новата история на България, чиято изгода и значителност е потвърдена през годините и които са в унисон с най-хубавите европейски мостри. Това оттегляне от достиженията на конституционализма у нас Висшият адвокатски съвет смята за извънредно обезпокоително ", се споделя в позицията.
Според висшите юристи планът на ГЕРБ "съдържа прекомерно противоречиви оферти, свързани с мястото и ролята на главните права в предстоящ нов парламентарен модел, със съблюдаване на правилото на разделяне на управляващите, с правото на законодателна самодейност, с механизмите, които се чака да усъвършенстват активността на правосъдната власт, с реда и метода, по който самостоятелната конституционна тъжба ще бъде въведена у нас, и най-много с предлагания механизъм за изменение и допълнение на новата конституция и на съществени положения в нея, свързани с нейната конституционна еднаквост “.
В плана не са наранени доста значими други въпроси, които се разискват в правната и академична общественост и в обществото. Те са свързани с действието на решенията на Конституционния съд, с експлицитното конституционно закрепване на правото на обективен правосъден развой, както и „ съобразяването на конституционните разпореждания с практиката на Европейския съд за отбрана правата на индивида по основни каузи, по които България е осъждана, което отдавна се чака да бъдат предмет на конституционна смяна “.
Затова висшите юристи приканват всички депутати да извършат изчерпателен и експертен разбор на плана, да проведат необятен публичен и професионален спор с присъединяване на академичната общественост, адвокатурата, омбудсмана, синдикати и работодатели, представители на институциите и на гражданското общество.
„ В рамките на този спор следва най-много да се отговори дали въобще са нужни промени в конституцията, дали препоръчаните промени не са от компетентността на нормално Народно заседание да трансформира настоящата конституция и даже да се окаже належащо да бъде свикано Велико национално заседание – да има явен публичен консенсус дали неговият мандат да обгръща основаването на напълно нова конституция или да е единствено за промени в съответни разпореждания на сегашната ", се споделя още в позицията.
От адвокатурата декларират, че деликатно ще наблюдават всички оферти за промени в конституцията.
„ Обществото извървя прекомерно дълъг път в демократичното си развиване, ориентирано към реализиране господство на правото и подсилване на конституционните полезности. Всяко оттегляне от постигнатото е немислимо, тъй като би отдалечило България от общността на европейски страни, а възможните промени в конституцията могат да бъдат подкрепени единствено в случай че отстраняват установените дефекти в уредбата и приближат българския парламентарен модел към най-хубавите европейски мостри “, приключва позицията.