Признавам, че е много сложно да се разбере, въпреки че

Признавам, че е доста комплицирано да се разбере, макар че се пробвах да не изпусна нито дума от съвсем 9-часовия спор в пленарна зала. Промените в главния закон на страната са доста значими. Страхувам се обаче, че не мога да кажа какво тъкмо ще се промени в Конституцията на България.
Това съобщи пред бТВ някогашният длъжностен министър на правораздаването и сегашен консултант на президента по правни въпроси Крум Зарков.
След 8-часов спор проектозаконът за изменение и допълнение на Конституцията, импортиран от Движение за права и свободи, „ Продължаваме промяната – Демократична България “ и ГЕРБ-СДС, събра 161 гласа „ за “. Те не са задоволителни за бързото пробутване на текстовете, само че пък стигат за така наречен „ мудна писта “, при която промяната може още веднъж са бъде прегледана с изисквано по-малко болшинство от 160 гласа, само че след най-малко два месеца. Съвсем предстоящо групите на „ Възраждане “, Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия гласоподаваха с „ срещу “ – общо 57 гласа.
Зарков изясни, че бавната писта е мудна освен сред първо и второ четене.
„ Ако човек прегледа добросъвестно конституцията на България, ще види, че тези, които са я писали и дали своят вот преди време, са планували тя да бъде изменена с поддръжката на три четвърти от депутатските гласове. Това може и да стане с две трети, като се компенсира с времето – освен сред първо и второ четене, а и сред втори и трето “, разясни той.
Според някогашният правосъден министър поддръжката за конституционните промени е прекомерно нежна, тъй като проектозаконът е минал с един глас повече от нужното, с цел да продължи процедурата.
„ Освен това тук става дума за гласоподаване накуп – от националния празник през измененията във Висш съдебен съвет и стигайки до служебните държавни управления “, сподели още той.
Зарков разяснява, че денем са били направени доста поръчки за промени и преразглеждане на избрани текстове. Бившият министър е безапелационен, че по ред аргументи все още не може да се каже сигурно по какъв начин ще наподобява главния закон на страната, откакто „ сглобката мине през него “.
Той напомни, че от 1991 година насам това е шестата корекция на Конституцията, като в предходните пет пъти това е ставало със доста по-голямо болшинство.
Зарков добави още, че фиксирането на окончателното гласоподаване в средата на декември е спорно и „ ще направи това цялото упражнение противоконституционно “.
„ Разбирам желанието на някои хора да се запишат под измененията в главния закон на страната, само че е допустимо това да стане за сметка на спазването на текстовете, записани в него “, сподели той.
Бившият министър разяснява и препоръчаната смяна народни представители, министри, президент да са хора с двойно поданство. Според него условието за единствено българско поданство е обичайно открито и би трябвало да остане. Зарков дефинира недопустимо министър председателят или президентът на България да е с двойно поданство.
„ Това, което боде очите на ръководещите, е, че за ужасно доста хора последните служебни кабинети се оправиха доста по-добре от идващия постоянен. Това не е поради министрите в кабинета, а поради сглобката и това, което влече след себе си “, сподели Крум Зарков за предлагането президентът да назначава длъжностен министър председател, само че всред трима.
По думите на някогашния министър това може да докара до блокаж на институциите.
„ Нещата очевидно са недомислени и имат потребност от много сериозен прочит сред първо и второ и второ и трето четене “, безапелационен е той.