Жесток скандал тресе СЕМ, хвърчат искания за оставката на Соня Момчилова. Тя: Няма да я дам!
„ Приканваме ръководителя да подаде оставката си “. С тези думи на Пролет Велкова стартира съвещанието на Съвета за електронни медии (СЕМ) по-рано през днешния ден, като това беше изключително импортирана точка.
Причината за настояването на оставка на Соня Момчилова на двама от членовете на Съвет за електронни медии – Пролет Велкова и Симона Велева, е, че председателката на Съвета „ неведнъж уронва тежко престижа на Съвет за електронни медии “. Велкова и Велева визират съответно „ позицията “, която Момчилова изразила в подкаста на Асен Генов във връзка войната на Русия в Украйна, където тя споделя, че „ агитация има и в противоположна посока “. Дава образци „ за болестта на Путин, за това, че починал, за Буча и т.н “, предава 24 часа.
Това предизвика и неодобрение от страна на посолството на Украйна в България, което упрекна Момчилова в операция по отношение на изявленията ѝ за клането в Буча.
На съвещанието през днешния ден председателката на Съвет за електронни медии изясни, че е показала тематиката за Буча, тъй като имало доста тълкования по нея. Тя добави, че „ истината пада първа изумена в една война и има двупосочна дезинформация “ и това е най-адекватното нещо, което може да каже като публицист. А въпросът на водещия на подкаста бил заложен към нея освен в качеството ѝ на член на Съвет за електронни медии, само че и на публицист.
Според Симона Велева думите на колежката ѝ Соня Момчилова са останали недоизяснени за феновете, а изговорените преди този момент позиции на Съвет за електронни медии не са показани в изявлението. „ Съветът би трябвало да се разграничава от своя ръководител “, добави Велева.
Момчилова бе упрекната и в това, че не разграничава персоналната си позиция от тази на регулатора. А това от своя страна рефлектира отрицателно върху него. „ Ако не желаете Съвет за електронни медии да носи този позор, апелирам присъединете се към това искане “, сподели още Пролет Велкова.
По случай думите на председателката на Съвета за Буча, се наложило Габриела Наплатанова да отбрани направения отчет на регулатора пред Комисията по просвета и медии, откъдето споделили, че той е проукраински.
„ Отричате ли че има съветско нахлуване над Украйна и какво имате поради с изявлението си, че има агитация в противоположна посока и от кой момент? “, попита Симона Велева Соня Момчилова. Тя от своя страна отговори с „ Какъв обвинителен уклон, а толкоз млада “. Въпреки доброжелателните препоръки на сътрудниците ѝ да не дава изявление в тази медия, тя въпреки всичко останала вярна на себе си и отишла, тъй като желае работата на регулатора да бъде транспарантна. А съгласно Велкова тя отричала и записаните в контракта европейски полезности. Това председателката на Съвет за електронни медии дефинира като „ цялостна неистина “. И добави, че тя е единственият политически пиар, който има медал за присъединението на България в Европейския съюз.
Момчилова се зачуди и дали самата тя да не изиска оставката на Пролет Велкова, която съгласно нея правилно служела на „ някои политически партии “. Освен това намира работата ѝ за „ безполезна “. Това пък Велкова откри за „ изцяло неоснована и неведнъж повтаряна клюка “, за която може да търси отговорност на Момчилова.
Председателката на Съвет за електронни медии отвърна, че няма да подаде оставката си и благодари на всички, които не са дали единодушието си за това искане.
Бяха разисквани и импортираните в реда на съвещанието точки, измежду които отчет от 10-то Пленарно съвещание на групата на европейските регулатори (ERGA), извършено на 28 – 30.06.2023 година в Неапол, измежду които е използването на аудио-визуални услуги в интернет с оглед отбрана на малолетни и малолетни, както и европейският акт за медийна независимост, който ще бъде финализиран октомври.
Внесено бе и предложение за фокусирано наблюдаване на аудио- и аудио-визуално наличие. В частност отразяването на основни събития в българските медии по отношение на войната на Русия в Украйна, като фокусираният мониторинг да обхване новините и публицистичните излъчвания на редица стратегии, измежду които Нова, Би Ти Ви, Българска национална телевизия, Bulgaria On Air и други, както и онлайн медиите с видео наличие. Тази точка бе призната с 4 от общо 5 гласа, като срещу бе само Симона Велева. Според нея сходен вид мониторинг има смисъл единствено тогава, когато с него се „ установяват обстоятелства, които са потребни на медийната общественост “.
Велева не е забелязала това да се случва с направените до момента такива фокусирани мониторинги, по тази причина счита, че е нецелесъобразно да се употребява подобен огромен запас на медиите, изключително когато резултатите не могат да бъдат показани „ съответно на необятната общност “.
Причината за настояването на оставка на Соня Момчилова на двама от членовете на Съвет за електронни медии – Пролет Велкова и Симона Велева, е, че председателката на Съвета „ неведнъж уронва тежко престижа на Съвет за електронни медии “. Велкова и Велева визират съответно „ позицията “, която Момчилова изразила в подкаста на Асен Генов във връзка войната на Русия в Украйна, където тя споделя, че „ агитация има и в противоположна посока “. Дава образци „ за болестта на Путин, за това, че починал, за Буча и т.н “, предава 24 часа.
Това предизвика и неодобрение от страна на посолството на Украйна в България, което упрекна Момчилова в операция по отношение на изявленията ѝ за клането в Буча.
На съвещанието през днешния ден председателката на Съвет за електронни медии изясни, че е показала тематиката за Буча, тъй като имало доста тълкования по нея. Тя добави, че „ истината пада първа изумена в една война и има двупосочна дезинформация “ и това е най-адекватното нещо, което може да каже като публицист. А въпросът на водещия на подкаста бил заложен към нея освен в качеството ѝ на член на Съвет за електронни медии, само че и на публицист.
Според Симона Велева думите на колежката ѝ Соня Момчилова са останали недоизяснени за феновете, а изговорените преди този момент позиции на Съвет за електронни медии не са показани в изявлението. „ Съветът би трябвало да се разграничава от своя ръководител “, добави Велева.
Момчилова бе упрекната и в това, че не разграничава персоналната си позиция от тази на регулатора. А това от своя страна рефлектира отрицателно върху него. „ Ако не желаете Съвет за електронни медии да носи този позор, апелирам присъединете се към това искане “, сподели още Пролет Велкова.
По случай думите на председателката на Съвета за Буча, се наложило Габриела Наплатанова да отбрани направения отчет на регулатора пред Комисията по просвета и медии, откъдето споделили, че той е проукраински.
„ Отричате ли че има съветско нахлуване над Украйна и какво имате поради с изявлението си, че има агитация в противоположна посока и от кой момент? “, попита Симона Велева Соня Момчилова. Тя от своя страна отговори с „ Какъв обвинителен уклон, а толкоз млада “. Въпреки доброжелателните препоръки на сътрудниците ѝ да не дава изявление в тази медия, тя въпреки всичко останала вярна на себе си и отишла, тъй като желае работата на регулатора да бъде транспарантна. А съгласно Велкова тя отричала и записаните в контракта европейски полезности. Това председателката на Съвет за електронни медии дефинира като „ цялостна неистина “. И добави, че тя е единственият политически пиар, който има медал за присъединението на България в Европейския съюз.
Момчилова се зачуди и дали самата тя да не изиска оставката на Пролет Велкова, която съгласно нея правилно служела на „ някои политически партии “. Освен това намира работата ѝ за „ безполезна “. Това пък Велкова откри за „ изцяло неоснована и неведнъж повтаряна клюка “, за която може да търси отговорност на Момчилова.
Председателката на Съвет за електронни медии отвърна, че няма да подаде оставката си и благодари на всички, които не са дали единодушието си за това искане.
Бяха разисквани и импортираните в реда на съвещанието точки, измежду които отчет от 10-то Пленарно съвещание на групата на европейските регулатори (ERGA), извършено на 28 – 30.06.2023 година в Неапол, измежду които е използването на аудио-визуални услуги в интернет с оглед отбрана на малолетни и малолетни, както и европейският акт за медийна независимост, който ще бъде финализиран октомври.
Внесено бе и предложение за фокусирано наблюдаване на аудио- и аудио-визуално наличие. В частност отразяването на основни събития в българските медии по отношение на войната на Русия в Украйна, като фокусираният мониторинг да обхване новините и публицистичните излъчвания на редица стратегии, измежду които Нова, Би Ти Ви, Българска национална телевизия, Bulgaria On Air и други, както и онлайн медиите с видео наличие. Тази точка бе призната с 4 от общо 5 гласа, като срещу бе само Симона Велева. Според нея сходен вид мониторинг има смисъл единствено тогава, когато с него се „ установяват обстоятелства, които са потребни на медийната общественост “.
Велева не е забелязала това да се случва с направените до момента такива фокусирани мониторинги, по тази причина счита, че е нецелесъобразно да се употребява подобен огромен запас на медиите, изключително когато резултатите не могат да бъдат показани „ съответно на необятната общност “.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ