През последните няколко дни депутатът от ДПС Делян Пеевски говори

През последните няколко дни депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски приказва пред медиите повече, в сравнение с през последните 10 години. След всеобщите митинги при избора му за началник на ДАНС през 2013 той рядко ходеше на работа, бягаше от репортерите и телевизионните камери.

Тази сряда обаче господин Пеевски бе определен за член на Конституционната комисия в 49-то Народно събрание. Макар той да не е в управлението на ПГ на Движение за права и свободи, с него за конституционната промяна беседва Христо Иванов. Не е изключено конституционният план на господин Пеевски да стане носещата греда на предстоящите промени в главния закон.

Реабилитиран ли е Пеевски

Конституционалистът Пеевски, за който от години се твърди, че кадрува в правосъдната система, и че основният прокурор Гешев е негово протеже, ще работи върху въпросните промени един до друг с ПП-ДБ. Със същите, които водиха война против модела ГЕРБ-ДПС.

Въпросът дали Пеевски е оправдан не стои на дневен ред. Отговорът, явно, е „ да ”.

Даниел Смилов е напълно прав, че единствено правосъдната система може да оневини някого – не Народното събрание. Ала до ден сегашен казусът на господин Пеевски, най-малко у нас, е репутационен, а не юридически.

През последните дни неговата известност бе „ избелена “ от същия този политически хайлайф, който преди този момент обществено го заклеймяваше. Евроатлантиците от ГЕРБ, сътрудник в изпълнителната власт на евроатлантиците от ПП-ДБ, поддържаха съвсем единомислещо предлагането глобения по „ Магнитски ” Пеевски да стане част от тези, които ще прекрояват българската Конституция.

Какво значи изборът на Пеевски в Конституционната комисия

Ако измененията „ Пеевски ” бъдат признати, те ще анулират признатия преди седмица механизъм за следствието на основния прокурор от съдия; ще бъде подценена рекомендацията на Венецианската комисия във Висш съдебен съвет да доминират съдиите, избирани от съдии; ще се приравнят статутите на „ тримата огромни ” (главният прокурор, ръководителите на Върховен административен съд и ВКС) и други

Вотът на ГЕРБ в поддръжка на Пеевски не е изненада.

Да, техните хора стачкуваха през 2013 против кабинета „ Орешарски ” и против това Пеевски да оглави националната сигурност. Но изненада няма, тъй като партньорството сред партията на Борисов и Движение за права и свободи по-късно бе възобновено. През всички тези години то обаче освен не бе обществено, а настойчиво и енергично се отхвърляше от ГЕРБ. Днес те, най-малкото, не се срамят да поддържат Пеевски.

Стожер на изпълнителната власт?

Вотът на водача на Движение за права и свободи Карадайъ и изключително на Пеевски за кабинета „ Денков ” е провокация към гласоподавателите. Дали обаче ролята им на стожер на изпълнителната власт е нереалност? Разбира се, в обществените си пояснения двамата споделиха, че в действителност не подкрепяли кабинета, а единствено давали знак, че се подготвени да обезпечат болшинство за конституционни промени, каквото е належащо на ГЕРБ и ПП-ДБ.

Изглежда Движение за права и свободи и ГЕРБ желаят да дискредитират ПП-ДБ, намигайки едни на други. Тук вземат участие и Има Такъв Народ, които гласоподаваха срещу кабинета „ Денков ”, само че заедно поддържаха избирането на Пеевски за член на упоменатата комисия. Решаваща обаче бе ролята на „ Възраждане ”, които не участваха в избора и по този начин облекчиха задачата на Пеевски и Движение за права и свободи.

Според Тошко Йорданов с вота си Има Такъв Народ желали да разрешат на ПП-ДБ и Пеевски свободно да си поддържат връзка в комисията. Освен че този детински комизъм не е подобаващ за Народното събрание, той към този момент завоюва на Има Такъв Народ, справедливо или не, прозвището „ дребното Движение за права и свободи ”.

Не е изключено „ същинското ” Движение за права и свободи да е част от договорката сред ГЕРБ и ПП-ДБ, която стои в основата, в случай че не на избора, то на оцеляването на кабинета „ Денков ”.

Каква е договорката?

Тя, може би, наподобява по този начин: ПП-ДБ получават поддръжка от Движение за права и свободи и водещия им правист Пеевски за конституционни промени; Борисов спи умерено, тъй като считаният за човек на Пеевски основен прокурор Гешев е освободен предварително (драмата във Висш съдебен съвет обаче демонстрира, че проектите май „ не са това, което са ”). Движение за права и свободи се легитимира обществено като подпорна стена на кабинета, а може и да получават непосредствено власт – има непотвърдени спекулации за основна роля в Министерството на стопанската система.

Подобна договорка може да изясни осемте гласа „ въздържал се ”, включително на водачите на ПП-ДБ Петков, Иванов, Атанасов и Панев, при избора на Пеевски. Закъснелите плахи възражения на Иванов против новоизпечения конституционалист Пеевски не звучат изключително безапелационно. Защо всички от ПП-ДБ не гласоподаваха „ срещу ”? Защо нямаше митинги като през 2013?

Промяната сякаш се е свила боязливо в ъгъла, а всички ще би трябвало да свикнем постоянно да слушаме господин Пеевски.

Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.