Машинният вот - горчивата дъвка за политиците
През последните години Изборният кодекс е променян 18 пъти, с цел да се угоди на едни или други искащи да се вкара машинното гласоподаване на избори, разкри пред бТВ някогашният представител на ЦИК проф. Цветозар Томов.
Социологът напомни, че един път е било несъмнено на евроизборите да има 100 секции с машини, а на парламентарните – 300. Една година резултатът от машинния избор се е броял, друга – не. От 2016 година пък било решено да се мине към напълно машинно гласоподаване, само че тъй като е имало предварителни избори през 2017 година не е можело това да стане.
„ Сега още веднъж се трансформират разпоредбите. Това е една извънредно порочна наклонност. По-добре да го няма, в случай че ще се организира по този начин. Гаранция с технологии не може да се реализира “, разяснява Томов.
И бе безапелационен, че ще се изхарчат доста пари за нещо, за което не сме сигурни, че би трябвало да го има. Прогнозира, че 75% от хората ще продължат да си гласоподават с бюлетина, а единствено 25 на 100 – машинно.
Комбинираното гласоподаване на хартия и с машини е един добър компромис, сподели шефът на " Информационно обслужване " проф. Михаил Константинов.
В Холандия машинното гласоподаване бе анулирано, тъй като няма загадка на вота, посочи Константинов.
Самите компании, които дават отговор на условията, са единствено две. Като оптимален брой на доставката е 4 месеца. Редовните избори са след 6 месеца. Всеки може да си направи сметката, изясни Константинов.
Той счита, че мъчно може да се разчита напълно да минем на машинно гласоподаване. Изтъкна, че няма страна, която да е въвела на 100%
„ Която страна е имала машинно гласоподаване, се е отказала от него “, акцентира проф. Константинов.
Относно концепцията на ръководещите в секциите у нас да може да се гласоподава с машини, само че и с хартиена бюлетина, експертът изясни, че това е вярно. И даде причини – може да има срив на машината; ще отнеме часове до момента в който докарат нова; може да има и злонамерено увреждане.
По думите на Константинов главният минус на машинното гласоподаване е по-лесното манипулиране на вота.
Социологът напомни, че един път е било несъмнено на евроизборите да има 100 секции с машини, а на парламентарните – 300. Една година резултатът от машинния избор се е броял, друга – не. От 2016 година пък било решено да се мине към напълно машинно гласоподаване, само че тъй като е имало предварителни избори през 2017 година не е можело това да стане.
„ Сега още веднъж се трансформират разпоредбите. Това е една извънредно порочна наклонност. По-добре да го няма, в случай че ще се организира по този начин. Гаранция с технологии не може да се реализира “, разяснява Томов.
И бе безапелационен, че ще се изхарчат доста пари за нещо, за което не сме сигурни, че би трябвало да го има. Прогнозира, че 75% от хората ще продължат да си гласоподават с бюлетина, а единствено 25 на 100 – машинно.
Комбинираното гласоподаване на хартия и с машини е един добър компромис, сподели шефът на " Информационно обслужване " проф. Михаил Константинов.
В Холандия машинното гласоподаване бе анулирано, тъй като няма загадка на вота, посочи Константинов.
Самите компании, които дават отговор на условията, са единствено две. Като оптимален брой на доставката е 4 месеца. Редовните избори са след 6 месеца. Всеки може да си направи сметката, изясни Константинов.
Той счита, че мъчно може да се разчита напълно да минем на машинно гласоподаване. Изтъкна, че няма страна, която да е въвела на 100%
„ Която страна е имала машинно гласоподаване, се е отказала от него “, акцентира проф. Константинов.
Относно концепцията на ръководещите в секциите у нас да може да се гласоподава с машини, само че и с хартиена бюлетина, експертът изясни, че това е вярно. И даде причини – може да има срив на машината; ще отнеме часове до момента в който докарат нова; може да има и злонамерено увреждане.
По думите на Константинов главният минус на машинното гласоподаване е по-лесното манипулиране на вота.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ