ДПС остри към прокуратурата. Какво става със златните паспорти?
През март приехме рестриктивните мерки за опцията да се придобива българско поданство посредством вложения. Тогава в закона записахме, че ДАНС би трябвало да ревизира всеки един от случаите на издаване на такова поданство за целия интервал в период от 6 месеца. През февруари, а и по-късно, сме сезирали Прокуратурата да ревизира всеки един от случаите за издадени такива поданства на база вложения. Минаха към този момент съвсем осем месеца, а срокът беше шест. Към сегашния миг нямаме информация да е осъществявана такава инспекция и какви са резултатите от тази инспекция: нито на ДАНС, нито на Прокуратурата. Това съобщи на брифинг водачът на Движението за права и свободи (ДПС) Мустафа Карадайъ.
„ Нещо повече – ние бяхме сезирали Прокуратурата и за осъществяване на инспекции за правда на милиционерщината, ръководена от Бойко Рашков, по време на изборите предходната година. Като отговор не получихме инспекция, а една статистика, която е изнесена в медиите. Има и ред други случаи, в които виждаме по какъв начин Прокуратурата не прави инспекции на един кръг хора в България. Още един образец – Конституционният съд се произнесе за поданството на Кирил Петков и беше безапелационен, че е извършител на Конституцията и е заявил погрешни данни. Прокуратурата и там видяхме какви ги свърши. В един миг видимо в общественото пространство нападат основния прокурор, само че когато ние направихме оферти за промени в Конституцията и за ограничение на пълномощията на основния прокурор, те избягаха. И към този момент у нас буди съмнението и подозрението за симбиоза. Ползват за заслон офанзивите в общественото пространство против основния прокурор, а от другата страна Прокуратурата ги прикрива.
-->
Симбиозата е с кръга „ Капитал “, а не с прокситата на кръга „ Капитал “. Прокситата на кръга „ Капитал “ ги виждаме и те са образците за тази симбиоза “, добави той.
„ Какво стана със схемата за златните паспорти: какво се прикрива, кои са участниците в тази скица. „ Имаше подозрения, че Стамен Янев е издал документи за вложения и с един и същи документ са употребени от над 100 лица, най-вече китайски жители. Кой кого прикрива? Ще настояваме за тези отговори кой на кого е предоставял поданство. И дали това лице не е същото, което е подарило земите към Божурище на Кирил Петков и компания? “, запита Хамид Хамид.
Йордан Цонев от своя страна обърна внимание на законопроекта за възбрана на износа на петролни артикули, модифицирани в рафинерията „ Лукойл “, който Движение за права и свободи внесоха. „ Вчера енергийна комисия одобри този законопроект, само че нас продължава да ни учудва фактът, че част от организациите и хората, които стоят в българската дълбока страна – по този начин назовавам кръга „ Капитал “, не престават да пазят позицията, че петролното ембарго на Европейски Съюз, което ще влезе от 5-ти декември, не обгръща това. Затова през вчерашния ден говорихме за мимикрията на този кръг под маската на отбрана на евроатлантическите полезности “, уточни той.
„ Нещо повече – ние бяхме сезирали Прокуратурата и за осъществяване на инспекции за правда на милиционерщината, ръководена от Бойко Рашков, по време на изборите предходната година. Като отговор не получихме инспекция, а една статистика, която е изнесена в медиите. Има и ред други случаи, в които виждаме по какъв начин Прокуратурата не прави инспекции на един кръг хора в България. Още един образец – Конституционният съд се произнесе за поданството на Кирил Петков и беше безапелационен, че е извършител на Конституцията и е заявил погрешни данни. Прокуратурата и там видяхме какви ги свърши. В един миг видимо в общественото пространство нападат основния прокурор, само че когато ние направихме оферти за промени в Конституцията и за ограничение на пълномощията на основния прокурор, те избягаха. И към този момент у нас буди съмнението и подозрението за симбиоза. Ползват за заслон офанзивите в общественото пространство против основния прокурор, а от другата страна Прокуратурата ги прикрива.
-->
Симбиозата е с кръга „ Капитал “, а не с прокситата на кръга „ Капитал “. Прокситата на кръга „ Капитал “ ги виждаме и те са образците за тази симбиоза “, добави той.
„ Какво стана със схемата за златните паспорти: какво се прикрива, кои са участниците в тази скица. „ Имаше подозрения, че Стамен Янев е издал документи за вложения и с един и същи документ са употребени от над 100 лица, най-вече китайски жители. Кой кого прикрива? Ще настояваме за тези отговори кой на кого е предоставял поданство. И дали това лице не е същото, което е подарило земите към Божурище на Кирил Петков и компания? “, запита Хамид Хамид.
Йордан Цонев от своя страна обърна внимание на законопроекта за възбрана на износа на петролни артикули, модифицирани в рафинерията „ Лукойл “, който Движение за права и свободи внесоха. „ Вчера енергийна комисия одобри този законопроект, само че нас продължава да ни учудва фактът, че част от организациите и хората, които стоят в българската дълбока страна – по този начин назовавам кръга „ Капитал “, не престават да пазят позицията, че петролното ембарго на Европейски Съюз, което ще влезе от 5-ти декември, не обгръща това. Затова през вчерашния ден говорихме за мимикрията на този кръг под маската на отбрана на евроатлантическите полезности “, уточни той.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ