КПКОНПИ обжалва страданията на Трайчо Трайков
Пресцентърът на КПКОНПИ разгласява информация във връзка изявления в медиите за постановено решение на Административен съд София – град, с което КПКОНПИ е наказана да заплати на Трайчо Трайков обезщетение за понесени от него морални и материални вреди, както и във връзка обществени изказвания на господин Трайков в тази тенденция.
Ето какво гласи позицията на Комисията:
" През месец август т.г. АССГ присъди обезщетение на Трайчо Трайков за претърпени неимуществени вреди и пропуснати изгоди в следствие от решение на Комисията за попречване и определяне на спор на ползи, с което е бил открит спор на ползи във връзка с Трайков по отношение на даването на концесия на „ Каолин “ АД. Производството по определяне на спора на ползи е водено през 2012 година по сигнал на самия Трайков, след освобождението му от поста министър на стопанската система, енергетиката и туризма ", споделят от Комисията.
" През 2019 година, ден преди приключването на петгодишния давностен период за търсене на отговорност, господин Трайков предяви иск по реда на Закона за отговорността на страната и общините за вреди против КПКОНПИ, като приемник на КПУКИ. Решението на АССГ не е дефинитивно. В законоустановения период КПКОНПИ внесе касационна тъжба във Върховния административен съд (ВАС).
В жалбата се показва, че когато производството за определяне на спор на ползи е завършило, в действие са били наредбите на Закона за попречване и определяне на спор на ползи /ЗПУКИ – отм./. Съгласно Глава Пета от настоящия тогава закон, лице, заемащо обществена служба, няма право в продължение на една година от освобождението си от служба да подписва трудови или други контракти с комерсиалните сдружения, във връзка с които е изпълнявало разпоредителни или контролни функционалности. В тази връзка АССГ голословно е възприел изказванията на Трайков за пропуснати изгоди – че не е могъл да заеме препоръчаната му, съгласно него, управнически позиции в интернационалните компании /вкл. EVN AG, с дъщерно сдружение EVN България/ в резултат на отрицателния отзив от решението за определяне на спор на ползи на КПУКИ ", споделят още от КПКОНПИ.
КПКОНПИ отговори на " Шпигел ": Нарушения на закона не са позволени
" Невъзможността на Трайчо Трайков да стартира работа на визираните в желае му длъжности в действителност се дължи на възбраната на закона, в чийто обсег той попада в качеството си на разположение, заемащо обществена служба – министър. Решението на КПУКИ няма отношение към тези условия, заради което страната, в лицето на Комисията, не следва да дължи обезщетение. И без такова решение и твърдяният отзив от него, господин Трайков не би могъл да стартира работа в такива компании, тъй като законът му не разрешава това ", допълват от Комисията.
КПКОНПИ е възразила и против изказванията на господин Трайков за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в „ душевни болки и премеждия “ и „ очерняне на положителното име “ поради необятното отразяване на случая в общественото пространство. Комисията е задължена по закон да разгласява своите решения на формалната си интернет страница и това се прави във връзка с всички, включително и господин Трайков. В този смисъл нарасналият журналистическият интерес към него не е свързан от публикуването на решението на КПУКИ на ведомствената интернет страница, а от заеманата висша обществена служба от Трайков тогава - министър на стопанската система, енергетиката и туризма.
Ето какво гласи позицията на Комисията:
" През месец август т.г. АССГ присъди обезщетение на Трайчо Трайков за претърпени неимуществени вреди и пропуснати изгоди в следствие от решение на Комисията за попречване и определяне на спор на ползи, с което е бил открит спор на ползи във връзка с Трайков по отношение на даването на концесия на „ Каолин “ АД. Производството по определяне на спора на ползи е водено през 2012 година по сигнал на самия Трайков, след освобождението му от поста министър на стопанската система, енергетиката и туризма ", споделят от Комисията.
" През 2019 година, ден преди приключването на петгодишния давностен период за търсене на отговорност, господин Трайков предяви иск по реда на Закона за отговорността на страната и общините за вреди против КПКОНПИ, като приемник на КПУКИ. Решението на АССГ не е дефинитивно. В законоустановения период КПКОНПИ внесе касационна тъжба във Върховния административен съд (ВАС).
В жалбата се показва, че когато производството за определяне на спор на ползи е завършило, в действие са били наредбите на Закона за попречване и определяне на спор на ползи /ЗПУКИ – отм./. Съгласно Глава Пета от настоящия тогава закон, лице, заемащо обществена служба, няма право в продължение на една година от освобождението си от служба да подписва трудови или други контракти с комерсиалните сдружения, във връзка с които е изпълнявало разпоредителни или контролни функционалности. В тази връзка АССГ голословно е възприел изказванията на Трайков за пропуснати изгоди – че не е могъл да заеме препоръчаната му, съгласно него, управнически позиции в интернационалните компании /вкл. EVN AG, с дъщерно сдружение EVN България/ в резултат на отрицателния отзив от решението за определяне на спор на ползи на КПУКИ ", споделят още от КПКОНПИ.
КПКОНПИ отговори на " Шпигел ": Нарушения на закона не са позволени
" Невъзможността на Трайчо Трайков да стартира работа на визираните в желае му длъжности в действителност се дължи на възбраната на закона, в чийто обсег той попада в качеството си на разположение, заемащо обществена служба – министър. Решението на КПУКИ няма отношение към тези условия, заради което страната, в лицето на Комисията, не следва да дължи обезщетение. И без такова решение и твърдяният отзив от него, господин Трайков не би могъл да стартира работа в такива компании, тъй като законът му не разрешава това ", допълват от Комисията.
КПКОНПИ е възразила и против изказванията на господин Трайков за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в „ душевни болки и премеждия “ и „ очерняне на положителното име “ поради необятното отразяване на случая в общественото пространство. Комисията е задължена по закон да разгласява своите решения на формалната си интернет страница и това се прави във връзка с всички, включително и господин Трайков. В този смисъл нарасналият журналистическият интерес към него не е свързан от публикуването на решението на КПУКИ на ведомствената интернет страница, а от заеманата висша обществена служба от Трайков тогава - министър на стопанската система, енергетиката и туризма.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ