Предизборната кампания още не е започнала, а играта загрубя. Считаният

Предизборната акция още не е почнала, а играта загрубя. Считаният до неотдавна за неоспорим победител надали не на първи тур настоящ президент Румен Радев очевидно се тормози от кандидатурата на професор Анастас Герджиков.

По медиите и в обществените медии плъзнаха грозни нападки против професора. Как ще реагира той на тези нападки, какво ще бъде неговото обръщение, има ли измежду претендентите искрено партийни персони - на тези въпроси отговори в изявление за " " с политологът доцент Стойчо Стойчев.

Доц. доктор Стойчо Стойчев е началник на Лабораторията за изборни системи и технологии (ЛИСТ) и учител по разбор на политическия риск и противопоставяне на проведената престъпност в катедра “Политология” на Софийския университет “Св. Климент Охридски”.

- Нападките против кандидат-президента професор Герджиков станаха доста злобни, валят отвред, а началото на акцията още не е пристигнало. Как ще ги коментирате?

- Ясно е, че който влезе в тази борба и в българската политика въобще няма по какъв начин да остане чист. Но обществеността сякаш претръпна някак си на тези неща и не се приема толкоз трагично, че някой някого плюе. В интерес на истината против Анастас Герджиков мъчно може да се изкара нещо свястно, а пък тези, дето го плюят, са за надалеч по-голямо укоряване.

Онзи прославен контракт с майка му за 9 хиляди лв. не е никакъв спор на интереси- ами това е методът, по който заплащат за научните планове в Университета. Майката на Герджиков е професор в СУ, договорът се подписва по отчет за началник на план, а ректорът парафира. Радев има надалеч повече неща, за които може да бъде укорен.

Например спор на ползи за „ Грипен “-ите. Не може да си бил до оня ден началник на Военновъздушни сили, правиш си служебно държавно управление и то взема решение каквото му наредиш. Това е извънредно грозно. Да не приказваме за неговия консултант по антикорупцията Пламен Узунов какви чатове води с предприемачи и какви фотоси му изкараха, а той го държи.

Така че Румен Радев просто няма защо да подлага на критика Герджиков. И тези рецензии издават по-скоро някаква уязвимост или неприязън. Ако Радев гледа да възпламени фитила на Бойко Борисов, който елементарно се пали и си изпуска нервите - тази тактика да я ползва на Герджиков е по-скоро нелепост или демонстрира някакъв тип терзание, в сравнение с самонадеяност на човек, който влиза като победител в тази битка.

- В чия мелница ще наливат вода тези нападки?
- Политическият терен дотам е радикализиран и главно си приказват агитките, а на тях каквото и да им приказват, те си знаят техния тим. Добро-лошо, постоянно са си с техните. Въпросът е за тези, които значително са отвратени от политиката, по-умерените гласоподаватели, които желаят да чуят трезви причини - дали този вид кална акция ще ги отблъсне от присъединяване в изборите или в противен случай - ще ги стимулира.

И тогава ми се коства, че претендентът, който е по-обран, по-умерен, ще завоюва, тъй като като цяло българите не харесват крайни изявления и харесват умерените. Ако има двама събеседници в едно студио и единият се пеняви и вика, а другият и нищо да не каже, хората ще харесат спокойния събеседник. Радев би трябвало да застане и да приказва всъщност, само че той просто няма какво да каже всъщност, с изключение на за ГЕРБ и техните обири. Ако го няма ГЕРБ, той няма да има защо да приказва.

- А по какъв начин съгласно вас професор Герджиков би трябвало да отговори на тези нападки? Той е научен човек, не го владее този език?
- Според мен на този вид нападки не би трябвало да се дава отговор въобще. Това е способ на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) - на вмирисаната сельодка. Като те натъркат с нея, почваш да миришеш на вмирисана риба и всички почват да бягат от теб.

Идеята е да се пазиш оптимално., тъй като задачата на нападките е да се потопиш още повече във вмирисаната сельодка и да почнеш да се обясняваш. И отиваш на кино. Бойко Борисов почти го е овладял - като го питаха за чекмеджетата, седи, гледа и нищо не споделя. Така би трябвало да прави и Герджиков. Между другото, Радев реагира по същия метод. Те го питат за Пламен Узунов, той гледа като игуана.

- Може ли да се каже, че това ще бъдат избори не на партии, а на Инициативни комитети? Че по Инициативните им комитети ще ги познаете?
- О, да. Разбира се. Всичките претенденти са в Инициативни комитети, тъй като партиите изкопаха между тях такива пропасти, че към този момент доста мъчно може да се приказва за каквото и да било съдействие.

А един претендент за президент би трябвало да търси по-широка поддръжка, за него да гласоподават и от други партии. И в случай че е партийна фигура, другите партии няма по какъв начин да изясняват за какво го поддържат. А в случай че един подобен претендент се провали, неуспехът ще си бъде негов и на инициативния комитет. Ако завоюва, триумфът ще е за партията. Както постоянно прави Българска социалистическа партия.

- Въпреки че са издигнати от Инициативни комитети, има ли съгласно вас изявени партийна кандидатура?
- Лозан Панов е по-радикален дабългарист, в сравнение с Христо Иванов. Той въплъщава правосъдната промяна по собствен пример. Има с „ Да, България “ освен политически сходства, само че и културни, цивилизационни, в случай че желаете.

Така че гласовете за него ще бъде един тип броене на тази общественост „ Правосъдие за всеки “ в България, която съгласно тях е огромна. Само че българите схващат справедливостта по различен метод, не като тях. Най-емблематичният случай беше с освобождението на Джок Полфрийман.

За тях това бе победа на справедливостта, а за българите бе безусловно незаслужено, тъй като ние разбираме справедливостта като отмъщение. И освобождението му бе безусловно безсрамно в очите на голямата част от хората. И като се явят на избори с Лозан Панов, ще се види какъв брой от гласоподавателите споделят техните полезности.

- Акцент в акцията на професор Герджиков ще бъде обединяване...
- То това е замисълът - консенсусна персона, мил, няма да го видиш да покачва звук, диалогичен... Справя се прелестно в Съвета на ректорите, добър уредник е, не инцидентно седем от тях го поддържат.

- Обединение към какво, обаче?
- Обединение против разделянето, което наложи Радев. Обществото ни е тотално разграничено по няколко линии. Не може да се образува единодушие съвсем по нищо. Вижте анкетите на социолозите - при множеството въпроси или са 50% „ за “, 50 „ срещу “, или 55:45, най-вече 60:40. Това е огромно разделяне и значи, че няма публично мнение по основни въпроси.

С изключение на въпрос дали би трябвало да се вдигнат пенсиите. A от кое място ще дойдат парите. Като ги питаш би трябвало ли да се вдигнат налозите - не. Да се събира повече Данък добавена стойност - не. Ясно е, че не може да се върви в някаква посока откакто единият крайник дърпа напред, другият - обратно, а ръцете са откъм гърба. При това състояние не може да се направи нищо, с изключение на някой да събере партиите на една маса и това е тъкмо ролята на президента.

Първанов по този начин направи през 2005 година - седнете и дайте да се разберем, да намерим решение, да намерим някакъв път. Но Радев не го прави това. Един Господ знае за какво.

- А за какво съгласно вас, доцент Стойчев?
- Едната версия е, че си мисли, че не му е работа да се занимава с партиите. Чете Конституцията и каквото написа вътре като робот извършва машинално - съгласно главния закон нямам ангажимент, да се оправят партиите в Народното събрание. Другият вид е, че се мъчи, само че не му се отдава, тъй като отчетливо е взел страна. Няма по какъв начин в случай че си споделил за ГЕРБ „ мутри вън “ да търсиш единодушие с тях.

А единодушие без ГЕРБ и Движение за права и свободи не може да има. При състояние, че се е скарал с част от партиите няма по какъв начин да търси консенсус. И третото пояснение съгласно мен е, че той по този метод дискредитира парламентарната форма на ръководство. Казва - видяхте какво става, Народното събрание е некадърен, няма държавно управление, аз би трябвало да се оправям, я по-добре да си гласуваме за президентска република. Съветникът му Слави Василев даже написа книга по въпроса.

- Според вас кандидатките за вицепрезидент ще играят ли някаква основна роля в акцията?
- Не желая да разясня. Този пост би трябвало да бъде отстранен. Абсолютно е непотребен, той дава позиция, статус и авторитет на едни хора, дето не го заслужават. Президентът може всичко да им даде като пълномощия, само че може и всичко да им вземе с декрет когато и да е.

Обикновено той им дава помилването, наименованието на обекти и поданството - вероятно, тъй като някои президенти си го държат. Като не си президентска република, в случай че не дай си Боже нещо му стане на президента, нищо не пречи пълномощията му да се извършват от ръководителя на Народното събрание, до момента в който се проведат избори.

Нищо няма да стане, в случай че президентът не разпише 200 поданства или да помилва 20 души или да назначи някой си за нещо си.

- Видяхме по какъв начин страната изкара 4 години без вицепрезидент, когато Блага Димитрова си подаде оставката през 1993 година...
- Да, несъмнено. Тя самата сподели, че този пост не е необходим и би трябвало да се отстрани. И Желю Желев, Бог да го елементарни, си управляваше 4 години без никакви проблеми.

- Къде съгласно вас ще отидат гласовете за Лозан Панов на втория тур?
- Гласоподавателите на „ Да, България “ достоверно ненавиждат доста повече ГЕРБ, в сравнение с Българска социалистическа партия. А някои в последно време даже обичат Радев. Има една група във фейсбук за морфичен резонанс и кефлийско въодушевление на „ Демократична България “.

И бяха пуснали една анкета кой да бъде претендентът им за президент. Румен Радев водеше пред Иван Костов с 10 000 гласа. Така че е ясно за кого ще гласоподават на втори тур - за Румен Радев. В „ Демократична България “ към този момент ги няма репресираните, както и тези десни хора, които през годините бяха срещу колаборация с Българска социалистическа партия.

Ясно е, че там се е поел курс към доближаване с Българска социалистическа партия, те го пробваха още на локалните избори против Фандъкова. Между другото, противоположният вид работи доста по-добре - когато Българска социалистическа партия се активизира да гласоподава за претенденти на „ Демократична България “, в сравнение с другото. На балотажа в София районните кметове на „ Демократична България “ бяха подкрепени в доста огромна част от Българска социалистическа партия. Докато противоположното не беше годно тук, те не се активизираха да гласоподават за претендентите на Българска социалистическа партия.

В „ Изток “ нямаше такава поддръжка и другарите се ядосаха - ние ги подкрепихме, пък те ни прецакаха. Не би трябвало да забравяме, че „ Демократична България “ върви да коленичи на Радев да не назначи Иван Гешев за основен прокурор. Целият Инициативен комитет на Лозан Панов бе коленичил пред Радев. И като Радев подписа за Гешев какво стана?

- Ще бъде ли толкоз решаваща поддръжката на Движение за права и свободи за Герджиков, както се заканиха?
- Движение за права и свободи не е това, което беше. Виждаме една трайна наклонност при тях на понижаване на гласовете и некадърност да управляват хората си в обособените райони. Защото хората към този момент имат икономическа независимост и излязоха от зависимостта на партията. Заради това и гласовете в чужбина, и в България за тях към този момент са по-малко. Има разлика и сред гласоподавателите на Движение за права и свободи в Североизточна и Южна България.

- Според вас резултатите от парламентарните избори на 14 ноември по какъв начин ще повлияят на втория тур за президент една седмица по-късно?
- Биха могли да повлияят. Изборите две в едно са извънредно нездравословни за България. Едно, че хората всеобщо не знаят защо ще гласоподават, смесват знаци, гласуваме за тоя, за оня - изобщо цялостна каша. Това не е Швейцария да отидем да гласуваме по едно и също време на 36 референдума, като за всеки въпрос имаш авансово мнение. Разбира се, ще има и едни най-малко 100 хиляди гласа за първия на първия тур. Те ще дойдат от хората, които постоянно гласоподават за спечелилия.