Правосъдната система и борбата с корупцията продължават да са широко

Правосъдната система и битката с корупцията не престават да са необятно обсъждани тематики в България. Същото се отнася до незаконната миграция и процесите, които предизвикаха вълната от мигранти, заливаща Европа от 2015 година По тези тематики кореспондент на БГНЕС беседва с доктор Хелмут Палдер. Той е бил арбитър в Бавария, работил е в баварското министерство на правораздаването, където е отговарял за интернационалните въпроси. С България е обвързван по европейски планове за подсилване на прокуратурата.

Публикуваме цялостното изявление с доктор Палдер.

[b]БГНЕС:Д-р Палдер, вие следите деликатно развиването на правосъдната промяна в България. Докъде стигнахме съгласно вас?[/b]

Хелмут Палдер: Когато човек потегля по веднъж – от началото, от нулата, а краят е на 100, България е някъде към 40.

[b]БГНЕС: Все отново за 10 години хората приключват приблизително обучение. Т.е. в този момент сме в четвърти клас?[/b]

Палдер:Може и по този начин да се гледа на нещата, само че правосъдната промяна във всички страни е един доста дълъг път. Защото не става дума за правене на ремонт или нова постройка. Става дума за нравствен прогрес, за показа, които са изграждани десетилетия преди този момент. Докато правото се промени, до момента в който се промени правното схващане – това е дълъг развой.

[b]БГНЕС:Има едно схващане, че когато искаш да хванеш терорист, би трябвало да проследиш пътя на парите. Имате ли информация България да взе участие по някакъв метод в тави схеми?[/b]

Палдер:Семинарът, който управлявам, се занимава с тероризма и незаконната миграция. В предходни години сме имали семинари за корупцията и за битка с проведената престъпност. Това което е моя задача през тази седмица, е с баварски и немски специалисти да дадем на практика препоръки, трикове на българските следователи по какъв начин може да се борим против терористичната заплаха, която визира цяла Европа.

България сигурно не е първостепенна цел на тероризма. Страната ви по-скоро би могла да играе ролята директна страна за придвижване на капитали и нарушители. За България не би трябвало да има непосредствена опасност от терористични удари. В Германия и Франция сме доста по-застрашени.

[b]БГНЕС:Говорим за тероризма. Той по някакъв метод е обвързван с незаконната миграция, доколкото доста елементарно в потока от мигранти терористите могат елементарно „ да се разтворят “. Имате ли информация за подобен развой?[/b]

Палдер:Имаме информация, че по пътищата, по които се движат мигрантите, закононарушенията са станали доста повече, в сравнение с в други региони. Говоря ви не за тероризъм, а за така наречен естествена престъпност. България има щастието, че няма прекалено много незаконни имигранти. Но предходната седмица бях в Унгария. Трябва да ви кажа, че по пътя от сръбската граница през Будапеща до австрийската граница престъпността доста е повишена. Ние виждаме това и при нас – в Южна Бавария имаме доста повишаване на закононарушенията. За страдание, става дума за закононарушения, свързани с принуждение и похищения против дами.

[b]БГНЕС:По отношение на миграционната вълна – дали Европа не способства за това, което се случи, откакто десетилетия игнорираше процесите в Близкия изток и Северна Африка?[/b]

Палдер:Мисля, че имате право. Наскоро приказвах с един някогашен член на Европейския парламент, който в този момент е политически доста деен в друга посока. Той още преди повече от две десетилетия е отбелязал, че ще има проблем с мигранти от Близкия изток и Африка. Той упорствал още тогава да се направи проект за деяние при подобен случай. Но това не било признато. Ние имахме една първа миграционна вълна – тя не може да се съпоставя със сегашната – през 1991-92 от Балканите. Когато тя утихна, мислехме че ще настъпи успокоение. Но в този момент имаме обстановка, при която имаме най-малко двойно по-големи проблеми, в сравнение с тези, които имахме при миграцията от балканските страни. Така че би трябвало да се приготвяме авансово и да мислим в дълготраен проект.

[b]БГНЕС:Корупцията, е доста обсъждана тематика в България.Може ли да се дефинира корупцията като огледало на ръководството? И дали неналичието на следствие на политици за евентуална корупция може да се дефинира като отвращение да се огледат в огледалото?[/b]

Палдер:Учудващо е, че доста постоянно се приказва за корупцията в България, и това е обвързвано с това, че няма присъди и няма масирана работа против това събитие. Това е мъчно поле, тъй като мъчно се открива дали става дума фактически за корупция или единствено за съмнения. Корупцията е като атома: атомът не може да се помирише, да се почувства, не основава болежка, само че все пак е доста рисков. При всички други закононарушения има ощетена страна. Но при корупцията няма такова нещо. И двете страни – и този, който дава, и този, който взима, мислят, че са печеливши. И по тази причина има невероятни компликации за откриване. За това споделям, че се удивлявам, че напъните за битка с корупцията остават нерезултатни, само че не мога да повдигна каквото и да е обвиняване и да кажа: “Това и това не е направено “, тъй като не го зная.

[b]БГНЕС:Когато приказваме за България и присъединението ни към Шенген тази вероятност е звезда на небосклона на българските очаквания. Но надалеч ли е тя на хоризонта?[/b]

Палдер:Не е по-далече, в сравнение с преди пет години. Имаше концепция да се отвори Шенген по въздушните пътища, към момента не по земя. Но в това време се случи цялата тази миграционна вълна, която се реализира по суша, не по въздух Но все пак тези проблеми излязоха на напред във времето, тъй че сега има едно мъртвило по въпроса.

[b]БГНЕС:Да излезем от България и да погледнем към Германия. Ще има ли държавно управление?[/b]

Палдер:Тази рецесия ме изненада доста, както и всички други. Аз не съм политик и моето персонално мнение не е от голяма важност...

[b]БГНЕС:...но сте гласоподавател...[/b]

Палдер:... да, по този начин е, само че персонално си мисля, че може да се направи опит за образуване на държавно управление на малцинството. Но в това време съм песимистичен по подобен вид, тъй като ние в Германия нямаме опит с държавно управление на малцинството. Като значима страна в Европейски Съюз ние би трябвало да имаме устойчиво държавно управление, а не такова, което всеки ден да търси болшинство с разнообразни партии. Но това, наблягам, е моето персонално мнение. Мисля си, че при едни нови избори не би имало разнообразни резултати. Те костват пари, време и сила. През това време на процедура не може да се прави политика. /БГНЕС