Политолози казаха кой е виновен за вота на недоверие
" Почти не си припомням избор на съмнение след 6 месеца ръководство, тъй като това е извънредно дребен период, с цел да се проявят управническите планове и линии на едно държавно управление. Вината не е в държавното управление и в неговите политики, а е в 12-годишното ръководство на ГЕРБ и тази система, която се наложи - на мрежова корупция ", коментира политологът проф. Мария Пиргова в " Денят ON AIR ".
Според нея тази система не може да се скапе за 6 месеца. По думите ѝ, което и държавно управление да беше на власт, отвън ГЕРБ, резултатът щеше да е днешният - цялата някогашна система да е на взлом против новото ръководство, с цел да се върне на власт.
" Можем да формулираме доста рецензии към държавното управление, само че аз съм склонен, че става въпрос единствено за 7 месеца. Време, за което министрите съвсем към този момент са съумели да се наместят на креслата си. Давам си сметка, че претекстовете за вота на съмнение са формалното покритие, с цел да може да има избор на съмнение ", каза политологът проф. Антоний Тодоров пред.
Според нея тази система не може да се скапе за 6 месеца. По думите ѝ, което и държавно управление да беше на власт, отвън ГЕРБ, резултатът щеше да е днешният - цялата някогашна система да е на взлом против новото ръководство, с цел да се върне на власт.
" Можем да формулираме доста рецензии към държавното управление, само че аз съм склонен, че става въпрос единствено за 7 месеца. Време, за което министрите съвсем към този момент са съумели да се наместят на креслата си. Давам си сметка, че претекстовете за вота на съмнение са формалното покритие, с цел да може да има избор на съмнение ", каза политологът проф. Антоний Тодоров пред.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ




