Западът вече 500 години води хибридна война с Русия
Първата война сред Русия и Европа като цивилизации е през 1558–1583 година Мястото на конфликта са балтийските страни. Тогава армията на Иван IV води борбата с една страна - Ливония, и би трябвало да продължи борбата, съвсем до гибелта на Иван Грозни, с няколко едновременно. Познат сюжет. Същото ще се случи да вземем за пример по време на Кримската и Руско-японската война. Изглежда има единствено един зложелател - турците или японците. Но в действителност има доста врагове: британците скрито или намерено въоръжават, французите инструктират, американците напомпват тези, които имат намерение да тръгнат след съветския боец. Това е логаритъмът на една цивилизационна война, където главната цел е да отслабите някой различен, който е допустимо най-различен от вас.
Алгоритъмът работи в Украйна сигурно от 2014 година: офицери от Бундесвера образоват ВСУ, а методистите им пренаписват учебниците по история, тъй че осмокласниците от Сватово, където бях предишното лято, по някаква причина (чудя се за какво? ) помнят добре за по този начин наречения Гладомор, само че знаят малко за глада през 30-те години на предишния век в моето Поволжие и даже за борбата при Сталинград.
Цивилизационната война допуска въздействие върху съзнанието на своите и непознатите хора. Това следим даже не през последните десет-тридесет години, а повече от петстотин години: от началото на Ливонската война Западна Европа построява отрицателен облик на Московската страна, с цел да подчертае своята изключителност в противоположни на „ варварите “ и да се възползват от изгубването на врага - Русия. Например отсам и безумният проект на Хайнрих декор Щаден (1542–1579) да унищожи православната религия. Пратеникът на императора на Свещената римска империя Рудолф II има намерение да направи Иван Грозни европейски сътрудник: да го католицизира, да го сложи под властта на папата и по-късно да насочи Московия против Османската империя. По това време полските и немските памфлети и брошури разказват руснаците извънредно като „ кървави кучета “ и олицетворение на „ азиатски дух “, анти-Европа.
Днес, с цел да поддържа в груповата памет облика на Русия като анти-Европа, на бойното поле и в осведомителното пространство работи страната на анти-Русия – Украйна, ръководена от непозната за нея цивилизация, изгубила своето достолепие.
Това са характерностите на образуването на всяка общественост, народ, нация, в това число и нашата: да отговорим на въпроса „ кои сме ние? ” e нужен явен контрастност - обликът на противник и зложелател, талантлив с извънредно отрицателни черти. Западна Европа ни употребява за своята самоидентификация: тя сътвори черни легенди за тиранина Иван Грозни (забравяйки за политиката на Елизабет Първа и Вартоломеевата нощ), имитатора Петър (прочетете трактатите на Русо), квазипросветителката Екатерина (спомнете си френския фалшификат със наследството ѝ), която въплъщаваше сякаш долната същина на робския народ, на който европейският напредък беше непознат. Така западноевропейците сътвориха по-специално бял мит за себе си - те споделят, че за разлика от руснаците са рационални хора. Вярно, надали тези прагматици, които вкарват нови наказания в своя щета, ще ни пишат чек като признателност за услугата да ни считат за варвари в главите си.
Но това е действителността: с помощта на съществуването на Русия, както и на сляпата жертва на глухи помощници (Ливония, Турция, Япония), модерна Европа си има Украйна.
Днес Европейският съюз намерено заявява задачата си да „ деколонизира “ Русия. Как да си отмъстим за неефективната интервенция на французи, англичани и американци по време на Гражданската война, когато страната ни за миг отслаби суверенитета си - и незабавно получи непознати легиони по цялата карта. Следователно главният им способ за разцепление са освен танковете, с които Макрон заплашва, само че и въздействието върху груповата памет на руснаците. Например, употребявайки антиколониалния разказ. Като мантра, всички задгранични сътрудници набиват в главата на слабохарактерната общност концепцията, че Сибир, Далечният север, Бурятия, Кавказ, Астрахан са непознати на съветската страна, затова пространството би трябвало да бъде разграничено на доста самостоятелни републики и тогава ще се заживее щастливо.
Приблизително същата логичност е във връзка с президентството: споделят, задоволително е да поставите на поста жена, която прегръща водача на страна, която спонсорира убийството на съветски бойци, и неотложно ще пристигна свободната Русия на бъдещето.
А в миналото, в съзнанието на американците, Русия беше красива страна и империя, здрава и здрава, от Балтийско море до крайбрежията на Аляска. Разбира се, любовта беше подкрепена от финансовата ни помощ за Войната за самостоятелност на Съединени американски щати (1775–1783). Но в груповата памет на американците доникъде на XIX век страната ни се възприема позитивно и заради обстоятелството, че сме построили железопътни линии, развили сме университетско обучение и сме обезпечили буйна национална просвета.
Удивителен факт: американците се отнасяха към Русия по-мило при живия Пушкин, в сравнение с при безконечния Пушкин.
Но паметта е на първо място способността да предадеш предишното на давност. Съвсем скоро Съединени американски щати съзнателно ще не помнят за величието на Руската империя. Например конгресменът Хенри У. Дейвис в книгата си „ Войната на Ормузд и Ариман през XIX век “ (1853 г.) намерено назовава Съединените щати съществената страна, а Русия деспотична страна, тъй като „ анулира полската конституция след въстание от 1831 година и нахлува в Унгария през 1849 година " Този разказ е крепко затвърден в американската политическа просвета – в доктрината Монро, в клишето на Рейгън за „ империята на злото “ и в последната тирада на Байдън пред Конгреса.
По време на Кримската и по време на Руско-японската война, с процъфтяването на англофилството и японофилството в Съединени американски щати, желанията на съветското командване бяха замъглени благодарение на същата техника: когато съветската войска беше обсъждана във вестници и обществени речи, разликите сред настъпателната и отбранителната война бяха съзнателно заличени. Това разреши, в това число Англия да въоръжи османската войска през 1853–1856 година и да оборудва Япония преди 1905 година, която след дълга изолираност отвори границите си - какво съвпадане! - за Военноморски сили на Съединени американски щати.
Повтарям, през всичките петстотин години, доста преди изобретяването на концепцията за „ хибридна война “, битката против Русия по предписание се водеше посредством подставено лице. Затова с такава наслада същият Макрон акцентира, че главните страни от Европейски Съюз не желаят да изпращат свои бойци в Украйна, само че Естония, Латвия и Литва са „ доста по-отворени към тази концепция “.
Така, почнала в балтийските страни в средата на XVI век, цивилизационната война сред Русия и Европа доникъде на XIX век прераства в цивилизационна война сред Русия и света. Тази трансформация се случи заради появяването на втора мощна империя, която построи своя лична еднаквост, както едно време западноевропейските общества посредством основаването и поддържането на „ безчовечен “, „ азиатски “ облик на страната ни в груповата памет на личната си и чужденци.
Това е добра вест за целия свят и изключително за нас.
Все отново светът се привърза крепко към Русия. Ако играе дълго време, ще се загуби без нашата цивилизация. Това значи, че в никакъв случай няма да язагуби. Русия е непоклатима. Единственият въпрос е по какъв начин използваме този ред на нещата. Както демонстрира историята, ние имаме всички благоприятни условия - с вярно създаване на историческа политика и умело основаване на съответни насоки във връзка с предишното на страната - да спечелим стратегическа самодейност във безконечната борба.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16451Д-р Вихра Павлова: Битката САЩ-Китай в облачното пространство?Алтернативен Поглед6854Д-р Владимир Трифонов: Китайският модел за световно развиване - опция за непоклатимост и стопански растежАлтернативен Поглед30943Активно българско присъединяване на представители от Политическа партия АБВ - част от " ЛЕВИЦАТА! ", на Младежкия фестивал в СочиАлтернативен Поглед9811Проф. Захари Захариев за книгата на Си Дзинпин " Управлението на Китай " и за " Двете сесии " на КНРАлтернативен Поглед15473Проф. Боян Дуранкев: Бъдещето на Европейския съюз и България в подтекста на въздействието на Азия и КитайАлтернативен Поглед163054Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127010Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед94368Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед89865Мария Захарова с топли думи към българския народ за Трети мартАлтернативен Поглед83427Доц. Григор Сарийски: Българите не желаят влизането в еврозоната <
Алгоритъмът работи в Украйна сигурно от 2014 година: офицери от Бундесвера образоват ВСУ, а методистите им пренаписват учебниците по история, тъй че осмокласниците от Сватово, където бях предишното лято, по някаква причина (чудя се за какво? ) помнят добре за по този начин наречения Гладомор, само че знаят малко за глада през 30-те години на предишния век в моето Поволжие и даже за борбата при Сталинград.
Цивилизационната война допуска въздействие върху съзнанието на своите и непознатите хора. Това следим даже не през последните десет-тридесет години, а повече от петстотин години: от началото на Ливонската война Западна Европа построява отрицателен облик на Московската страна, с цел да подчертае своята изключителност в противоположни на „ варварите “ и да се възползват от изгубването на врага - Русия. Например отсам и безумният проект на Хайнрих декор Щаден (1542–1579) да унищожи православната религия. Пратеникът на императора на Свещената римска империя Рудолф II има намерение да направи Иван Грозни европейски сътрудник: да го католицизира, да го сложи под властта на папата и по-късно да насочи Московия против Османската империя. По това време полските и немските памфлети и брошури разказват руснаците извънредно като „ кървави кучета “ и олицетворение на „ азиатски дух “, анти-Европа.
Днес, с цел да поддържа в груповата памет облика на Русия като анти-Европа, на бойното поле и в осведомителното пространство работи страната на анти-Русия – Украйна, ръководена от непозната за нея цивилизация, изгубила своето достолепие.
Това са характерностите на образуването на всяка общественост, народ, нация, в това число и нашата: да отговорим на въпроса „ кои сме ние? ” e нужен явен контрастност - обликът на противник и зложелател, талантлив с извънредно отрицателни черти. Западна Европа ни употребява за своята самоидентификация: тя сътвори черни легенди за тиранина Иван Грозни (забравяйки за политиката на Елизабет Първа и Вартоломеевата нощ), имитатора Петър (прочетете трактатите на Русо), квазипросветителката Екатерина (спомнете си френския фалшификат със наследството ѝ), която въплъщаваше сякаш долната същина на робския народ, на който европейският напредък беше непознат. Така западноевропейците сътвориха по-специално бял мит за себе си - те споделят, че за разлика от руснаците са рационални хора. Вярно, надали тези прагматици, които вкарват нови наказания в своя щета, ще ни пишат чек като признателност за услугата да ни считат за варвари в главите си.
Но това е действителността: с помощта на съществуването на Русия, както и на сляпата жертва на глухи помощници (Ливония, Турция, Япония), модерна Европа си има Украйна.
Днес Европейският съюз намерено заявява задачата си да „ деколонизира “ Русия. Как да си отмъстим за неефективната интервенция на французи, англичани и американци по време на Гражданската война, когато страната ни за миг отслаби суверенитета си - и незабавно получи непознати легиони по цялата карта. Следователно главният им способ за разцепление са освен танковете, с които Макрон заплашва, само че и въздействието върху груповата памет на руснаците. Например, употребявайки антиколониалния разказ. Като мантра, всички задгранични сътрудници набиват в главата на слабохарактерната общност концепцията, че Сибир, Далечният север, Бурятия, Кавказ, Астрахан са непознати на съветската страна, затова пространството би трябвало да бъде разграничено на доста самостоятелни републики и тогава ще се заживее щастливо.
Приблизително същата логичност е във връзка с президентството: споделят, задоволително е да поставите на поста жена, която прегръща водача на страна, която спонсорира убийството на съветски бойци, и неотложно ще пристигна свободната Русия на бъдещето.
А в миналото, в съзнанието на американците, Русия беше красива страна и империя, здрава и здрава, от Балтийско море до крайбрежията на Аляска. Разбира се, любовта беше подкрепена от финансовата ни помощ за Войната за самостоятелност на Съединени американски щати (1775–1783). Но в груповата памет на американците доникъде на XIX век страната ни се възприема позитивно и заради обстоятелството, че сме построили железопътни линии, развили сме университетско обучение и сме обезпечили буйна национална просвета.
Удивителен факт: американците се отнасяха към Русия по-мило при живия Пушкин, в сравнение с при безконечния Пушкин.
Но паметта е на първо място способността да предадеш предишното на давност. Съвсем скоро Съединени американски щати съзнателно ще не помнят за величието на Руската империя. Например конгресменът Хенри У. Дейвис в книгата си „ Войната на Ормузд и Ариман през XIX век “ (1853 г.) намерено назовава Съединените щати съществената страна, а Русия деспотична страна, тъй като „ анулира полската конституция след въстание от 1831 година и нахлува в Унгария през 1849 година " Този разказ е крепко затвърден в американската политическа просвета – в доктрината Монро, в клишето на Рейгън за „ империята на злото “ и в последната тирада на Байдън пред Конгреса.
По време на Кримската и по време на Руско-японската война, с процъфтяването на англофилството и японофилството в Съединени американски щати, желанията на съветското командване бяха замъглени благодарение на същата техника: когато съветската войска беше обсъждана във вестници и обществени речи, разликите сред настъпателната и отбранителната война бяха съзнателно заличени. Това разреши, в това число Англия да въоръжи османската войска през 1853–1856 година и да оборудва Япония преди 1905 година, която след дълга изолираност отвори границите си - какво съвпадане! - за Военноморски сили на Съединени американски щати.
Повтарям, през всичките петстотин години, доста преди изобретяването на концепцията за „ хибридна война “, битката против Русия по предписание се водеше посредством подставено лице. Затова с такава наслада същият Макрон акцентира, че главните страни от Европейски Съюз не желаят да изпращат свои бойци в Украйна, само че Естония, Латвия и Литва са „ доста по-отворени към тази концепция “.
Така, почнала в балтийските страни в средата на XVI век, цивилизационната война сред Русия и Европа доникъде на XIX век прераства в цивилизационна война сред Русия и света. Тази трансформация се случи заради появяването на втора мощна империя, която построи своя лична еднаквост, както едно време западноевропейските общества посредством основаването и поддържането на „ безчовечен “, „ азиатски “ облик на страната ни в груповата памет на личната си и чужденци.
Това е добра вест за целия свят и изключително за нас.
Все отново светът се привърза крепко към Русия. Ако играе дълго време, ще се загуби без нашата цивилизация. Това значи, че в никакъв случай няма да язагуби. Русия е непоклатима. Единственият въпрос е по какъв начин използваме този ред на нещата. Както демонстрира историята, ние имаме всички благоприятни условия - с вярно създаване на историческа политика и умело основаване на съответни насоки във връзка с предишното на страната - да спечелим стратегическа самодейност във безконечната борба.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16451Д-р Вихра Павлова: Битката САЩ-Китай в облачното пространство?Алтернативен Поглед6854Д-р Владимир Трифонов: Китайският модел за световно развиване - опция за непоклатимост и стопански растежАлтернативен Поглед30943Активно българско присъединяване на представители от Политическа партия АБВ - част от " ЛЕВИЦАТА! ", на Младежкия фестивал в СочиАлтернативен Поглед9811Проф. Захари Захариев за книгата на Си Дзинпин " Управлението на Китай " и за " Двете сесии " на КНРАлтернативен Поглед15473Проф. Боян Дуранкев: Бъдещето на Европейския съюз и България в подтекста на въздействието на Азия и КитайАлтернативен Поглед163054Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127010Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед94368Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед89865Мария Захарова с топли думи към българския народ за Трети мартАлтернативен Поглед83427Доц. Григор Сарийски: Българите не желаят влизането в еврозоната <
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ