Политолог кръстоса шпагите на партиите и президента Радев
Партиите потвърдиха, че няма да следват периодите на президента Румен Радев и е допустимо скоро да не се стигне даже до избор на ръководител на националното заседание. Това безпокойство изрази пред НоваНюз политоложката доцент Татяна Буруджиева.
Няма да се състои дежа вю, по сходство на откриването на 48-ото Народно събрание, по две аргументи. Първо, интервалът е доста по-дълъг и по-различен ще бъде краят, съгласно мен. Предишният път се разправяха три дни и най-сетне се образува една коалиция. Тогава с предлагането на Българска социалистическа партия бе определен Вежди Рашидов. Сега имаме напълно друга обстановка. Може би това ще бъде най-дългото съвещание, изясни тезата си Буруджиева.
-->
По думите ѝ, с цел да стартира президентът да връчва мандатите, би трябвало да има определен ръководител на Народното събрание. „ Бързането със свикването на Народното събрание се оказва безусловно безсмислено. Можеше да се мине на някакви съвещания и президентът да подкрепи този развой на диалози. Сега обаче виждаме, че партиите взеха решение да минат сами към такива диалози. Не знам дали ще се избере кабинет, с помощта на тези диалози сред първата и втората политическа мощ. Но имам възприятието, че се пробват да създадат нещо, невиждано до в този момент. От една страна - да се договорят политиките, законодателната стратегия и това, което ще прави бъдещото държавно управление. А въпреки това – това бъдещо държавно управление би трябвало да бъде определено с гласовете на други партии ”, сподели Татяна Буруджиева.
Според нея даже да произлезе нещо от това, че работните групи сред ГЕРБ, Демократична България и Политическа партия седнаха на една маса, то ще е с кратковременен небосвод. „ Едно дълготрайно държавно управление в границите на един цялостен мандат мъчно можем да си представим в околните години заради слабостта и немощта на партиите. Виждаме какъв брой малко са техните гласоподаватели. Това ги прави не толкоз устойчиви, с цел да могат да изкарат цялостен мандат. Това ги задължава да вървят към ръководство в коалиция и то освен с един сътрудник ”, счита политоложката.
Буруджиева акцентира, че даже болшинството от към 130 депутати на първите две партии в Народното събрание да наподобява стабилно – то действително не е такова. „ Има разминаване на полезности, макар на пръв взор относително сходните цели. Ситуацията е странна, тъй като наподобява че те ще нагласят всички политики, а по-късно някой различен ще им ги гласоподава. Партиите, които можеха да поддържат предлагането на ГЕРБ за ръководител, се въздържаха от гласоподаване и нещата пропаднаха ”, напомни Буруджиева.
Няма да се състои дежа вю, по сходство на откриването на 48-ото Народно събрание, по две аргументи. Първо, интервалът е доста по-дълъг и по-различен ще бъде краят, съгласно мен. Предишният път се разправяха три дни и най-сетне се образува една коалиция. Тогава с предлагането на Българска социалистическа партия бе определен Вежди Рашидов. Сега имаме напълно друга обстановка. Може би това ще бъде най-дългото съвещание, изясни тезата си Буруджиева.
-->
По думите ѝ, с цел да стартира президентът да връчва мандатите, би трябвало да има определен ръководител на Народното събрание. „ Бързането със свикването на Народното събрание се оказва безусловно безсмислено. Можеше да се мине на някакви съвещания и президентът да подкрепи този развой на диалози. Сега обаче виждаме, че партиите взеха решение да минат сами към такива диалози. Не знам дали ще се избере кабинет, с помощта на тези диалози сред първата и втората политическа мощ. Но имам възприятието, че се пробват да създадат нещо, невиждано до в този момент. От една страна - да се договорят политиките, законодателната стратегия и това, което ще прави бъдещото държавно управление. А въпреки това – това бъдещо държавно управление би трябвало да бъде определено с гласовете на други партии ”, сподели Татяна Буруджиева.
Според нея даже да произлезе нещо от това, че работните групи сред ГЕРБ, Демократична България и Политическа партия седнаха на една маса, то ще е с кратковременен небосвод. „ Едно дълготрайно държавно управление в границите на един цялостен мандат мъчно можем да си представим в околните години заради слабостта и немощта на партиите. Виждаме какъв брой малко са техните гласоподаватели. Това ги прави не толкоз устойчиви, с цел да могат да изкарат цялостен мандат. Това ги задължава да вървят към ръководство в коалиция и то освен с един сътрудник ”, счита политоложката.
Буруджиева акцентира, че даже болшинството от към 130 депутати на първите две партии в Народното събрание да наподобява стабилно – то действително не е такова. „ Има разминаване на полезности, макар на пръв взор относително сходните цели. Ситуацията е странна, тъй като наподобява че те ще нагласят всички политики, а по-късно някой различен ще им ги гласоподава. Партиите, които можеха да поддържат предлагането на ГЕРБ за ръководител, се въздържаха от гласоподаване и нещата пропаднаха ”, напомни Буруджиева.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ