Облачните офис пакети, като Google Docs представляват чудесна алтернатива на

Облачните офис пакети, като Гугъл Docs съставляват чудесна опция на MS Office, изключително за задачите на бизнес колаборацията и екипното съдействие. Те обаче идват със скрити опасности. Ако нямате локално копие на документите и се предоверявате на облака, може да се окажете в заплаха. Точно това се е случило неотдавна, откакто неточност в кодовата база на Гугъл направила тъй че незнаен за в този момент брой хора, останали без достъп до документите си и евентуално компанията е станала причина за някой и различен бял косъм.

„ Тази заран направихме смяна в кода, което докара до неправилното отбелязване на дребен % от Гугъл Docs като нарушаващ политиките ни, което докара до автоматизираното блокиране на тези документи “, декларира представител на Гугъл. Той отбелязва, че грешката е оправена към този момент и достъпа до документите е възобновен. The Register оповестяват, че „ дребната неточност “ е основала огромни проблеми за няколко учебни заведения и обособени експерти, които разчитат на Гугъл Docs да правят работата си. Като да вземем за пример, репортера на National Geographic Рейчъл Бейл, която запазила чернова на публикацията си, над която работила. Тя оповестява за това в Twitter, бързайки да означи терзанието си, че въпреки и да не има вяра това да е образец за целенасочена цензура (материалът ѝ се отнасял за активността на бракониери), за нея е смущаващо, че Гугъл чете информацията, която качват потребителите в Docs. Вероятно Бейл не е наясно по какъв начин действа облака и изключително Гугъл. „ Малката неточност “ на Гугъл обаче, както се вижда по-надолу в Twitter фийда ѝ е станало причина компанията да загуби един консуматор, а може би освен нея. Историята на професор от Университета на Небраска не е приключил с добър край, сходно на Бейл, откакто разкрил, че в резултат на „ дребната неточност “ документ, по който той и сътрудниците му работили, бил заличен.

„ Аз и моите сътрудници работихме по доста значим документ за курс на колежа ни и до момента в който го редактирахме, системата ни изхвърли и го изтри. Не ни беше показана причина за това и в действителност бихме желали да получим информация за това за какво беше заличен или по какъв начин да си го върнем? “, споделя Джейсън Хеплър от Университета на Небраска в Омаха. „ Абсолютен призрачен сън. Бяхме работили по него месеци, а в този момент го няма “, добавя той.