Кабинетът ще е устойчив, ако е с ясни политики
Някои партии заложиха на имена, които са познати, само че дали ще свършат работа? Преференциите няма да изпълнят задачата си, споделя политологът доцент Татяна Буруджиева в особено изявление за вестник " СТАНДАРТ "
- Доц. Татяна Буруджиева, по какъв начин бихте коментирали измененията в листите по отношение на това, което видяхме в предходния парламент? Какви знакови моменти видяхте в тях?
- Единият знаков миг, който просто е явен, е, че се трансформира вниманието към специалностите. До този миг в Народното събрание постоянно преди всичко са търсени адвокати, икономисти, учители. Не споделям, че в този момент те липсват от листите, само че този път явно имаме доста повече лекари. Но това е разбираемо, защото сега тематиката на обществото е оправянето с ковид-кризата.Вторият миг е, че се потърсиха знакови имена, хора, които имат въздействие и са разпознаваеми в обществото. Вярно е, че имаме единствено 30 дни до изборите, само че въпреки всичко от дълго време се знаеше, че ще има избори. И вместо партиите да приготвят такива хора, които фактически ще могат да свършат по-ефективна работа в Народното събрание, още веднъж се мина на късия вид - да се търсят лица, които ще донесат резултат. Това не е особено за всички партии, само че прави усещане, че дребните партии, които се стремят да прескочат бариерата, както и партии, които се стремят да реализират висок резултат, заложиха на имена, които не всеки път са имали нещо общо с политиката. Мисля, че в това отношение образецът са листите на Българска социалистическа партия, които могат да повлияят на футболните агитки, само че остава неразбираемо до каква степен тези хора ще се оправят с работата в Народното събрание. Аз имах вяра, че експертизата ще надделее в тези листи, само че виждам, че още веднъж не можем да чакаме сходно нещо.
- А по какъв начин ще коментирате тематиката с преференциите?
- В това съревнование вземат участие 31 партии и обединения, което е много висок брой. Но доста от листите са просто напълнени.
- С който пристигна?
- Да, аз в този смисъл повече почитам решението на някои партии просто да показват въпреки и неизпълнени до дъно листи. Защото смисълът е всеки от хората в тези листи да донесе някакъв резултат. За дребните партии това е значимо, тъй като те се борят занапред за резултат и нямат твърди гласоподаватели, на които да разчитат. Те залагат на хората от листите да привлекат доверието на личностна основа, да припознаят техните лица. Но въпреки това, когато си пълниш листата с хора, които не е ясно какъв електорален резултат носят, това към този момент напуща предизборната логичност и
приказва по-скоро за неналичието на фрагменти
Което е разбираемо за партии, които са основани неотдавна.Това, което мисля, че ще забележим и на тези избори, е незавършената работа по няколко изборни кодекса в няколко следващи години и тя е обвързвана с преференциите. Те са един мажоритарен инструмент вътре в пропорционалните листи. Истинският преференциален избор се получава тогава, когато партиите се лишават от опцията изобщо да подреждат листите. В Гърция, където има сходен избор, листата няма класификация - т.е. няма първи, втори, трети, пети номер, което съществува в България и се образува въз основата на вътрешнопартийни сделки, а доста постоянно и разправии, както видяхме на тези избори. В Гърция партията просто дефинира хората, които ще бъдат в листите и ги разгласява по азбучен ред, без да им поставя номера. Тяхното включване е оценката на партията за тяхната работа и гласоподавателите едвам тогава подреждат преференциално листата на личната си партия. Това подтиква политиците да работят непосредствено с жителите и да поддържат непрекъсната връзка с тях. А преференцията, която сме въвели ние, подтиква единствено вътрешнопартийните властови разпределения. Това
по време на акция се явява като " дърпане " на хора
от листата - от време на време на един подобен човек му се падат по пет-шест души, които питат: " Ама нали ти мен ще ме подкрепиш? " Разбирате, че такова скъсване не може да се получи и не носи добър резултат в една партия. Много постоянно това даже отхвърля хората да поддържат който и да било, с цел да не изпаднат в обстановка да си скапват взаимоотношенията в личната си организация. Така че аз мисля, че преференцията в този си тип няма да извърши нужната задача, поради която е въведена - да подтиква избирането на персони, които са не просто познати, само че и уважавани и на които жителите имат доверие.
- От днешна позиция какъв брой политически сили биха влезнали в Народното събрание?
- Едната догадка е да са 5, а другата е да са прекалено много - 7-8. Не мога да кажа коя от двете ще се получи. Всичко ще зависи и от изборната интензивност, и от акциите. Виждате, че в последните два месеца доста съществено стартират да се разместват прогнозите в социологическите централи. Ако проучванията на терен през декември и януари посочваха 60 на 100 подготвеност за изборна интензивност, заявена от хората, последните проучвания приказват за 50, най-много 52 %. А това незабавно размества резултатите. Тенденцията е интензивността по-скоро да понижава, за което ковид-кризата не е единственият фактор. За да не приказвам дълго, бих желала да предложа на Вашите читатели да погледнат данните за вота от 2013 година, когато също имахме избори след дълги митинги. Тогава изборната интензивност не съумя да стигне до 42 %. И концепцията, че ще влезе доста пъстър парламент, също се оказа погрешна. Така че дано да забележим каква ще бъде интензивността. Аз постоянно приканвам хората да гласоподават, тъй като изборите са времето на жителите и времето на нашата отговорност.
- А какъв кабинет би могъл да се сформира и до каква степен ще бъде резистентен?
- Всякакъв кабинет може да се сформира и тук е мъчно да се гадае. Но до каква степен ще бъде резистентен - един кабинет, който няма ясни политики какво ще прави, не може да бъде резистентен. А акциите не престават да се развиват в посока хората да не схващат какво оферират партиите. Ние имаме проучване със студенти и сътрудници, в което наблюдаваме медийно по какъв начин се развиват нещата. И от всичко, което следим, виждаме какво няма да бъде. А с изключителна компликация съумяваме да намерим какво ще бъде.
- А какво няма да бъде?
- Всички партии, които се стремят към властта, споделят, че няма да бъде властта на ГЕРБ. В същото време към този момент има изявления, от които излиза, че ГЕРБ ще победи, само че главната опозиционна мощ Българска социалистическа партия ще бъде контролираща. Ако се върнем на причините в тези изявления, ще забележим, че ГЕРБ ръководи добре, тъй като Българска социалистическа партия се е трансформирала в извънредно добра контролираща мощ. Давам Ви го като образец за безспорното комплициране, което царува в главите на хората от сходен вид послания. Екипите на партиите считат, че дават имиджови изявления, че оферират на хората едни доста ясни мотивации. Има риск актуалната обстановка да даде повече мотивация на хората да отидат да гласоподават или да се откажат, в сравнение с партийните акции. А това не е потребно по време на избори. Те са време, в което
можем да създадем преценка кой да ни съставлява
А в случай че ние не можем да преценим кой да ни съставлява, проблем има и в тези, които ще ни съставляват, тъй като не са дали на жителите задоволително добра опция да създадат своя избор.
- Как разясняват студентите Ви актуалната обстановка?
- Моите студенти са изкушени младежи да се занимават с политика. В момента с тях сме в границите на един курс за ръководство на обществен облик. И би трябвало да Ви кажа, че те са си избрали да градят и конструират облици на действителни политици, които сега се състезават. При това не постоянно са политици, които те биха избрали, просто са изкушени от компликациите на една такава акция и чисто професионалното предизвикателство. Аз не обичам нито политиците да приказват от името на народа, нито преподавателите от името на студентите, само че откриваме повече неточности, а мъчно се откриват положителни и положителни ходове. По-голямото взиране в политиката, даже и когато се прави от експертна позиция, не носи доста благополучие. Никога мъдростта не води до наслада.
- Доц. Татяна Буруджиева, по какъв начин бихте коментирали измененията в листите по отношение на това, което видяхме в предходния парламент? Какви знакови моменти видяхте в тях?
- Единият знаков миг, който просто е явен, е, че се трансформира вниманието към специалностите. До този миг в Народното събрание постоянно преди всичко са търсени адвокати, икономисти, учители. Не споделям, че в този момент те липсват от листите, само че този път явно имаме доста повече лекари. Но това е разбираемо, защото сега тематиката на обществото е оправянето с ковид-кризата.Вторият миг е, че се потърсиха знакови имена, хора, които имат въздействие и са разпознаваеми в обществото. Вярно е, че имаме единствено 30 дни до изборите, само че въпреки всичко от дълго време се знаеше, че ще има избори. И вместо партиите да приготвят такива хора, които фактически ще могат да свършат по-ефективна работа в Народното събрание, още веднъж се мина на късия вид - да се търсят лица, които ще донесат резултат. Това не е особено за всички партии, само че прави усещане, че дребните партии, които се стремят да прескочат бариерата, както и партии, които се стремят да реализират висок резултат, заложиха на имена, които не всеки път са имали нещо общо с политиката. Мисля, че в това отношение образецът са листите на Българска социалистическа партия, които могат да повлияят на футболните агитки, само че остава неразбираемо до каква степен тези хора ще се оправят с работата в Народното събрание. Аз имах вяра, че експертизата ще надделее в тези листи, само че виждам, че още веднъж не можем да чакаме сходно нещо.
- А по какъв начин ще коментирате тематиката с преференциите?
- В това съревнование вземат участие 31 партии и обединения, което е много висок брой. Но доста от листите са просто напълнени.
- С който пристигна?
- Да, аз в този смисъл повече почитам решението на някои партии просто да показват въпреки и неизпълнени до дъно листи. Защото смисълът е всеки от хората в тези листи да донесе някакъв резултат. За дребните партии това е значимо, тъй като те се борят занапред за резултат и нямат твърди гласоподаватели, на които да разчитат. Те залагат на хората от листите да привлекат доверието на личностна основа, да припознаят техните лица. Но въпреки това, когато си пълниш листата с хора, които не е ясно какъв електорален резултат носят, това към този момент напуща предизборната логичност и
приказва по-скоро за неналичието на фрагменти
Което е разбираемо за партии, които са основани неотдавна.Това, което мисля, че ще забележим и на тези избори, е незавършената работа по няколко изборни кодекса в няколко следващи години и тя е обвързвана с преференциите. Те са един мажоритарен инструмент вътре в пропорционалните листи. Истинският преференциален избор се получава тогава, когато партиите се лишават от опцията изобщо да подреждат листите. В Гърция, където има сходен избор, листата няма класификация - т.е. няма първи, втори, трети, пети номер, което съществува в България и се образува въз основата на вътрешнопартийни сделки, а доста постоянно и разправии, както видяхме на тези избори. В Гърция партията просто дефинира хората, които ще бъдат в листите и ги разгласява по азбучен ред, без да им поставя номера. Тяхното включване е оценката на партията за тяхната работа и гласоподавателите едвам тогава подреждат преференциално листата на личната си партия. Това подтиква политиците да работят непосредствено с жителите и да поддържат непрекъсната връзка с тях. А преференцията, която сме въвели ние, подтиква единствено вътрешнопартийните властови разпределения. Това
по време на акция се явява като " дърпане " на хора
от листата - от време на време на един подобен човек му се падат по пет-шест души, които питат: " Ама нали ти мен ще ме подкрепиш? " Разбирате, че такова скъсване не може да се получи и не носи добър резултат в една партия. Много постоянно това даже отхвърля хората да поддържат който и да било, с цел да не изпаднат в обстановка да си скапват взаимоотношенията в личната си организация. Така че аз мисля, че преференцията в този си тип няма да извърши нужната задача, поради която е въведена - да подтиква избирането на персони, които са не просто познати, само че и уважавани и на които жителите имат доверие.
- От днешна позиция какъв брой политически сили биха влезнали в Народното събрание?
- Едната догадка е да са 5, а другата е да са прекалено много - 7-8. Не мога да кажа коя от двете ще се получи. Всичко ще зависи и от изборната интензивност, и от акциите. Виждате, че в последните два месеца доста съществено стартират да се разместват прогнозите в социологическите централи. Ако проучванията на терен през декември и януари посочваха 60 на 100 подготвеност за изборна интензивност, заявена от хората, последните проучвания приказват за 50, най-много 52 %. А това незабавно размества резултатите. Тенденцията е интензивността по-скоро да понижава, за което ковид-кризата не е единственият фактор. За да не приказвам дълго, бих желала да предложа на Вашите читатели да погледнат данните за вота от 2013 година, когато също имахме избори след дълги митинги. Тогава изборната интензивност не съумя да стигне до 42 %. И концепцията, че ще влезе доста пъстър парламент, също се оказа погрешна. Така че дано да забележим каква ще бъде интензивността. Аз постоянно приканвам хората да гласоподават, тъй като изборите са времето на жителите и времето на нашата отговорност.
- А какъв кабинет би могъл да се сформира и до каква степен ще бъде резистентен?
- Всякакъв кабинет може да се сформира и тук е мъчно да се гадае. Но до каква степен ще бъде резистентен - един кабинет, който няма ясни политики какво ще прави, не може да бъде резистентен. А акциите не престават да се развиват в посока хората да не схващат какво оферират партиите. Ние имаме проучване със студенти и сътрудници, в което наблюдаваме медийно по какъв начин се развиват нещата. И от всичко, което следим, виждаме какво няма да бъде. А с изключителна компликация съумяваме да намерим какво ще бъде.
- А какво няма да бъде?
- Всички партии, които се стремят към властта, споделят, че няма да бъде властта на ГЕРБ. В същото време към този момент има изявления, от които излиза, че ГЕРБ ще победи, само че главната опозиционна мощ Българска социалистическа партия ще бъде контролираща. Ако се върнем на причините в тези изявления, ще забележим, че ГЕРБ ръководи добре, тъй като Българска социалистическа партия се е трансформирала в извънредно добра контролираща мощ. Давам Ви го като образец за безспорното комплициране, което царува в главите на хората от сходен вид послания. Екипите на партиите считат, че дават имиджови изявления, че оферират на хората едни доста ясни мотивации. Има риск актуалната обстановка да даде повече мотивация на хората да отидат да гласоподават или да се откажат, в сравнение с партийните акции. А това не е потребно по време на избори. Те са време, в което
можем да създадем преценка кой да ни съставлява
А в случай че ние не можем да преценим кой да ни съставлява, проблем има и в тези, които ще ни съставляват, тъй като не са дали на жителите задоволително добра опция да създадат своя избор.
- Как разясняват студентите Ви актуалната обстановка?
- Моите студенти са изкушени младежи да се занимават с политика. В момента с тях сме в границите на един курс за ръководство на обществен облик. И би трябвало да Ви кажа, че те са си избрали да градят и конструират облици на действителни политици, които сега се състезават. При това не постоянно са политици, които те биха избрали, просто са изкушени от компликациите на една такава акция и чисто професионалното предизвикателство. Аз не обичам нито политиците да приказват от името на народа, нито преподавателите от името на студентите, само че откриваме повече неточности, а мъчно се откриват положителни и положителни ходове. По-голямото взиране в политиката, даже и когато се прави от експертна позиция, не носи доста благополучие. Никога мъдростта не води до наслада.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ