ГЕРБ извади документи: Киро Петков си е ползвал Лена Бориславова срещу 165 000 лв. на година
Нова офанзива към водача на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков, този път в качеството му длъжностен министър на стопанската система, насочиха ГЕРБ. Проблемът този път идва от опитите му да кадрува в ББР, както и за дейностите на Управителния съвет на банката за развиване.
Ще стартираме с дребна ретроспекция. Без да има законово право Кирил Петков се показва за министър на стопанската система и подава документи в Българска народна банка, с които желае утвърждение на нови членове на надзорния съвет на Българска народна банка. Това обявиха по време на конференция представители на партия ГЕРБ. В нарушаване на нормите таксата е платена от персоналната му сметка. На 27 май Българска народна банка с преднамерено известие удостоверява за импортирани документи от лица, които нямат представителна власт, а заявките са в прорез на закона и те са оттеглени. „ Няколко дни по-късно той развива тезата си, че огромна част от 1.4 милиарда от парите на данъкоплатците са дадени на 8 компании, 4 от които на едно лице. Тезата се развива по-късно на нарочни брифинги и медийни участия. Публикуваните доклади на Българска народна банка обаче демонстрират, че парите са налични в ББР под формата на ликвиден запас “, съобщи Деница Сачева.
Тя посочи, че към 1,3 милиарда лева е бил капиталът на банката и е бил разполагаем. Дейността е развивана с привлечени средства, активите са съвсем 4 милиарда, а заемите са със солидни обезпечения – това е било положението на банката. Тя отхвърли обвиняванията на Петков, който през май м.г. твърдеше, че ББР не подпомага междинни и дребни предприятия, а клиентите й в действителност са били 18 500, главно дребни и междинни. Още към 2000 са подкрепени по програмата за КОВИД, съгласно ГЕРБ.
През целия месец юни Петков правел опити да смени управлението на ББР, произнася се като притежател на акциите на банката, като за следващ път нарушава законодателството, настояват те.
На 7 юли е вписано ново управление на банката. Новите шефове подписват контракт за правно обслужване 6 дни по-рано, което е нарушаване на Закона за правния указател, показаха от ГЕРБ. Договорът е с адвокатска адвокатска фирма, само че с категорично наименуване на Лена Бориславова, а заплатата й е 13 хиляди лева на месец, или 164 298 лева годишно, без Данък добавена стойност.
„ Преди повече от година се говореше за желанието на УС на ББР, назначен от Кирил Петков като длъжностен министър на стопанската система, да се емитира облигация за 1 милиарда лева Не се появи информация какво се е случило с това, отправихме въпрос към служебния на нововъведенията и растежа, който тогава е прнципал “, включи се и Теменужка Петкова. От отговора, както и от обществената информация на уеб страницата на иснтитуцията излиза наяве, че е имало е решение на УС за облигация от 1 милиарда лева „ Това е решено на 19 октомври и на 18 ноември е доказано от Надзорния съвет, само че няма решение на принципала. Тази процедура е прекъсната единствено с решение на Управителсния съвет. Защо, с какви претекстове? “, попита Петкова. По думите й от обществената информация и уеб страницата на банката, както и от финансовите доклади излиза наяве, че управлението е възнамерявало да емитира тази облигация през второто тримесечие на 2022 или третото, или въобще да не го прави. „ Обсъждано е тази емисия да не се осъществя. на процедура банката се отхвърля от издаването на облигацията. Дали управлението на банката е правило разноски за тази облигация, от която се е отказало “, попита още тя.
Шефката на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова уточни, че е заплатен един милион за консултантски услуги. Това е голяма вреда, нанесена на ББР – за мнения по излъчвания на облигация, която не е издадена. Отделно 560 хиляди лева са платени за консултантски и адвокатски услуги. „ Ако се харчи държавен запас само с УС, чието регистриране е противоречиво, от министър, който е разгласен за конституционно назначен, и този УС взима решения, за които нито Надзорния съвет, нито принципала знае, кой ще носи отговорност за изхарчения милион, без да е осъществено желанието на банката “, попита тя.
ГЕРБ ще пита министър Александър Пулев дали е уведомяван за решенията на Управителния съвет, ще търси ли отговорност от него и Надзорния съвет, и ще сезира ли АДФИ.
Ще стартираме с дребна ретроспекция. Без да има законово право Кирил Петков се показва за министър на стопанската система и подава документи в Българска народна банка, с които желае утвърждение на нови членове на надзорния съвет на Българска народна банка. Това обявиха по време на конференция представители на партия ГЕРБ. В нарушаване на нормите таксата е платена от персоналната му сметка. На 27 май Българска народна банка с преднамерено известие удостоверява за импортирани документи от лица, които нямат представителна власт, а заявките са в прорез на закона и те са оттеглени. „ Няколко дни по-късно той развива тезата си, че огромна част от 1.4 милиарда от парите на данъкоплатците са дадени на 8 компании, 4 от които на едно лице. Тезата се развива по-късно на нарочни брифинги и медийни участия. Публикуваните доклади на Българска народна банка обаче демонстрират, че парите са налични в ББР под формата на ликвиден запас “, съобщи Деница Сачева.
Тя посочи, че към 1,3 милиарда лева е бил капиталът на банката и е бил разполагаем. Дейността е развивана с привлечени средства, активите са съвсем 4 милиарда, а заемите са със солидни обезпечения – това е било положението на банката. Тя отхвърли обвиняванията на Петков, който през май м.г. твърдеше, че ББР не подпомага междинни и дребни предприятия, а клиентите й в действителност са били 18 500, главно дребни и междинни. Още към 2000 са подкрепени по програмата за КОВИД, съгласно ГЕРБ.
През целия месец юни Петков правел опити да смени управлението на ББР, произнася се като притежател на акциите на банката, като за следващ път нарушава законодателството, настояват те.
На 7 юли е вписано ново управление на банката. Новите шефове подписват контракт за правно обслужване 6 дни по-рано, което е нарушаване на Закона за правния указател, показаха от ГЕРБ. Договорът е с адвокатска адвокатска фирма, само че с категорично наименуване на Лена Бориславова, а заплатата й е 13 хиляди лева на месец, или 164 298 лева годишно, без Данък добавена стойност.
„ Преди повече от година се говореше за желанието на УС на ББР, назначен от Кирил Петков като длъжностен министър на стопанската система, да се емитира облигация за 1 милиарда лева Не се появи информация какво се е случило с това, отправихме въпрос към служебния на нововъведенията и растежа, който тогава е прнципал “, включи се и Теменужка Петкова. От отговора, както и от обществената информация на уеб страницата на иснтитуцията излиза наяве, че е имало е решение на УС за облигация от 1 милиарда лева „ Това е решено на 19 октомври и на 18 ноември е доказано от Надзорния съвет, само че няма решение на принципала. Тази процедура е прекъсната единствено с решение на Управителсния съвет. Защо, с какви претекстове? “, попита Петкова. По думите й от обществената информация и уеб страницата на банката, както и от финансовите доклади излиза наяве, че управлението е възнамерявало да емитира тази облигация през второто тримесечие на 2022 или третото, или въобще да не го прави. „ Обсъждано е тази емисия да не се осъществя. на процедура банката се отхвърля от издаването на облигацията. Дали управлението на банката е правило разноски за тази облигация, от която се е отказало “, попита още тя.
Шефката на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова уточни, че е заплатен един милион за консултантски услуги. Това е голяма вреда, нанесена на ББР – за мнения по излъчвания на облигация, която не е издадена. Отделно 560 хиляди лева са платени за консултантски и адвокатски услуги. „ Ако се харчи държавен запас само с УС, чието регистриране е противоречиво, от министър, който е разгласен за конституционно назначен, и този УС взима решения, за които нито Надзорния съвет, нито принципала знае, кой ще носи отговорност за изхарчения милион, без да е осъществено желанието на банката “, попита тя.
ГЕРБ ще пита министър Александър Пулев дали е уведомяван за решенията на Управителния съвет, ще търси ли отговорност от него и Надзорния съвет, и ще сезира ли АДФИ.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ