Нов залп срещу Темида даде президентът Румен Радев, който по

Нов залп против Темида даде президентът Румен Радев, който по конституция е предназначен да съблюдава разделянето на управляващите.

Проблемите в правосъдната власт са измежду главните аргументи за рецесията на държавността в България, се споделя във втората част от плана за Национален стратегически документ, направен от Стратегическия съвет към президента. Акцент в него е офанзивата против прокуратурата и настояването основният прокурор да може да се проверява. Документът се появява на фона на продължаващите към този момент седмица опити на градската десница за разлюляване на правосъдната система.

За Радев, чийто пестник извади мутрите на площадите, и за съвета му липсвало ясно позициониране на пълномощията на основния прокурор във функционалната рамка на прокуратурата, в това число при следствие по отношение на него. Документът, който като че ли е написан в медийната лаборатория на Иво Прокопиев, изцяло повтаря тезите на проваления политик Христо Иванов. В него се твърди, че има  политическото въздействие в ръководството на правосъдната власт, затруднени благоприятни условия за публичен надзор върху дейностите на прокуратурата. Липсвали забележими резултати за превъзмогване на несъответствията при натовареността на магистратите.

Системните недостатъци на модела на ръководство у нас и на връзките сред страната и обществото могат да се решат единствено с дълбока промяна, която да овласти жителите и да наложи механизми за бистрота и за действителна управническа отговорност, се споделя в стратегическия документ. Той обаче не дава нито едно предложение за промени или промени, цялостен е квалификации като еднотипните речи на Радев.

Първата част на документа бе показана на 6 август в шатра на Боянските ливади, като със събитието си Радев се опита да се направи на Желю Желев. От " Дондуков " 2 оповестиха, че ще и новата порция " заключения " бъде подложена на публично разискване в уеб страницата на гражданската самодейност „ Ние, е-народът ”, както и в платформата на самодейността във " Facebook ".

Анализът твърди, макар че по Конституция властта произтича от народа, българските жители на процедура нямат ефикасни принадлежности за присъединяване в ръководството и за надзор и влияние върху органите на властта и длъжностните лица. „ Границата на рационалната самостоятелност и управническа самостоятелност е премината по посока на властова недостижимост, а това значи, че в нарушаване на главните правила на демокрацията народът не е висш суверен “, обобщава Стратегическият съвет.

„ На върха на страната би трябвало да се сътвори нов синтез от морал и подготвеност, а това изисква нова система за асортимент на елитите, функционираща под контрола на обществото “, се показва още в документа, само че не се прецизира дали Радев е за смяна на конституционната форма на ръководство, нито дали желае привикване на Велико народно събрание. Изобилстват обаче оценките за властта: " отличава с непросветеност, корупция, корист с власт, липса на отчетност, неефикасен надзор и практическа безнаказаност. “.

Отчита се, че наложеният и настойчиво защитаван недопустим метод на ръководство на страната се трансформира в затруднение за дълготрайното развиване на страната ни и за пълноценна европейска интеграция. Като отрицателна последица е посочен продължаващият спад на доверието на българските жители към страната и нейните институции, достигнал сериозна фаза, изразена в всеобщите цивилен митинги против модела на ръководство.

Необходим е по-ефективен надзор и наказания за корупция и корист с власт, както и въвеждане на нови стандарти и ефикасни механизми за политическа, административна, материална и морална отговорност в духа на актуалните европейски практики, написа Стратегическият съвет.

„ Нужни са солидни гаранции, че всеки, който е получил власт от жителите, ще я упражнява по наложителни стандарти, ще се регистрира и ще носи действителна отговорност. В това отношение основни са функционалностите на правосъдната власт, само че и там се следят съществени проблеми, които са измежду главните аргументи за рецесията на държавността в България “, написа още в отчета. Той желае ромени, свързани с механизмите на представителната народна власт, изборите, политическото посланичество, само че не споделя какви.