ВКС решава да поднови ли делото срещу Полфрийман
Normal021falsefalsefalseBGX-NONEX-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name: " Нормална таблица " ; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent: " " ; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family: " Calibri ", " sans-serif " ; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family: " Times New Roman " ; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}
Върховният касационен съд заседава през днешния ден по настояването на основния прокурор Сотир Цацаров да бъде обновено делото за предварителното освобождение на Джок Полфрийман. Заради високия публичен интерес то беше изтеглено с две седмици по-рано от авансово оповестената дата - 23 октомври.
Пред правосъдната палата към този момент се събраха протестиращи, които упорстват за връщането на австралиеца в пандиза. Демонстрацията е проведена от Вътрешна македонска революционна организация, които още в първия ден след предварителното освобождение на Полфрийман желаеха инспекция на правосъдния състав за спор на ползи, както и възбрана на активността на Българския Хелзинкски комитет.
Освобождаването на австралиеца шест години и 10 месеца преди края на 20-годишната му присъда за убийството на студента Андрей Монов провокира социална, политическа и специалиста полемика. Определението на апелативните съдии Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева беше коментирано в Народното събрание, във Висшия правосъден съвет и на улицата, в това число с обидни избрания и закани, изключително към Калпакчиев и Иванова.
Именно поради тяхното присъединяване в правосъдния състав Сотир Цацаров прати окончателното определение във Върховния касационен съд. Главният прокурор желае преразглеждане на проблема, тъй като е финализиран с определение, а не с решение, и тъй като, съгласно него, съдиите Калпакчиев и Иванова е трябвало да се отведат от делото поради персонални връзки с Българския хелзинкски комитет, чийто ръководител Красимир Кънев пък е написал позитивна характерност за Полфрийман.
В момента австралиецът е в Дома за чуженци в Бусманци. Има и искане за експулсирането му.
Малко евентуално е да има поврат по делото „ Полфрийман “. Понякога обаче практиката се обръща. Най-вероятно до края на седмицата той ще е на самолета и ще е отвън пълномощията на българската правосъдна система. Това предвижда тази заран арбитър Димитър Узунов в ефира на БиТиВи. По думите му не е значимо по какъв начин е наричан правосъдният акт – дали решение или определение, значимо е по какъв процесуален ред е предписан. Според него прокуратурата има своите претекстове, които не са лишени от логичност.
Съдебният акт е предписан с огромна доза подозрение при използването на закона. Това провокира социална и академична реакция. Дори при напускането на австралиеца от пандиза, той ругаеше и с това си държание обективно сподели, че опровергава претекстовете на докладчика и на правосъдния състав с ръководител Калин Калпакчиев, изясни Узунов.
Според него правосъдният акт отива „ в коша”, тъй като изискването, Полфрийман да бъде следен след условното освобождение, е невероятно. По думите на съдията, докладчикът по делото изготвя част от отчета по поръчка на БХК. Освен това той счита, че е значимо да се откри дали арбитър Калпакчиев има взаимоотношения с неправителствената организация.
Върховният касационен съд заседава през днешния ден по настояването на основния прокурор Сотир Цацаров да бъде обновено делото за предварителното освобождение на Джок Полфрийман. Заради високия публичен интерес то беше изтеглено с две седмици по-рано от авансово оповестената дата - 23 октомври.
Пред правосъдната палата към този момент се събраха протестиращи, които упорстват за връщането на австралиеца в пандиза. Демонстрацията е проведена от Вътрешна македонска революционна организация, които още в първия ден след предварителното освобождение на Полфрийман желаеха инспекция на правосъдния състав за спор на ползи, както и възбрана на активността на Българския Хелзинкски комитет.
Освобождаването на австралиеца шест години и 10 месеца преди края на 20-годишната му присъда за убийството на студента Андрей Монов провокира социална, политическа и специалиста полемика. Определението на апелативните съдии Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева беше коментирано в Народното събрание, във Висшия правосъден съвет и на улицата, в това число с обидни избрания и закани, изключително към Калпакчиев и Иванова.
Именно поради тяхното присъединяване в правосъдния състав Сотир Цацаров прати окончателното определение във Върховния касационен съд. Главният прокурор желае преразглеждане на проблема, тъй като е финализиран с определение, а не с решение, и тъй като, съгласно него, съдиите Калпакчиев и Иванова е трябвало да се отведат от делото поради персонални връзки с Българския хелзинкски комитет, чийто ръководител Красимир Кънев пък е написал позитивна характерност за Полфрийман.
В момента австралиецът е в Дома за чуженци в Бусманци. Има и искане за експулсирането му.
Малко евентуално е да има поврат по делото „ Полфрийман “. Понякога обаче практиката се обръща. Най-вероятно до края на седмицата той ще е на самолета и ще е отвън пълномощията на българската правосъдна система. Това предвижда тази заран арбитър Димитър Узунов в ефира на БиТиВи. По думите му не е значимо по какъв начин е наричан правосъдният акт – дали решение или определение, значимо е по какъв процесуален ред е предписан. Според него прокуратурата има своите претекстове, които не са лишени от логичност.
Съдебният акт е предписан с огромна доза подозрение при използването на закона. Това провокира социална и академична реакция. Дори при напускането на австралиеца от пандиза, той ругаеше и с това си държание обективно сподели, че опровергава претекстовете на докладчика и на правосъдния състав с ръководител Калин Калпакчиев, изясни Узунов.
Според него правосъдният акт отива „ в коша”, тъй като изискването, Полфрийман да бъде следен след условното освобождение, е невероятно. По думите на съдията, докладчикът по делото изготвя част от отчета по поръчка на БХК. Освен това той счита, че е значимо да се откри дали арбитър Калпакчиев има взаимоотношения с неправителствената организация.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ