Нито аз, нито моите колеги имаме данни за мотивите на

Нито аз, нито моите сътрудници имаме данни за претекстовете на отвода на сътрудниците, които са били назначени да извършат спомагателната съдебномедицинска експертиза по случая с Дебора от Стара Загора. Но знаете доста добре какво излезе в медиите по повод какво се е случило на сътрудника, който е направил първичната експертиза. Той беше краткотрайно отхвърлен. И може би от боязън да не им се случи и на тях същото, сътрудниците са си създали самоотвод. Това съобщи пред Нова телевизия шефът на Съдебна медицина в Александровска болница доцент доктор Александър Александров, разяснявайки самоотвода на специалистите, които трябваше да извършат повторна експертиза по случая с обезобразеното 18-годишно момиче.   

" Лично мое мнение - аз не знам по какъв начин може да бъде краткотрайно отхвърлен един доктор. Съгласно Кодекса на труда и по-скоро член 199, работодателят може да в профил краткотрайно даден чиновник, единствено в случай че той е в положение, което не му разрешава да се прави служебните си отговорности или в случай че използва алкохол, опиати и други упойващи субстанции по време на работа. В случая не може да кажем, че сътрудника е бил повлиян или е в положение, при което не може да си прави главните отговорности. Така че остава да е бил или уволнен по взаимно единодушие или надлежно уволнен дисциплинарно ", добави той.
-->
На въпрос в случай че се потвърди, че експертизата, която правосъдният доктор в Стара Загора е направил, е неверна, може ли да му бъде повдигната правосъдна отговорност доцент Александров отговори: " Той е работил тогава най-вероятно в качеството си на експерт при първичния обзор на момичето, още когато е било в Бърза помощ и са му били обработени раните. Следователно, неговото умозаключение също е в действието му на специалист. Има си закони, член 291 урежда това при погрешно обещано умозаключение, може да се потърси на обязателна отговорност на всяко експерт ", уточни той.

И добави: " Нямаме безусловно никакви данни, какво тъкмо се е случило. Знаем, че сътрудника, от това, което е излязло по медиите, все още на обработването на раните е бил там и е участвал. В смисъл, открил е тези рани. Ние не знаем към кой миг той е отишъл там и по чие разпореждане. Той е описал пострадванията и въз основата на това изложение е дал своето умозаключение ".

оцент Александров изясни и по какъв метод се написа и изготвя съдебномедицинска експертиза. " Към момента стандарт по Съдебна медицина няма. Има одобрени вътрешни наши правила, които могат да се нарекат стандарт, при описанието на всяко едно травматично увреждане. А точно, точната негова морфология, локализация, размери. Съгласно по този начин наречената словесна снимка. И по този начин се разказва всяко увреждане, че по-късно всеки следващ сътрудник или правист, който го прочете, да може да си го показа и даже да го нарисува. И това нещо се съблюдава от всички сътрудници и се преподава в това число и на студентите по " Медицина ", студентите по " Дентална медицина ", по време на упражненията и лекциите по " Съдебна медицина ", акцентира той.