Тежък спор в ефир! Атанасов и човек на Радев се хванаха за гушите
Не може през 3 месеца да бъдат сменяни шефове на служби, тъй като тогава тези служби престават да съществуват, съобщи тази заран пред Нова телевизия някогашният длъжностен боен министър, а в този момент секретар по сигурността на президента Румен Радев.
Недоволството на ръководещите обаче изрази съпредседателят на " Демократична България " Атанас Атанасов, който употребява случая да насочи порция обвинявания към Радев, поради това, че брани назначените от служебните държавни управления началници.
-->
Според Димитър Стоянов сме очевидци на политически театър, „ чиито сюжет е написан по време на оня запис, с безмълвното присъединяване на премиера Денков ". „ Вървим компактно по този сюжети. Опраскаха Министерство на вътрешните работи, време е да опраскат и службите очевидно. Дали ще се стигне до промяна на управлението, няма директна индикация, има косвена – с неприемането на двата отчета на ДАНС и ДАР ”, сподели Стоянов.
Той разяснява, че не се случва за първи път Народното събрание да не одобри отчет. И даде образец с 2013 година, когато не е бил признат отчетът за положението на българската войска, само че тогава никой не е подал оставки.
„ Неприемането на двата отчета значи нещо напълно друго – гласоподават избор на съмнение на държавното управление на Кирил Петков, което имаше ангажимент да сложи съответни задания на съответни служби и те да бъдат изпълнени. Такива задания очевидно не са били сложени. Този избор на съмнение се отнася и за комисиите за надзор на службите в 47-ото и 48-ото Народно събрание ”, сподели Стоянов.
Относно дали отводът да бъде признат отчетът е апел да си подадат оставките, Стоянов сподели, че този апел би трябвало да бъде съпроводен от претекстове, каквито той не е чул.
„ Ако бъдат заменени шефовете на службите, дефицитите автоматизирано ли ще бъдат запълнени. Тези дефицити би трябвало да бъдат с финансови средства, тъй като нашите служби са софтуерно изостанали. Трябва да са в крайник с сътрудниците си от партньорските служби, да получават надеждна информация и да я показват и на президент, и на министър председател ”, сподели Стоянов.
Той разяснява и двата разновидността - за обединение на цивилното и военното разузнаване, или вероятността да бъде заобиколен подписа на президента, да не би трябвало декрет за назначението им, а да се избират по предложение на държавното управление от Народното събрание.
„ Вторият сюжет е по-вероятен – да се заобиколи подписът на президента. Опити за обединение на двете служби има през 2011, 2015 и 2020 година Но и в трите случая разсъдъкът е надвил ”, сподели Стоянов. Той е срещу сменянето на шефове на служби толкоз нагъсто. „ Просто тези служби престават да работят, това обрича националната сигурност на крах ”, сподели Стоянов.
Промените, които са направени през 2021 от Стефан Янев, Стоянов дефинира като „ обосновани ”. „ Тези претекстове бяха ясно написани, предоставени от министър-председателя – тогава Стефан Янев, на президентската институция ”, сподели Стоянов.
Атанас Атанасов бе мощно сериозен. " Забелязвам, че господин президентът не пропуща мотив да се конфронтира с държавното управление и болшинството. Казвам това със страдание. Преди две години, когато назначи служебното си държавно управление, господин президентът смени по доста бърза процедура всички шефове на служби. Всички. Не знам какви са му били причините. Може да е имал за някои от тях ", сподели Атанасов също пред Нова телевизия.
Атанасов изясни, че главният акцент е, че ръководещото болшинство сега оферират цялостна идея за смяна в бранш „ Сигурност ”. „ Той е неефикасен. По доста аргументи. Когато депутатите са се запознавали с отчетите на службите, когато са взели участие в разискването им на закрито съвещание – са установили това. Не може да обвиняваш цялото болшинство от народни представители, че са пристрастни ”, акцентира той, припомняйки неприемането на отчетите на ДАНС и ДАР от Народното събрание в петък.
Съпредседателят на Демократична България даде и образец за неефективността и потенциал на службите сега. „ Липса на задоволително надеждни източници на информация – главно в ДАНС. В отчета е посочено, че на един действен служащ, който в този момент се назовава сътрудник, по закон се падат сред един или двама сътрудници. Давате ли си сметка какъв е потенциалът? Тоест в границите на пет работни дни този човек би трябвало да се срещне с двама души, които да му донесат доста надеждна информация ”.
Той изясни, че изпълнителната власт в лицето на Министерския съвет, носи отговорността за обезпечаване на реда и сигурността в страната, и тя би трябвало да има опцията да си обезпечи инструментариума за това. „ Изключително значимо е в тези връзки доверието сред министър председател, държавно управление и шефовете на службите. Ако това доверие го няма – не може да се прави дейно работа. А в тази ситуация болшинството споделя, че няма доверие на тези служби ”.
Недоволството на ръководещите обаче изрази съпредседателят на " Демократична България " Атанас Атанасов, който употребява случая да насочи порция обвинявания към Радев, поради това, че брани назначените от служебните държавни управления началници.
-->
Според Димитър Стоянов сме очевидци на политически театър, „ чиито сюжет е написан по време на оня запис, с безмълвното присъединяване на премиера Денков ". „ Вървим компактно по този сюжети. Опраскаха Министерство на вътрешните работи, време е да опраскат и службите очевидно. Дали ще се стигне до промяна на управлението, няма директна индикация, има косвена – с неприемането на двата отчета на ДАНС и ДАР ”, сподели Стоянов.
Той разяснява, че не се случва за първи път Народното събрание да не одобри отчет. И даде образец с 2013 година, когато не е бил признат отчетът за положението на българската войска, само че тогава никой не е подал оставки.
„ Неприемането на двата отчета значи нещо напълно друго – гласоподават избор на съмнение на държавното управление на Кирил Петков, което имаше ангажимент да сложи съответни задания на съответни служби и те да бъдат изпълнени. Такива задания очевидно не са били сложени. Този избор на съмнение се отнася и за комисиите за надзор на службите в 47-ото и 48-ото Народно събрание ”, сподели Стоянов.
Относно дали отводът да бъде признат отчетът е апел да си подадат оставките, Стоянов сподели, че този апел би трябвало да бъде съпроводен от претекстове, каквито той не е чул.
„ Ако бъдат заменени шефовете на службите, дефицитите автоматизирано ли ще бъдат запълнени. Тези дефицити би трябвало да бъдат с финансови средства, тъй като нашите служби са софтуерно изостанали. Трябва да са в крайник с сътрудниците си от партньорските служби, да получават надеждна информация и да я показват и на президент, и на министър председател ”, сподели Стоянов.
Той разяснява и двата разновидността - за обединение на цивилното и военното разузнаване, или вероятността да бъде заобиколен подписа на президента, да не би трябвало декрет за назначението им, а да се избират по предложение на държавното управление от Народното събрание.
„ Вторият сюжет е по-вероятен – да се заобиколи подписът на президента. Опити за обединение на двете служби има през 2011, 2015 и 2020 година Но и в трите случая разсъдъкът е надвил ”, сподели Стоянов. Той е срещу сменянето на шефове на служби толкоз нагъсто. „ Просто тези служби престават да работят, това обрича националната сигурност на крах ”, сподели Стоянов.
Промените, които са направени през 2021 от Стефан Янев, Стоянов дефинира като „ обосновани ”. „ Тези претекстове бяха ясно написани, предоставени от министър-председателя – тогава Стефан Янев, на президентската институция ”, сподели Стоянов.
Атанас Атанасов бе мощно сериозен. " Забелязвам, че господин президентът не пропуща мотив да се конфронтира с държавното управление и болшинството. Казвам това със страдание. Преди две години, когато назначи служебното си държавно управление, господин президентът смени по доста бърза процедура всички шефове на служби. Всички. Не знам какви са му били причините. Може да е имал за някои от тях ", сподели Атанасов също пред Нова телевизия.
Атанасов изясни, че главният акцент е, че ръководещото болшинство сега оферират цялостна идея за смяна в бранш „ Сигурност ”. „ Той е неефикасен. По доста аргументи. Когато депутатите са се запознавали с отчетите на службите, когато са взели участие в разискването им на закрито съвещание – са установили това. Не може да обвиняваш цялото болшинство от народни представители, че са пристрастни ”, акцентира той, припомняйки неприемането на отчетите на ДАНС и ДАР от Народното събрание в петък.
Съпредседателят на Демократична България даде и образец за неефективността и потенциал на службите сега. „ Липса на задоволително надеждни източници на информация – главно в ДАНС. В отчета е посочено, че на един действен служащ, който в този момент се назовава сътрудник, по закон се падат сред един или двама сътрудници. Давате ли си сметка какъв е потенциалът? Тоест в границите на пет работни дни този човек би трябвало да се срещне с двама души, които да му донесат доста надеждна информация ”.
Той изясни, че изпълнителната власт в лицето на Министерския съвет, носи отговорността за обезпечаване на реда и сигурността в страната, и тя би трябвало да има опцията да си обезпечи инструментариума за това. „ Изключително значимо е в тези връзки доверието сред министър председател, държавно управление и шефовете на службите. Ако това доверие го няма – не може да се прави дейно работа. А в тази ситуация болшинството споделя, че няма доверие на тези служби ”.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ