Може ли изкуственият интелект да направи безполезни математиците?
Може ли изкуственият разсъдък да остави математиците без работа? На този стадий отговорът е " не ". Защо – ще разберете в идващия материал.
През 1614 г изобретяването на логаритмите от Джон Непер прави комплицираните калкулации доста по-лесни.
Днес се чака чатботове, задвижвани от изкуствен интелект, да създадат гражданска война в математиката. Но дали са способни на това?
От предишния ноември стартирането на стратегии като ChatGPT на Open AI или Bard на Гугъл сътвори шокови талази в университетските среди. Тези принадлежности могат да пишат есета, да генерират изображения и видеоклипове, да вземат решение математически задания. Но същинските математици не са напълно уверени във опциите им.
В математиката аз се интересувам от манипулиране на данни и числови стойности. Това ми дава опция да върша комплицирани калкулации, които са предсказуеми и повтарящи се. За тези неща изкуственият разсъдък е извънредно потребен. Но има и различен аспект. За да може математиката да бъде в действителност такава, тя би трябвало да работи на равнище логичност и разсъдък. Милиард образеца, че нещо е правилно, не го вършат автоматизирано истина, и това е разлика, която изкуственият разсъдък към момента не е съумял да преодолее. Разчита главно на данни, което значи, че не толкоз елементарно може да прави систематизирания, които да са изцяло правилни във всички случаи.
Линдън Робъртс – учител по математика в Университета на Сидни
Изкуственият разсъдък може да помогне за дешифриране на кодирани известия, тъкмо както е направил британският математик Алън Тюринг, разрушил кода на немската шифровъчна машина „ Енигма “.
Но дали една компютърна стратегия е в действителност умна, в смисъла на човешки разум?
Изкуственият разсъдък няма да ме размени в кратковременен проект, тъй като към момента не може да разсъждава. Не може да мисли по метода, по който ние, математиците, го вършим всеки ден. Не може да се оправи надеждно в такива обстановки.
Джорди Уилямсън – шеф на Института за математически проучвания в Сидни
Заплахата машините да заменят хората не е нова. Морски аналогов артилерийски калкулатор от XX век, употребен за по-точен прицел, в действителност заменя математиците, които до тогава са били на борда на кораба, с цел да вършат тези калкулации.
Специалистите настояват, че изкуственият разсъдък е добър в даването на отговори, само че не може да се оправи доста добре с обосновката им.
Искат и регулации за сигурността на всички консуматори, както и по-широка полемика в обществото за бъдещето на тези принадлежности.
През 1614 г изобретяването на логаритмите от Джон Непер прави комплицираните калкулации доста по-лесни.
Днес се чака чатботове, задвижвани от изкуствен интелект, да създадат гражданска война в математиката. Но дали са способни на това?
От предишния ноември стартирането на стратегии като ChatGPT на Open AI или Bard на Гугъл сътвори шокови талази в университетските среди. Тези принадлежности могат да пишат есета, да генерират изображения и видеоклипове, да вземат решение математически задания. Но същинските математици не са напълно уверени във опциите им.
В математиката аз се интересувам от манипулиране на данни и числови стойности. Това ми дава опция да върша комплицирани калкулации, които са предсказуеми и повтарящи се. За тези неща изкуственият разсъдък е извънредно потребен. Но има и различен аспект. За да може математиката да бъде в действителност такава, тя би трябвало да работи на равнище логичност и разсъдък. Милиард образеца, че нещо е правилно, не го вършат автоматизирано истина, и това е разлика, която изкуственият разсъдък към момента не е съумял да преодолее. Разчита главно на данни, което значи, че не толкоз елементарно може да прави систематизирания, които да са изцяло правилни във всички случаи.
Линдън Робъртс – учител по математика в Университета на Сидни
Изкуственият разсъдък може да помогне за дешифриране на кодирани известия, тъкмо както е направил британският математик Алън Тюринг, разрушил кода на немската шифровъчна машина „ Енигма “.
Но дали една компютърна стратегия е в действителност умна, в смисъла на човешки разум?
Изкуственият разсъдък няма да ме размени в кратковременен проект, тъй като към момента не може да разсъждава. Не може да мисли по метода, по който ние, математиците, го вършим всеки ден. Не може да се оправи надеждно в такива обстановки.
Джорди Уилямсън – шеф на Института за математически проучвания в Сидни
Заплахата машините да заменят хората не е нова. Морски аналогов артилерийски калкулатор от XX век, употребен за по-точен прицел, в действителност заменя математиците, които до тогава са били на борда на кораба, с цел да вършат тези калкулации.
Специалистите настояват, че изкуственият разсъдък е добър в даването на отговори, само че не може да се оправи доста добре с обосновката им.
Искат и регулации за сигурността на всички консуматори, както и по-широка полемика в обществото за бъдещето на тези принадлежности.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ