Министър Славов оспори пред ВАС избора на Сарафов за и.ф. главен прокурор
Министърът на правораздаването Атанас Славов оспори през днешния ден пред Върховния административен съд (ВАС) избора на Борислав Сарафов за и.ф. основен прокурор, извършен от прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) на 16 юни т.г., осведомиха от пресцентъра на ведомството.
Изборът стана часове след оповестяването на президентския декрет за освобождение на Иван Гешев като основен прокурор на Република България.
Решението на прокурорската гилдия от 16 юни е незначително, различно – незаконосъобразно, декларира министърът.
По отношение на нищожността на решението доцент доктор Славов акцентира, че то е отвън компетентността на прокурорската гилдия, защото изборът следва да се направи от пленума на Висш съдебен съвет. Всеки акт, публикуван при липса на подготвеност е незабележим, припомня министърът. Той привежда ред правни причини, в това число от решение на Конституционния съд, че ръководителите на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и основният прокурор имат необикновен статус с три качества: на магистрати, на административни ръководители и на членове по право на Висш съдебен съвет. Затова и изборът на краткотрайно изпълняващи функционалностите на тези длъжности не може да се организира по разпоредбите за останалите административни ръководители, както е решила прокурорската гилдия.
Алтернативно министър Славов поддържа, че решението за избора на Сарафов е незаконосъобразно, защото е признато при основни нарушавания на административнопроизводствените правила, в несъгласие с материалноправните разпореждания и в противоречие с задачата на закона. Не са спазени разпоредбите за привикване на съвещание, не е имало обществено обявяване и разискване на претенденти, не са дебатирани професионалните и нравствените качества на избраника.
Министърът упорства Върховен административен съд да разгласи избора за незабележим или да го анулира, като върне проблема за решение от Пленума на Висш съдебен съвет.
Доц. доктор Славов обосновава интереса си да апелира решението на Прокурорската гилдия по този начин: министърът на правораздаването има особена роля на връзка сред изпълнителната и правосъдната власт, в това си качество ръководи пленума на Висш съдебен съвет и може да прави оферти за основен прокурор. Затова атакуваният избор на прокурорската гилдия директно визира правата и законните му ползи.
Изборът стана часове след оповестяването на президентския декрет за освобождение на Иван Гешев като основен прокурор на Република България.
Решението на прокурорската гилдия от 16 юни е незначително, различно – незаконосъобразно, декларира министърът.
По отношение на нищожността на решението доцент доктор Славов акцентира, че то е отвън компетентността на прокурорската гилдия, защото изборът следва да се направи от пленума на Висш съдебен съвет. Всеки акт, публикуван при липса на подготвеност е незабележим, припомня министърът. Той привежда ред правни причини, в това число от решение на Конституционния съд, че ръководителите на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и основният прокурор имат необикновен статус с три качества: на магистрати, на административни ръководители и на членове по право на Висш съдебен съвет. Затова и изборът на краткотрайно изпълняващи функционалностите на тези длъжности не може да се организира по разпоредбите за останалите административни ръководители, както е решила прокурорската гилдия.
Алтернативно министър Славов поддържа, че решението за избора на Сарафов е незаконосъобразно, защото е признато при основни нарушавания на административнопроизводствените правила, в несъгласие с материалноправните разпореждания и в противоречие с задачата на закона. Не са спазени разпоредбите за привикване на съвещание, не е имало обществено обявяване и разискване на претенденти, не са дебатирани професионалните и нравствените качества на избраника.
Министърът упорства Върховен административен съд да разгласи избора за незабележим или да го анулира, като върне проблема за решение от Пленума на Висш съдебен съвет.
Доц. доктор Славов обосновава интереса си да апелира решението на Прокурорската гилдия по този начин: министърът на правораздаването има особена роля на връзка сред изпълнителната и правосъдната власт, в това си качество ръководи пленума на Висш съдебен съвет и може да прави оферти за основен прокурор. Затова атакуваният избор на прокурорската гилдия директно визира правата и законните му ползи.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ