Липсва големият дебат в президентската кампания, а това е един

" Липсва огромният спор в президентската акция, а това е един съвременен вид на правене на политика по света. Тези, които желаят най-висшия държавен пост, би трябвало да се изправят един против различен и всеки да каже ясно своите хрумвания.

Липсва и огромният политически спор сред знаковите водачи на партии ". Това мнение изрече пред БНР проф. Тодор Галунов, учител по политически науки във Великотърновския университет и политолог.

Той прогнозира, че и до края на предизборната акция няма да забележим огромен дебат както на претендентите за поста държавен глава, по този начин и на главните водачи на партии.

Според него някои от претендентите не са доста уверени в себе си и търсят форма да заявят, че не са претенденти на избрана партия, само че желаят поддръжката на същата партия:

" Това е спецификата на тази акция и това размива политическите хрумвания ".

По думите му партиите не престават да считат, че по-престижно е да са в опозиция и това прозира в акцията през неналичието на ясни отговори на въпроса какво ще се направи след изборите на 14 ноември:

" Дали ще продължи този боязън в партиите да поемат отговорност за ориста на страната, или ще се сътвори работещо държавно управление и работещ парламент, това е огромен недостиг, тъй като сме парламентарна република и всичко минава през съществени промени в нормативната база. Тук политическият хайлайф би трябвало да вземе своето решение ".   

Проф. Галунов уточни като главен проблем неналичието на доверие в изборния развой:

" Българският жител не има вяра в изборния развой. За повече от 30 години политическият хайлайф не може да убеди гласоподавателите, че изборът е почтен и транспарантен ".