Крум Зарков подчерта, че упреците на главния прокурор за промените

Крум Зарков акцентира, че упреците на основния прокурор за измененията в законодателството нямат никакво съображение. „ Много хора по висшите етажи на властта схванаха, привикнаха и одобриха, че когато поемат такива отговорности подлежат на избран вид специален режим. Например депутатите би трябвало да заявяват имуществото си по специфичен режим, който се разграничава от този за останалите хора “, изясни той и акцентира, че основният прокурор би трябвало да предстои на отчетност.

Той е безапелационен, че предлаганите законодателни промени не касаят единствено четирима души, а седем милиона българи, за какво те са тези, които плащат осъдителните присъди в Страсбург, берат срама от мониторинговите отчети и чакат по границите.
-->
„ Дълбоките промени в правосъдната власт постоянно разсънват и един парламентарен спор. Но дано сложим всичко на масата. От една страна има механизъм за следствие на основния прокурор. Не виждам с какво той може да бъде парламентарен. От друга страна е въпросът за неговата отчетност. Това е въпрос, обвързван с активността на Висш съдебен съвет. Във Висш съдебен съвет може да се търси някакъв парламентарен спор “, сподели още Крум Зарков.

Служебното държавно управление не си е поставяло задачата да „ разклаща предизборно една или друга партия “, съобщи в „ Лице в лице “ служебният правосъден министър.

Според него никой не може да „ удари партиите по този начин, както те сами се удрят “ и в България има служебно държавно управление, тъй като „ точно те не могат да излъчат постоянно ръководство “.

„ Няма по-сигурен знак за това, че служебното държавно управление си прави работата, от недоволството на една или друга партия към избран министър, съобразно тематиките, които са им неприятни. Едни не харесват финансовия, други – министъра на районното развиване и благоустройството. Критиките към служебното държавно управление демонстрират, че то си е свършило добре работата “, изясни още той.