Конспирацията изригна. Големите лъжи за СОVID!
Ковид пандемията завърши, само че последствията от нея за душeвността на една голяма част от популацията остават. През двете дейни години на локдауни, ограничения, маски и други сходни безумни решения, (на)учените, говорещите глави и специалистите повтаряха една след друга своите максими, лансирайки ги за абсолютна и неопровержима истина, написа Флагман.
В материал отпреди броени дни в New York Post, озаглавен „ 10 мита, изричани от коронавирус специалистите – в този момент развенчани ”, от изданието се пробват да оправдаят позицията си, с която заклеймяваха тези, които не имаха вяра на формалното изложение – за чували с трупове и апокалипсис, в случай че не следваме препоръките.
-->
От изданието обаче прецизират, че въпреки така наречен „ специалисти ” да са били в неточност, то това било „ обикновено ” и „ разбираемо ”, тъй като можело да се работи единствено с информация, с която разполагаме. Кои обаче са въпросните легенди? Може би ще се изненадате.
Натуралният имунитет не ви пази
За развенчаването на този мит изрично не е належащо някой специалист да го изкаже обществено. В 99% от човешката хилядолетна история, единствената отбрана на организма е била натуралната и няма причина да считаме, че тя не може да се оправи с нов вирус по този начин, както се е справяла с другите нови през годините.
Маските защищават от предаване на вируса
Тук също няма изненада. Че това е мит беше ясно през цялото време на пандемията и доста същински експерти от медицинските среди го обясниха вярно. Дори водачите на така наречен „ НОЩ ” преди началото на пандемията обясняваха какъв брой неефикасно било да се носят маски.
Има изгода от трета доза при младежите
Предвид предния към този момент развенчан мит тук няма изключително доста какво да се каже. Третите дози или така наречен „ бустери ”, на чист български език, имаха резултат при възрастните хора – безспорно, тъй като те не са изложени на риск от миокардит. Никога обаче е нямало доказателство, което да сочи, че бустерите и въобще имунизациите са нужни при младежи. Въпреки това, не са малко фамилиите даже и в „ неимунизирана България ”, които сложиха трета доза на децата си.
20% от преболедувалите страдат от така наречен „ дълъг Коронавирус ”
Твърдението е повече от неуместно още на пръв прочит. Сега обаче е потвърдено от изследване, извършено неотдавна във Англия, съгласно което едвам 3% от преболедувалите коронавирус пациенти са имали признаци, траяли до 12 седмици след зараза. Каква е повода за това?
Може би просто, че фактът, че човек е изтощен след боледуване, не е причина да се смята, че умората е признак на така наречен „ пост-ковид синдром ”. Като допълним към това и наложителната карантина, която умаря организма чисто физически и душевен – картината става по-кристално ясна. Т.нар. „ дълъг Коронавирус ” е по-скоро медицинизацията на елементарния живот.
Предвид всичко това напълно умерено можем да отчетем, че специалистите, твърдели противоположното и обективно обиждали хората, които не ги слушат, са били в неточност. Дали са виновни за дейностите си през последните 3 години, няма по какъв начин да преценим ние.
Има обаче и радикално противополжни отзиви и те също могат дабъдат изцяло основателни..
В материал отпреди броени дни в New York Post, озаглавен „ 10 мита, изричани от коронавирус специалистите – в този момент развенчани ”, от изданието се пробват да оправдаят позицията си, с която заклеймяваха тези, които не имаха вяра на формалното изложение – за чували с трупове и апокалипсис, в случай че не следваме препоръките.
-->
От изданието обаче прецизират, че въпреки така наречен „ специалисти ” да са били в неточност, то това било „ обикновено ” и „ разбираемо ”, тъй като можело да се работи единствено с информация, с която разполагаме. Кои обаче са въпросните легенди? Може би ще се изненадате.
Натуралният имунитет не ви пази
За развенчаването на този мит изрично не е належащо някой специалист да го изкаже обществено. В 99% от човешката хилядолетна история, единствената отбрана на организма е била натуралната и няма причина да считаме, че тя не може да се оправи с нов вирус по този начин, както се е справяла с другите нови през годините.
Маските защищават от предаване на вируса
Тук също няма изненада. Че това е мит беше ясно през цялото време на пандемията и доста същински експерти от медицинските среди го обясниха вярно. Дори водачите на така наречен „ НОЩ ” преди началото на пандемията обясняваха какъв брой неефикасно било да се носят маски.
Има изгода от трета доза при младежите
Предвид предния към този момент развенчан мит тук няма изключително доста какво да се каже. Третите дози или така наречен „ бустери ”, на чист български език, имаха резултат при възрастните хора – безспорно, тъй като те не са изложени на риск от миокардит. Никога обаче е нямало доказателство, което да сочи, че бустерите и въобще имунизациите са нужни при младежи. Въпреки това, не са малко фамилиите даже и в „ неимунизирана България ”, които сложиха трета доза на децата си.
20% от преболедувалите страдат от така наречен „ дълъг Коронавирус ”
Твърдението е повече от неуместно още на пръв прочит. Сега обаче е потвърдено от изследване, извършено неотдавна във Англия, съгласно което едвам 3% от преболедувалите коронавирус пациенти са имали признаци, траяли до 12 седмици след зараза. Каква е повода за това?
Може би просто, че фактът, че човек е изтощен след боледуване, не е причина да се смята, че умората е признак на така наречен „ пост-ковид синдром ”. Като допълним към това и наложителната карантина, която умаря организма чисто физически и душевен – картината става по-кристално ясна. Т.нар. „ дълъг Коронавирус ” е по-скоро медицинизацията на елементарния живот.
Предвид всичко това напълно умерено можем да отчетем, че специалистите, твърдели противоположното и обективно обиждали хората, които не ги слушат, са били в неточност. Дали са виновни за дейностите си през последните 3 години, няма по какъв начин да преценим ние.
Има обаче и радикално противополжни отзиви и те също могат дабъдат изцяло основателни..
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ