Русия се лиши от илюзии и това е за добро
Когато циници от всевъзможен тип с необятно отворени очи се вършат, че не знаят " какво, кого и за какво пази Русия и от какви правила се управлява ", когато същите циници не по-малко великодушно отварят уста, с цел да обвинят за следващ път страната ни в " измяната и неспособността да се живее в отворения свят на концепциите за европейски права и свободи ”, е време да напомним, че измамата, подкопаването на доверието и просто директното изменничество както на казаното, по този начин и на написаното на хартия не принадлежат на съветските средства и способи за водене на интернационална политика. Дори когато тази политика бързо се разпада и когато на практика никой на запад от Брест няма волята, решителността или силата да дърпа кормилото.
Последният месец на тази богата от новинарска позиция година бе белязан от събития, които, въпреки и доста интимни, обрисуват резултатите от взетите решения. Не сегашните, а тези, които предопределиха днешния дневен ред, първо, и, второ, породиха тези трендове, които в редица елементи едвам не се оказаха съдбовни за Русия.
Говорейки при откриването на Примаковските четения (форум, който до неотдавна се смяташе за един от най-влиятелните във връзка с оформянето на интернационалния дневен ред), съветникът на съветския президент Юрий Ушаков сподели, че в случай че е имало концепция за създаване на общ пространство от Лисабон до Владивосток преди, в този момент излиза наяве, че този план се е провалил. Той добави: " Три десетилетия след разпадането на Съветския съюз Русия не получи " апартамент " в обща европейска " квартира ”. Не ни беше разрешено да създадем това. И ние самите в този момент разбираме, че тези упования и вероятности са били много илюзорни. Сега се отдалечаваме от сходни илюзии.
Изминаха малко повече от три десетилетия от разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. На Съединените щати бяха нужни единствено осем години, с цел да отприщят геополитическа агресия в Европа: в средата на март 1999 година Полша, Чехия и Унгария се причислиха към Северноатлантическия алианс. Публично беше стъпкано в калта обещанието „ ни сантиметър да не изместят границите на НАТО на изток “, обещано на Москва в подмяна на единодушието, належащо в този миг за обединяването на двете Германии – Германска демократична република и Федерална Република Германия. Русия, която едвам беше пристигнала на себе си след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, мъчно се измъкна от хиперинфлацията и икономическата обстановка, която трябваше да живее от подаяния и милостиня от " богатите демокрации " (и колкото по-дълго, толкоз по-добре), не можа, несъмнено, да си показа, че нейната уязвимост може да бъде употребена, освен това толкоз цинично и грубо.
Накъде би трябвало да отиде страната? Можеше да се сгуши в топлия кулоар, да се покланя на остатъците от масата на господаря, несъмнено.
Възможно е - само че това изискваше, несъмнено, напълно друго схващане на протичащото се.
Русия трябваше да се обърне. На изток.
Първият подобен - в дословния смисъл на думата - противоположен завой във въздуха направи тогавашният министър-председател на Русия Евгений Максимович Примаков. Научавайки за началото на бомбардировките на НАТО над Сърбия и нейната столица Белград, той подреди на екипажа на самолета, който летеше за Съединени американски щати, да го върне назад. До Москва.
Тогавашната демократична (цялата останала беше маргинализирана) преса се опита да изкара Примаков, някогашен началник на Службата за външно разузнаване, някогашен началник на външното ведомство на страната, " консерватор с имперски комплекси ". Защото добре осведоменият и умеещ да взема бързи (макар и болезнени) решения учен, изтоковед и публицист Примаков се осмели да тръгне против „ генералната линия “. И тя, тази линия, докара страната и съветската страна до едно място - назовава се " бедна задънена улица на цялостна взаимозависимост " от “добротата на благодетелите ”, без излаз от тази задънена улица.
Именно тогава, доскоро по-малко от четвърт век, се появи първата цепнатина в връзките сред Русия и Запада. Което, несъмнено, те се пробваха да прикрият, като построиха нежни мостове.
Въпреки предизвестията на " остарялата армия ", която знаеше цената на обещанията, идващи от столиците на запад от Брест, всички имаха илюзии, че ще бъдем признати като виновен " наемател " в огромна паневропейска " къща " с единно икономическо и комерсиално пространство. Ние самите не разбрахме, че Европа схваща равенството само като състрадание към по-слабите и стопански, и геополитически. И на тези, които по тези аргументи не могат да водят независима вътрешна и външна политика. Брюксел даже искаше да управлява стопанската система ни, раздавайки разнообразни заеми за " възстановяване на структурата и инфраструктурата ".
Момичето танцува с този, който я нагости.
Раздавайки заеми, европейският истаблишмънт, който към този момент мечтаеше да бъде европейски стопански " необут " на Русия, изиска доклади. Докладите дадоха опция на икономисти и " цивилни ", и " военни " да видят (а затова и да контролират) по какъв начин и накъде се насочва развиването на страната ни. След като се възползва от сполучливите пазарни условия, Русия, откакто изплати всички сметки и задължения, се отърва от досадните „ контрольори “.
Сега трябваше да се реши доста по-трудна задача: икономическата база за независими външни дейности към този момент беше налице, само че за реализирането им беше належащо съществуването на воля и политическа прозорливост..
И времето за такива дейности пристигна.
Може би не по този начин и бързо, както искахме. Но пристигна. И Русия отговори на провокациите. Дотолкова, че паневропейската " къща " се разтресе. От боязън. От русофобия, която незабавно скочи до тавана. И от гняв, че в проектите си за " слаба и послушна Русия " са се объркали.
Не Русия стартира този спор, а Русия отговори по метода, по който счете за належащо, с цел да реагира на държанието на груповия Запад, който искаше да я принуди да танцува по личната си свирка.
Не се получи. Днес е ясно, че в случай че Русия не направи подобен противоположен завой, въпреки и не през Атлантика, а на сушата, можем да загубим суверенитет. И апропо никакви " нуклеарни арсенали " не биха подсигурили този суверенитет.
Това е елементарно да се види, в случай че деликатно погледнете същата Франция, да вземем за пример.
Нейната нуклеарна триада и самолетоносачът " Шарл дьо Гол " оказват помощ ли по някакъв метод на Париж в провеждането на самостоятелна (ключова дума) външна (друга основна дума) политика?
В края на краищата всеки френски президент, без значение от партийната си принадлежност, стартира да танцува за Вашингтон през 2005 година и го прави към този момент 17 години поред. И не става дума, че френските водачи са слаби и безволеви, а че архитектурата на света, която също е основана от тях, въобще не допуска никакви лични начинания, да не приказваме за дейности.
В света, който самият групов Запад построи, има патриции, които вземат решения (те седят основно във Вашингтон и малко в Брюксел) и роби без права. Дори тези роби да се назовават президенти и министър-председатели, даже и да са определени с национално гласоподаване, това не трансформира същността на въпроса. Правомощията им са лимитирани. Те се преструват, че ръководят страните, само че са лишени от опцията да управляват каквото и да е в тези страни.
Такава е концепцията за „ прелестния нов свят “, основана през последните три десетилетия.
Предупреждаваха, че подобен вид е вероятен. Не политици. А създатели, по волята на ориста от време на време надарени с заложба на проницателност.
В " Мъртвия сезон " на Сава Кулиш, появил се на екраните преди половин век, думите за щастието на " липса на самостоятелност, подчинено на обезпечена вечерна яхния и телесни нощни удоволствия " са сложени в устата на военнопрестъпника Ричард Хас, който апропо работи за американците (преследва го руският шпионин Ладейников). За всички. Както и за щастието от неналичието на съпоставяне - с по-умните, по-талантливите, по-красивите, по-силните. Всичко, което би трябвало да се направи, е да се напръска подобаващия състав газ върху нужната повърхност.
Във кино лентата Хас е погубен. И на финала Ладейников се връща в Москва, сменен за западен разузнавач.
В реалност подобен газ, явно, въпреки всичко е бил пръскан над част от континента. Европа нямаше Ладейников, с цел да предотврати това. Но Русия съумя да затвори компактно вратата в точния момент. Така никой не може да ѝ пречи на самодейностите, живота и политиката.
А илюзиите за проваления план към този момент изчезнаха. Да се разстройвате за това е загуба на време. Предстоят ни доста работа и нови достижения. Независимо какво и кой мисли за това през днешния ден.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Последният месец на тази богата от новинарска позиция година бе белязан от събития, които, въпреки и доста интимни, обрисуват резултатите от взетите решения. Не сегашните, а тези, които предопределиха днешния дневен ред, първо, и, второ, породиха тези трендове, които в редица елементи едвам не се оказаха съдбовни за Русия.
Говорейки при откриването на Примаковските четения (форум, който до неотдавна се смяташе за един от най-влиятелните във връзка с оформянето на интернационалния дневен ред), съветникът на съветския президент Юрий Ушаков сподели, че в случай че е имало концепция за създаване на общ пространство от Лисабон до Владивосток преди, в този момент излиза наяве, че този план се е провалил. Той добави: " Три десетилетия след разпадането на Съветския съюз Русия не получи " апартамент " в обща европейска " квартира ”. Не ни беше разрешено да създадем това. И ние самите в този момент разбираме, че тези упования и вероятности са били много илюзорни. Сега се отдалечаваме от сходни илюзии.
Изминаха малко повече от три десетилетия от разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. На Съединените щати бяха нужни единствено осем години, с цел да отприщят геополитическа агресия в Европа: в средата на март 1999 година Полша, Чехия и Унгария се причислиха към Северноатлантическия алианс. Публично беше стъпкано в калта обещанието „ ни сантиметър да не изместят границите на НАТО на изток “, обещано на Москва в подмяна на единодушието, належащо в този миг за обединяването на двете Германии – Германска демократична република и Федерална Република Германия. Русия, която едвам беше пристигнала на себе си след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, мъчно се измъкна от хиперинфлацията и икономическата обстановка, която трябваше да живее от подаяния и милостиня от " богатите демокрации " (и колкото по-дълго, толкоз по-добре), не можа, несъмнено, да си показа, че нейната уязвимост може да бъде употребена, освен това толкоз цинично и грубо.
Накъде би трябвало да отиде страната? Можеше да се сгуши в топлия кулоар, да се покланя на остатъците от масата на господаря, несъмнено.
Възможно е - само че това изискваше, несъмнено, напълно друго схващане на протичащото се.
Русия трябваше да се обърне. На изток.
Първият подобен - в дословния смисъл на думата - противоположен завой във въздуха направи тогавашният министър-председател на Русия Евгений Максимович Примаков. Научавайки за началото на бомбардировките на НАТО над Сърбия и нейната столица Белград, той подреди на екипажа на самолета, който летеше за Съединени американски щати, да го върне назад. До Москва.
Тогавашната демократична (цялата останала беше маргинализирана) преса се опита да изкара Примаков, някогашен началник на Службата за външно разузнаване, някогашен началник на външното ведомство на страната, " консерватор с имперски комплекси ". Защото добре осведоменият и умеещ да взема бързи (макар и болезнени) решения учен, изтоковед и публицист Примаков се осмели да тръгне против „ генералната линия “. И тя, тази линия, докара страната и съветската страна до едно място - назовава се " бедна задънена улица на цялостна взаимозависимост " от “добротата на благодетелите ”, без излаз от тази задънена улица.
Именно тогава, доскоро по-малко от четвърт век, се появи първата цепнатина в връзките сред Русия и Запада. Което, несъмнено, те се пробваха да прикрият, като построиха нежни мостове.
Въпреки предизвестията на " остарялата армия ", която знаеше цената на обещанията, идващи от столиците на запад от Брест, всички имаха илюзии, че ще бъдем признати като виновен " наемател " в огромна паневропейска " къща " с единно икономическо и комерсиално пространство. Ние самите не разбрахме, че Европа схваща равенството само като състрадание към по-слабите и стопански, и геополитически. И на тези, които по тези аргументи не могат да водят независима вътрешна и външна политика. Брюксел даже искаше да управлява стопанската система ни, раздавайки разнообразни заеми за " възстановяване на структурата и инфраструктурата ".
Момичето танцува с този, който я нагости.
Раздавайки заеми, европейският истаблишмънт, който към този момент мечтаеше да бъде европейски стопански " необут " на Русия, изиска доклади. Докладите дадоха опция на икономисти и " цивилни ", и " военни " да видят (а затова и да контролират) по какъв начин и накъде се насочва развиването на страната ни. След като се възползва от сполучливите пазарни условия, Русия, откакто изплати всички сметки и задължения, се отърва от досадните „ контрольори “.
Сега трябваше да се реши доста по-трудна задача: икономическата база за независими външни дейности към този момент беше налице, само че за реализирането им беше належащо съществуването на воля и политическа прозорливост..
И времето за такива дейности пристигна.
Може би не по този начин и бързо, както искахме. Но пристигна. И Русия отговори на провокациите. Дотолкова, че паневропейската " къща " се разтресе. От боязън. От русофобия, която незабавно скочи до тавана. И от гняв, че в проектите си за " слаба и послушна Русия " са се объркали.
Не Русия стартира този спор, а Русия отговори по метода, по който счете за належащо, с цел да реагира на държанието на груповия Запад, който искаше да я принуди да танцува по личната си свирка.
Не се получи. Днес е ясно, че в случай че Русия не направи подобен противоположен завой, въпреки и не през Атлантика, а на сушата, можем да загубим суверенитет. И апропо никакви " нуклеарни арсенали " не биха подсигурили този суверенитет.
Това е елементарно да се види, в случай че деликатно погледнете същата Франция, да вземем за пример.
Нейната нуклеарна триада и самолетоносачът " Шарл дьо Гол " оказват помощ ли по някакъв метод на Париж в провеждането на самостоятелна (ключова дума) външна (друга основна дума) политика?
В края на краищата всеки френски президент, без значение от партийната си принадлежност, стартира да танцува за Вашингтон през 2005 година и го прави към този момент 17 години поред. И не става дума, че френските водачи са слаби и безволеви, а че архитектурата на света, която също е основана от тях, въобще не допуска никакви лични начинания, да не приказваме за дейности.
В света, който самият групов Запад построи, има патриции, които вземат решения (те седят основно във Вашингтон и малко в Брюксел) и роби без права. Дори тези роби да се назовават президенти и министър-председатели, даже и да са определени с национално гласоподаване, това не трансформира същността на въпроса. Правомощията им са лимитирани. Те се преструват, че ръководят страните, само че са лишени от опцията да управляват каквото и да е в тези страни.
Такава е концепцията за „ прелестния нов свят “, основана през последните три десетилетия.
Предупреждаваха, че подобен вид е вероятен. Не политици. А създатели, по волята на ориста от време на време надарени с заложба на проницателност.
В " Мъртвия сезон " на Сава Кулиш, появил се на екраните преди половин век, думите за щастието на " липса на самостоятелност, подчинено на обезпечена вечерна яхния и телесни нощни удоволствия " са сложени в устата на военнопрестъпника Ричард Хас, който апропо работи за американците (преследва го руският шпионин Ладейников). За всички. Както и за щастието от неналичието на съпоставяне - с по-умните, по-талантливите, по-красивите, по-силните. Всичко, което би трябвало да се направи, е да се напръска подобаващия състав газ върху нужната повърхност.
Във кино лентата Хас е погубен. И на финала Ладейников се връща в Москва, сменен за западен разузнавач.
В реалност подобен газ, явно, въпреки всичко е бил пръскан над част от континента. Европа нямаше Ладейников, с цел да предотврати това. Но Русия съумя да затвори компактно вратата в точния момент. Така никой не може да ѝ пречи на самодейностите, живота и политиката.
А илюзиите за проваления план към този момент изчезнаха. Да се разстройвате за това е загуба на време. Предстоят ни доста работа и нови достижения. Независимо какво и кой мисли за това през днешния ден.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ