Когато става въпрос за доброволно поставяне на ваксина, независимо от

Когато става въпрос за непринудено слагане на ваксина, без значение от това какъв е интервалът, в който тя е влезнала в приложимост, е редно да има обяснение от този, който слага имунизацията, счита заместник-председателят на УС на Националната пациентска организация юрист Андрей Дамянов пред БНР..

„ Все отново човек би трябвало да има знание за това какво желае да сложи в организма или не желае “, разяснява той.

В наложителния имунизационен календар се включват потвърдили във времето резултата си ваксини, посочили незабележим брой предвидими нежелани реакции, добави Дамянов.

Той добави, че персоналният доктор би следвало да осведоми, „ в случай че родителят го изиска това нещо “, тъй като в множеството случаи имунизациите се вършат в по-масов мащаб.

Как се потвърждава увреждане, настъпило след или от ваксина? Когато има настъпил проблем в резултат на ваксина, това би трябвало да се потвърди, посочи Андрей Дамянов. 

„ В реалност това е един от комплицираните въпроси за доказване. Когато настъпи такава нежелана реакция, би трябвало да бъде открита причинно-следствената връзка. Има и случаи, в които имунизацията може да е предизвикала нещо, даже аутизъм, само че това би трябвало да бъде потвърдено “, изясни юристът.

Като юрист и представител на пациентска организация Дамянов няма информация до този миг да има директно потвърдена такава реакция - на аутизъм, вследствие на приложена ваксина у нас. 

„ Проблемите, които стоят за доказването на подобен вид реакции, са много “, заключи юристът, като уточни по веригата производството - дали във имунизацията няма попаднал замърсител, дали е била съхранявана вярно, при какви условия е била сложена, по кое време са настъпили страничните реакции.

В редица страни има фонд за обезщетяване от нежелани медицински реакции. Той се попълня частично от налози, частично от фармацевтичните компании, добави Андрей Дамянов