Клипът от Съдебната палата е потресаващ, такава подигравка със съдебната

" Клипът от Съдебната палата е поразителен, такава насмешка със правосъдната власт в правова страна надали някой може да възнамерява и реализира. Висш съдебен съвет напълно закономерно предприе дейности. Мерките са откакто белята беше станала, в случай че се наблюдава по какъв начин ръководителят на Върховен касационен съд реализира пълномощията си, в случай че си спомним за Полфрийман и инцидентното систематизиране на делата ". С тези думи се обърна към кадровиците в правосъдната власт проф. Пламен Киров, някогашен парламентарен арбитър.

" И в други страни се снимат филми в сходни исторически здания. Това, което стана е несвоевременно, не трябва да се случва. Трябваше предварителна инспекция и да се следи какво се прави вътре. Лозан Панов би трябвало да си подаде оставката като ръководител на Върховен касационен съд, чашата на търпението на много хора във Висш съдебен съвет преля ", показа проф. Киров в предаването „ Офанзива с Любо Огнянов “ по Канал 3.

" Системата за делата може да се направи да действа добре, с гаранциите, че няма да бъде пробита. Имаме положителни експерти в областта на софтуера. Трябва да се обясни какви са опциите да се дирижира несъмнено дело, министърът към този момент би трябвало да е към този момент наясно, кои са хора, които са пробили системата и какъв е механизма. Трябва да се опитаме да излезем от това състояние с допустимо по-малко вреди ", разяснява той.

" Ние обърнахме нещата с главата надолу. Първо обявихме изключителното състояние, след това имаше заповед на министър Ананиев, за която нямаше законово съображение, а най-после приехме закон. Сега би трябвало да се внимава с премахването му. Да не се допусне същата неточност ", изясни професорът.

" Извънредните положения могат да бъдат доста типове според от опасността, която съществува. Държавите с конституционни обичаи основават специфични закони за всяко изключително състояние, което може да съществува. Законът за ръководство при рецесии беше подобен опит, само че беше анулиран през 2009 година дружно с Министерството на изключителните обстановки, добави той.

" Извънредното състояние изисква разнообразни от естествените ограничения, с цел да се отбрани обществото, по тази причина е краткотрайно, то може да бъде въведено единствено със закон, другото е произвол. Ограничението на свободното напредване може да бъде упоменато при такива изключителни положения. За да се наблюдават данните на карантинираните би трябвало да има законови гаранции, че няма да се злоупотребява ", изясни проф. Пламен Киров.