„Главред“: Застрашена ли е Украйна от икономическа катастрофа без парите на МВФ
Киев. Украйна няма смисъл да взима пари от МВФ, тъй като драконовските условия, които би трябвало да извърши, просто убиват украинската стопанска система, написа украинското издание “Главред “ в материал, показан без редакторска интервенция.
Например Украйна, с цел да получи нов транш, даде обещание на МВФ да не вкарва налог върху изтегления капитал. Фондът се интересува от едно –данъчната база в страната да се разшири, а Украйна да изплати отговорностите си към него, както и задълженията на спекулативния капитал, който стои зад него. Това в действителност е цялата история - тук не се приказва за някакъв стопански напредък, тъй като е рисковано от тяхна позиция.
Време е Украйна да спре да приказва за съдействие с МВФ. Тъй като три години изплаща задължения, които е натрупала още през 2015 година, т.е. минала е през пиковите заплащания и няма проблеми, както в този момент няма разтърсвания за украинската стопанска система. Златно-валутните запаси на страната са в положително положение, данъчните доходи вървят добре.
Украинското държавно управление обаче заема хитра позиция. Вместо да понижи бюджетния недостиг, то, в противен случай го усилва и затова има потребност от в допълнение финансиране.
Изглежда, че едно от условията на Фонда е приемането на бюджет за 2022 година с бюджетен недостиг не повече от 3,5%. Всичко това обаче са „ приказки за белия бик “, тъй като всички развити страни, като се има поради, че коронавирусът към момента не е надвит, интензивно усилват бюджетния недостиг и интензивно теглят заеми. Страната би трябвало да изхожда от личните си ползи, а не от изкуствени знаци, които нямат връзка с действителността. Бюджетът би трябвало да бъде признат по подобен метод, че стопанската система да работи... Защо тогава са й нужни тези 2,5 милиарда от МВФ?
Освен това какво заплати до момента Украйна за заемите от МВФ. А тя разреши да вземем за пример Националната банка да се ръководи от неразбиращи хора. Както е споделил Ротшилд: „ Дайте ми надзор върху издаването на пари в страната и не ме интересува кой ще написа нейните закони “. А Националната банка се занимава с издаването на пари.
Затова съгласно създателя, Украйна на първо място би трябвало да мисли прагматично и да мисли за отбрана на личните си национални ползи. Например от дълго време трябваше да се одобряват закони за локалното производството и локалните преимущества за публичните поръчки, които страните от Г-7 не разрешават да бъдат признати. Тогава страната няма да има потребност от в допълнение финансиране или подаяния от МВФ в подмяна на осъществяване на драконовски условия.
Освен това страната върна остарелия си дълг, само че изискванията останаха същите. Да предположим, че сте взели кола против заем, изплатили сте заема напълно, само че към момента имате отговорности към банката, да вземем за пример да правите ремонт в избрани сервизи, да зареждате гориво в избрани бензиностанции и така нататък И по този начин, какъв е смисълът на тези заеми?
Изкуствено се натрапва концепцията, че страната не може да живее без МВФ. Сега ще живее. Украйна в действителност имаше потребност от пари от МВФ през 2014-2015 година, когато имаше потрес на вътрешния пазар, когато в действителност страната загуби 20% от стопанската система си - Донбас. А в този момент подобен заем е от изгода единствено за спекулативния капитал и лешоядите, които просто вкарват страната в нови задължения, с цел да не излезе в никакъв случай от тази дупка.
Накратко, в случай че Украйна спре да получава заеми от МВФ, няма да се случи злополука. Трябва да се „ избута “ вноса от държавните поръчки и това е, няма да има потребност от никакви заеми. Необходимо е равнене на платежния и комерсиалния баланс, тъй че да стигне най-малко до нула, най-сетне да се извърши енергийно ефикасна рационализация на страната, тъй че да стартира да консумираме по-малко газ, с цел да няма потребност от никакви заеми от МВФ.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Например Украйна, с цел да получи нов транш, даде обещание на МВФ да не вкарва налог върху изтегления капитал. Фондът се интересува от едно –данъчната база в страната да се разшири, а Украйна да изплати отговорностите си към него, както и задълженията на спекулативния капитал, който стои зад него. Това в действителност е цялата история - тук не се приказва за някакъв стопански напредък, тъй като е рисковано от тяхна позиция.
Време е Украйна да спре да приказва за съдействие с МВФ. Тъй като три години изплаща задължения, които е натрупала още през 2015 година, т.е. минала е през пиковите заплащания и няма проблеми, както в този момент няма разтърсвания за украинската стопанска система. Златно-валутните запаси на страната са в положително положение, данъчните доходи вървят добре.
Украинското държавно управление обаче заема хитра позиция. Вместо да понижи бюджетния недостиг, то, в противен случай го усилва и затова има потребност от в допълнение финансиране.
Изглежда, че едно от условията на Фонда е приемането на бюджет за 2022 година с бюджетен недостиг не повече от 3,5%. Всичко това обаче са „ приказки за белия бик “, тъй като всички развити страни, като се има поради, че коронавирусът към момента не е надвит, интензивно усилват бюджетния недостиг и интензивно теглят заеми. Страната би трябвало да изхожда от личните си ползи, а не от изкуствени знаци, които нямат връзка с действителността. Бюджетът би трябвало да бъде признат по подобен метод, че стопанската система да работи... Защо тогава са й нужни тези 2,5 милиарда от МВФ?
Освен това какво заплати до момента Украйна за заемите от МВФ. А тя разреши да вземем за пример Националната банка да се ръководи от неразбиращи хора. Както е споделил Ротшилд: „ Дайте ми надзор върху издаването на пари в страната и не ме интересува кой ще написа нейните закони “. А Националната банка се занимава с издаването на пари.
Затова съгласно създателя, Украйна на първо място би трябвало да мисли прагматично и да мисли за отбрана на личните си национални ползи. Например от дълго време трябваше да се одобряват закони за локалното производството и локалните преимущества за публичните поръчки, които страните от Г-7 не разрешават да бъдат признати. Тогава страната няма да има потребност от в допълнение финансиране или подаяния от МВФ в подмяна на осъществяване на драконовски условия.
Освен това страната върна остарелия си дълг, само че изискванията останаха същите. Да предположим, че сте взели кола против заем, изплатили сте заема напълно, само че към момента имате отговорности към банката, да вземем за пример да правите ремонт в избрани сервизи, да зареждате гориво в избрани бензиностанции и така нататък И по този начин, какъв е смисълът на тези заеми?
Изкуствено се натрапва концепцията, че страната не може да живее без МВФ. Сега ще живее. Украйна в действителност имаше потребност от пари от МВФ през 2014-2015 година, когато имаше потрес на вътрешния пазар, когато в действителност страната загуби 20% от стопанската система си - Донбас. А в този момент подобен заем е от изгода единствено за спекулативния капитал и лешоядите, които просто вкарват страната в нови задължения, с цел да не излезе в никакъв случай от тази дупка.
Накратко, в случай че Украйна спре да получава заеми от МВФ, няма да се случи злополука. Трябва да се „ избута “ вноса от държавните поръчки и това е, няма да има потребност от никакви заеми. Необходимо е равнене на платежния и комерсиалния баланс, тъй че да стигне най-малко до нула, най-сетне да се извърши енергийно ефикасна рационализация на страната, тъй че да стартира да консумираме по-малко газ, с цел да няма потребност от никакви заеми от МВФ.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ