Заради ремонт на жилище: Проститутка изостави детето си, сега го иска обратно
Жрица на любовта изостави 2-месечното си дете в Пловдив, след което размишления и си го изиска назад. Бебето, обаче, към този момент било обещано на приемно семейство.
В началото на годината сред проституиращата жена и бащата на детето зародил скандал. Майката тръгнала за София и изоставила 2-месечното бебе. На 3 януари се самосезирал отдел „ Закрила на детето “ и във връзка с малолетното дете била подхваната полицейска протекция за период от 48 часа.
Преценено било, че е удачно бебето да бъде краткотрайно настанено в приемно семейство и е издадена процесната заповед. При разпит бащата декларирал, че жена му отпътувала за София след зародил скандал, поради това че проституирала, а той не бил склонен с това.
Самата майка декларирала в извършената сказка, че проституира, защото имала потребност от пари за ремонт на жилището, в което живеела. Освен това видно от писмо, изпратено от персоналния доктор на детето по искане на административния орган, детето е довеждано единствено два пъти за детска консултация. Лекарят открил, че не наддава както би трябвало, има данни да е било прегледано от различен доктор, който е открил „ вродена хипертрофична пилорна стеноза “, само че нямало данни дали е изпратено някъде и какво е предложено. От направени проучвания бил открит болнав синдром, което кореспондирало с посочената диагноза, като след проучванията и консултациите майката не била водила детето на различен обзор.
Майката обжалвала пред съда заповедта за настаняване на 2-месечното бебе в приемно семейство. Магистратите, обаче, отхвърлили жалбата. Според тях приемното семейство е в най-хубав интерес за детето. От доказателствата се открива, че лицата от приемното семейство имат опция и предпочитание да поставят съответни грижи за бебето.
„ В случая е значимо да се запази физическото и психологично здраве на детето, а с оглед държанието на майката, и по-конкретно изоставянето на детето, данни за проституиране, неглижиране на здравните грижи, от които детето явно се нуждае и така нататък, се постанова извод, че задачата на наложената краткотрайна мярка е точно тази – да запази живота и здравето на детето и да отстрани във допустимо най-голяма степен риск от занемаряване и риск от неглижиране.
Наложената със заповедта мярка за протекция е краткотрайна. Съдът постановява шефа на „ Социално подкрепяне “ в Пловдив в едномесечен период от издаването на заповедта да направи искане до Районния съд, което в тази ситуация към този момент е направено. Решението на административните магистрати предстои на обжалване пред Върховен административен съд.
В началото на годината сред проституиращата жена и бащата на детето зародил скандал. Майката тръгнала за София и изоставила 2-месечното бебе. На 3 януари се самосезирал отдел „ Закрила на детето “ и във връзка с малолетното дете била подхваната полицейска протекция за период от 48 часа.
Преценено било, че е удачно бебето да бъде краткотрайно настанено в приемно семейство и е издадена процесната заповед. При разпит бащата декларирал, че жена му отпътувала за София след зародил скандал, поради това че проституирала, а той не бил склонен с това.
Самата майка декларирала в извършената сказка, че проституира, защото имала потребност от пари за ремонт на жилището, в което живеела. Освен това видно от писмо, изпратено от персоналния доктор на детето по искане на административния орган, детето е довеждано единствено два пъти за детска консултация. Лекарят открил, че не наддава както би трябвало, има данни да е било прегледано от различен доктор, който е открил „ вродена хипертрофична пилорна стеноза “, само че нямало данни дали е изпратено някъде и какво е предложено. От направени проучвания бил открит болнав синдром, което кореспондирало с посочената диагноза, като след проучванията и консултациите майката не била водила детето на различен обзор.
Майката обжалвала пред съда заповедта за настаняване на 2-месечното бебе в приемно семейство. Магистратите, обаче, отхвърлили жалбата. Според тях приемното семейство е в най-хубав интерес за детето. От доказателствата се открива, че лицата от приемното семейство имат опция и предпочитание да поставят съответни грижи за бебето.
„ В случая е значимо да се запази физическото и психологично здраве на детето, а с оглед държанието на майката, и по-конкретно изоставянето на детето, данни за проституиране, неглижиране на здравните грижи, от които детето явно се нуждае и така нататък, се постанова извод, че задачата на наложената краткотрайна мярка е точно тази – да запази живота и здравето на детето и да отстрани във допустимо най-голяма степен риск от занемаряване и риск от неглижиране.
Наложената със заповедта мярка за протекция е краткотрайна. Съдът постановява шефа на „ Социално подкрепяне “ в Пловдив в едномесечен период от издаването на заповедта да направи искане до Районния съд, което в тази ситуация към този момент е направено. Решението на административните магистрати предстои на обжалване пред Върховен административен съд.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ