Искат дестабилизация хора извън медията, чиито амбиции са да се

Искат дестабилизация хора отвън медията, чиито упоритости са да се прикрият нечисти покупко-продажби, споделя шефът Светослав Костов Трябва да се изяснят аргументите за неприятното финансово положение на радиото
- Г-н Костов, има ли резултат от инспекциите на прокуратурата по отношение на напрежението в БНР?
- Още е прекомерно рано за дефинитивни резултати, само че проверяващите органи работят интензивно. Цялото управление спомагаме, с цел да стане ясна истината за по този начин нареченото „ напрежение в радиото “. Очакваме Сметната палата и АДФИ да направи инспекция, тъй като би трябвало да се изяснят аргументите за финансовото положение на радиото. Все отново бившето управление е заложило сериозен недостиг, който е можело да бъде избегнат. Истината би трябвало да излезе и по този начин да спре прикриването на неизгодните покупко-продажби с разветия байрак на „ Свободата на словото “
- Какво очаквате да се случи откакто приключат инспекциите? Ще постигнете ли реабилитация пред обществото и сътрудниците си?
- Истината е значима, с цел да могат да бъдат обяснени редица дейности на герои от днешния ден. Важно е също данъкоплатците да знаят защо се харчат техните пари.

Аз нямам потребност от реабилитация

Обвиненията за ограничение на свободата на словото са несъстоятелни и това го знаят всички публицисти в радиото. На последната ми среща със Съвета за електронни медии те обявиха, че ще създадат мониторинг на наличието на програмата, с цел да открият дали има цензура или нарушаване на свободата на словото. Такава инспекция обаче няма. Но всеки който слуша стратегия „ Хоризонт “ може самичък да се убеди, че от 13 септември насам, в ефир се сортират да звучат единствено отзиви, които показват една вътрешна радиоборба против цензурата. Ако в действителност имаше цензура тези отзиви нямаше да ги има в ефир. Този случай е следващото неопровержимо доказателство за силата на радиото и за това по какъв начин могат да бъдат подведени хората обществеността, а от време на време и политици. Надяваме се въпреки всичко Съвет за електронни медии да си извърши решението и да направи подобен мониторинг, който даде обещание.
- Желанието на Съвет за електронни медии е да подадете оставка, а вие отказахте. Не смятате ли, че все пак те ще ви отстранят?
- Моят шеф е Съвет за електронни медии и в този смисъл регулаторът може да вземе всякакво решение, само че аз в действителност не съм направил тези нарушавания. Започвам да си мисля, че с държанието и решенията си Съвет за електронни медии неумишлено си опонира и даже основава спънки за инспекциите, които правят сега способените органи. Те ме избраха, тъй като поддържаха моята идея за промени и промени в радиото. Те се съгласиха, че би трябвало да има единодушие и равновесие в БНР, а в този момент сами отстъпват от предходното си мнение и се пробват да осуетят инспекциите на проверяващите органи. Несъзнателно се дава

късмет за групата хора, които не желаят да има промяна в БНР

да продължат да се прикриват зад флага на Свободата на словото.
- Смяната на ресора на Силвия Великова ли е най- значимата промяна, която желаете да извършите?
- Предлагам Ви да спрем с операциите един път и вечно. Ресорът на Великова не е бил сменян. Интересното е обаче за какво тя не желае да има конкуренция в него. Никой не е „ венчан “ за ресора си. Дори Силвия Великова преди е отразявала работата на Президентството. Интересно е по какъв начин при предходното управление на БНР някогашният шеф на стратегия „ Хоризонт “ Ивайло Савов и Даниела Късовска са трансформирали ресорите на всички в програмата с изключение на този на Силвия Великова. Тогава не е имало никакви митинги. Сега единствено е заменен графика на водещите и „ Свободата на словото “ незабавно е нарушена. Тогава на хората, които са били свалени от парламентарния сектор, им е препоръчано да работят за „ Нощен Хоризонт “.
- Какво желаете да кажете, че те може би не са имали политически връзки ли?
- Съмнявам се. Като парламентарни кореспонденти несъмнено са можели да се обадят, с цел да ги поддържат, само че не са го създали.

Тогава била ли е нарушена „ Свободата на словото “?

Очевидно, в този момент се одобряват причини единствено на хора, които викат мощно и заглушават останалите, имат опция посредством ефира да постановат своите тези и своята истина.
- Вие казвате, че множеството хора в радиото Ви поддържат, но  кореспондентите от страната разпространиха декларация, в която се разграничават от вашите дейности и пишат, че не са съгласни с дейностите Ви.  
- Запознат съм с декларацията. До през вчерашния ден аз съм работил с тези хора, чиито имена са изписани под нея. След диалога ми с тях стана ясно, че част от тях не са подписвали тази декларация. Те научиха от мен, че я поддържат. Други признаха, че са били притискани да се причислят. Случаят с Декларацията е същия като с по този начин наречената Редколегия на „ Хоризонт “. От нейната работа няма нито протокол, нито устав за нейната работа. Нищо. Нещо повече - хората, които отидоха в Съвет за електронни медии за следващ път, заблудиха освен регулатора, само че и обществеността. Все отново Съвет за електронни медии трябваше да ми даде опция да показва и своята позиция към изложеното от Силвия Великова и Даниела Късовска. Трябва да изправим нарушената връзка, тъй като

налаганата цензура не е от новото управление

на БНР и доказателствата за това са доста.
- Има ли хора, които да ви поддържат в радиото?
- Аз постоянно съм бил срещу разделянето в БНР. Нямах предпочитание да съм следващия шеф, който ще е причина за протести  и контра митинги. В същото време аз в никакъв случай не съм спирал и няма да спра сътрудниците си да показват позицията си. С всички хора радиото работя обикновено, а дестабилизацията в БНР е цел на хора отвън медията, чиито упоритости са да се прикрият нечисти покупко-продажби. Жалко е, че сътрудниците са употребявани.