Гореща прогноза в Стандарт! Борислав Цеков прочете присъдата на ГЕРБ, ПП и БСП
Има един вид за постоянен кабинет, споделя политологът доктор БОРИСЛАВ ЦЕКОВ, началник на Института за съвременна политика Коалиция с Кирил Петков? ГЕРБ ще поеме по пътя на Българска социалистическа партия в отмирането й Българска социалистическа партия е обречена да си отиде, новата левица е „ Продължаваме промяната ” Нормалната политическа логичност изисква партиите,които бяха в държавното управление на Кирил Петков, да седнат на местата на опозицията
- Г-н Цеков, за какво е това напрежение по оста основаване на постоянно държавно управление в случай, че и външните, и вътрешните условия постановат то да бъде основано?
- За страдание, през последните години и най-много откогато България беше връхлетяна от злополучната „ смяна “, политическият разговор в страната е доста съществено нарушен. Липсва каквато и да е цивилизована норма на разговор сред политическите субекти в Народното събрание. И не инцидентно приказвам за африканизация на политиката.
-->
Защото в цивилизования либерален европейски модел политическият разговор е висша полезност. Дори и най-непримиримите позиции на политическата сцена се показват в границите на политически разговор сред партиите, които жителите са изпратили в Народното събрание.
Докато африканският вид политика е нещо сходно на това, което следим в България през последната година – племенни войни за взаимно заличаване, всяко племе се е оградило в личната си територия и води война със прилежащото не в името на някаква обща концепция и идея, а с цел да откри надзор върху обществените запаси.
Горе-долу до това се е свела и българската политика и в този момент берем горчивите плодове на тази африканизация, тъй като в невижданите външни и вътрешни условия, в които се намира страната, партиите са длъжни не да изясняват по през целия ден по какъв начин не могат да създадат нещо и с кого в никакъв случай няма да беседват, а да обяснят по какъв начин ще изведат България от рецесията и по какъв начин ще намерят пътища за единодушие по огромните тематики, които вълнуват България и българските жители през днешния ден.
За страдание, няма задоволително сериозна маса от готови политици и държавници на политическата сцена сега, които имат потенциал да осмислят и осъществят подобен вид политика.
- И въпреки всичко какво ги управлява – дали това, че страната е изправена пред голям брой рецесии, или вярата, че в случай че отидат незабавно на последващи избори, ще реализиран по-добър резултат, т.е. чисто егоистични ползи?
- Тази втора егоистична вяра е вярата на политическата партизанщина, вярата вид „ след мен и потоп “. В момента в новоизбрания парламент само ГЕРБ сякаш дава сигнали, че търси различен метод – национално виновен, че са подготвени на взаимни отстъпки в името на това да се сътвори държавно управление с ясна цел.
Всички останали сега са се окопали в партийните си владения и водят война. Но в действителност това не е война за някаква идея. Това в последна сметка е война против жителите и против ползите на България.
- Само че анализаторите предсказват, че в случай че се отиде на нови избори, жителите, които избират да има държавно управление, доста грубо ще санкционират цялата политическа класа и всички партии. В какво може да се изрази това?
- И аз по този начин мисля. И по тази причина не инцидентно виждаме, че сега партиите се състезават по какъв начин да не бъдат нарочени за виновници за следващия неуспех за основаване на държавно управление. Но е неизбежно партиите, които торпилират разговора, които откажат да вземем за пример да поддържат това, което политическата логичност и обстоятелствата сочат, да бъдат осъдени.
Първата политическа мощ е ГЕРБ и на нея би трябвало да й се даде късмет да образува държавно управление. И то не за друго, а тъй като интерпретациите в действителност са свободни в политиката, само че и обстоятелствата са свещени. А фактът е, че трите ръководещи партии в предходния парламент и държавно управление – „ Продължаваме промяната “, Българска социалистическа партия и Демократична България, получиха по-малко депутати от двете съществени опозиционни партии в предходния парламент – ГЕРБ и Движение за права и свободи. Този факт значи избор на съмнение към тази управническа настройка, която ни управляваше посредством държавното управление на Кирил Петков, избор на съмнение към тяхната политика, в случай че щете, и към техния личен състав като държавно управление.
Така че в този момент концепциите, че ще се заобиколи волята на българските жители, ще се подмени вота и вместо държавно управление с мандата на първата политическа мощ, учредено на едно по-широко единодушие, ще се сътвори едно държавно управление на подмяната още веднъж от същите партии – Политическа партия, Българска социалистическа партия и Демократична България и с нечия друга поддръжка, само че в основата си същите партии, които бяха в кабинета на Кирил Петков, ще бъде доста тежък удар върху доверието в този парламент. Защото в този момент, когато хората чакат стабилност на ръководството, те още веднъж ще получат същия безпорядък, който имахме през последните месеци. И дружно с това подмяната на вота ще бъде още по-сурово осъдена, в сравнение с виновниците – в случай че има такива – за подмяната на този парламент.
- Точно тези, които имат болшинство обаче – ГЕРБ и Движение за права и свободи, наподобяват най-широко отворени, най-склонни към разговор, а тези, които го нямат, вършат тъкмо противоположното – прокарват червени линии и даже траншеи. До какво в последна сметка ще докара това – до неуспех на първия мандат, на втория мандат, на третия мандат?
- Очевидно от сигналите, които най-малко обществено излъчват партиите, задачата на дребните обединения, на тези, които бяха отхвърлени от българските жители поради предходното ръководство, е да торпилират опита на ГЕРБ да сътвори държавно управление и, надлежно, да торпилират този парламент и да търсят някакви палиативни решения посредством тъй наречените трети мандат, надявайки се да вземем за пример, че президентът ще го връчи на Демократична България.
Но не инцидентно споделих, че това би било доста флагрантна замяна на вота на жителите и единствено ще задълбочи политическата рецесия, без значение от това, че някакви хора ще застанат още веднъж на властовите постове и в действителност ще продължат това, което гледахме няколко месеца – плячкосване, феодализация и извънредно тежка непросветеност. Това бяха трите осноновни характерности на съдружното държавно управление на Кирил Петков, на което българските жители гласоподаваха избор на съмнение на изборите.
- Освен поради неразбирателствата сред партиите, дали процесът по връчването на първия мандат не се бави и в очакване на датата 8 ноември, която ще промени съотношението на силите в американския Конгрес и в сената, а оттова и цялостната обстановка в света?
- Не мисля, че в тази ситуация, съответно тези междинни избори в Съединени американски щати може да са решителен фактор, който предопределя българската политическа картина. Защото, да, в действителност се чака смяна в законодателната власт. Най-малкото, това, което най-малко досега е несъмнено, смяната в долната камара на американския Конгрес ще бъде извоювана от републиканците. За сената това към момента не е несъмнено. Но каквото и да стане на междинните избори, то има по-скоро индиректен резултат.
Голямата смяна в политиката на Съединени американски щати, която би могла да се усети бързо в Европа и в частност в България, би могла да пристигна през 2024 година на президентските избори. Затова не мисля, че това оказва решаващо въздействие. Но това не значи, че няма хора и партии, които си фантазират, че нещо ще произтече нещо съответно, което ще налее вода в тяхната мелница тук, в България, предвид на нашите местни драми.
- А в цялата политическа скица, поради невиждано ниския резултат на Българска социалистическа партия отмира ли тази партия?
- Българска социалистическа партия сама се е обрекла на отмиране, тъй като през тези 30 години след измененията те продължиха наследството на комунистическата партия – да бъдат апаратна партия и партия, която се възпроизвежда на кланово-фамилен принцип. Когато апаратното начало е в демократични условия, то рано или късно се изражда в една негативна кадрова селекция – най-некадърните хора стартират да вземат връх. Защото да се трансформира политическата, партийната активност в трудов стаж, т.е., в главно средство за прехранване на една група хора, няма нищо общо с конкуренцията на хрумвания и на политики и на персони, в случай че щете, което е особено за демокрацията. Апаратното начало е особено за тоталитарния строй.
Сега Българска социалистическа партия не преодоля това в течение на 10 години и ние виждаме резултатите. Онова, което в миналото, без значение от несъгласията, които може да имаме с Българска социалистическа партия през годините, те в началните години – най-малко допреди десетина години, се славеха като партия със съществени фрагменти в разнообразни посоки. Днес Българска социалистическа партия се е трансформирала в посмешище, в знак на несръчност, непросветеност - всевъзможни случайници, водачи, футболисти, зълви и така нататък въплъщават управлението на Българска социалистическа партия.
Така че Българска социалистическа партия в този си тип и с тази си неразбираема идеологическа линия е обречена да си отиде. Всъщност в България към този момент има съвременна левица и това е „ Продължаваме промяната “ – те са демократичното ляво, което сега господства на всички места. А Българска социалистическа партия е обречена на отмиране, тъй като продължава да се изживява и да се възпроизвежда като тодорживковска левица.
- Все отново ще имаме ли държавно управление или отиваме на избори и по кое време?
- Аз съм сдържан песимист, че ще има държавно управление. По-скоро, в случай че ГЕРБ не направи някой непредвиден ход и да сервира властта на Политическа партия, каквито сигнали се чуват тук и там, ще се отиде на нови избори.
Но за тази догадка – ГЕРБ да поддържа държавно управление на Политическа партия, мисля, че ще бъде опустошителна за ГЕРБ. Голяма част от последователите на ГЕРБ ще бъдат доста тежко разочаровани, тъй като не може до през вчерашния ден да приказваме за това каква огромна корупция и непросветеност има в държавното управление на Кирил Петков – и това беше линия на ГЕРБ, с изключение на едно публично мнение – и внезапно през днешния ден да кажат: „ Не, те са способени и ние ще ги подкрепим “.
Така че ГЕРБ е изправен пред комплицираната обстановка да постъпи самоуверено и да предложи държавна формула и по-късно състав на кабинет, в това число на малцинството. Или, подкрепяйки Политическа партия, да тръгне по пътя на ерозията, който в един миг може да се окаже пътят на Българска социалистическа партия – на отмиране, тъй като, когато правиш такива внезапни обрати без никаква поредност, без никаква праволинейност, това рано или късно се санкционира.
- А има ли избавителен пояс в даването на третия мандат на Стефан Янев и „ Български напредък “, които наподобяват склонни да беседват с всички?
- Според мен естествената политическа логичност предвид на изборните резултати изисква партиите които бяха в държавното управление на Кирил Петков, да седнат на местата на опозицията. А останалите, най-много ГЕРБ и Движение за права и свободи благодарение на „ Български напредък “ и тематична поддръжка от други партии да сформират държавно управление.
За страдание, този национално виновен метод – тъй като за мен той е тъкмо подобен – не намира нито схващане, нито поддръжка измежду профанизираните партии, които виждаме в Народното събрание и които са трансформирали алените линии във култ.
- Г-н Цеков, за какво е това напрежение по оста основаване на постоянно държавно управление в случай, че и външните, и вътрешните условия постановат то да бъде основано?
- За страдание, през последните години и най-много откогато България беше връхлетяна от злополучната „ смяна “, политическият разговор в страната е доста съществено нарушен. Липсва каквато и да е цивилизована норма на разговор сред политическите субекти в Народното събрание. И не инцидентно приказвам за африканизация на политиката.
-->
Защото в цивилизования либерален европейски модел политическият разговор е висша полезност. Дори и най-непримиримите позиции на политическата сцена се показват в границите на политически разговор сред партиите, които жителите са изпратили в Народното събрание.
Докато африканският вид политика е нещо сходно на това, което следим в България през последната година – племенни войни за взаимно заличаване, всяко племе се е оградило в личната си територия и води война със прилежащото не в името на някаква обща концепция и идея, а с цел да откри надзор върху обществените запаси.
Горе-долу до това се е свела и българската политика и в този момент берем горчивите плодове на тази африканизация, тъй като в невижданите външни и вътрешни условия, в които се намира страната, партиите са длъжни не да изясняват по през целия ден по какъв начин не могат да създадат нещо и с кого в никакъв случай няма да беседват, а да обяснят по какъв начин ще изведат България от рецесията и по какъв начин ще намерят пътища за единодушие по огромните тематики, които вълнуват България и българските жители през днешния ден.
За страдание, няма задоволително сериозна маса от готови политици и държавници на политическата сцена сега, които имат потенциал да осмислят и осъществят подобен вид политика.
- И въпреки всичко какво ги управлява – дали това, че страната е изправена пред голям брой рецесии, или вярата, че в случай че отидат незабавно на последващи избори, ще реализиран по-добър резултат, т.е. чисто егоистични ползи?
- Тази втора егоистична вяра е вярата на политическата партизанщина, вярата вид „ след мен и потоп “. В момента в новоизбрания парламент само ГЕРБ сякаш дава сигнали, че търси различен метод – национално виновен, че са подготвени на взаимни отстъпки в името на това да се сътвори държавно управление с ясна цел.
Всички останали сега са се окопали в партийните си владения и водят война. Но в действителност това не е война за някаква идея. Това в последна сметка е война против жителите и против ползите на България.
- Само че анализаторите предсказват, че в случай че се отиде на нови избори, жителите, които избират да има държавно управление, доста грубо ще санкционират цялата политическа класа и всички партии. В какво може да се изрази това?
- И аз по този начин мисля. И по тази причина не инцидентно виждаме, че сега партиите се състезават по какъв начин да не бъдат нарочени за виновници за следващия неуспех за основаване на държавно управление. Но е неизбежно партиите, които торпилират разговора, които откажат да вземем за пример да поддържат това, което политическата логичност и обстоятелствата сочат, да бъдат осъдени.
Първата политическа мощ е ГЕРБ и на нея би трябвало да й се даде късмет да образува държавно управление. И то не за друго, а тъй като интерпретациите в действителност са свободни в политиката, само че и обстоятелствата са свещени. А фактът е, че трите ръководещи партии в предходния парламент и държавно управление – „ Продължаваме промяната “, Българска социалистическа партия и Демократична България, получиха по-малко депутати от двете съществени опозиционни партии в предходния парламент – ГЕРБ и Движение за права и свободи. Този факт значи избор на съмнение към тази управническа настройка, която ни управляваше посредством държавното управление на Кирил Петков, избор на съмнение към тяхната политика, в случай че щете, и към техния личен състав като държавно управление.
Така че в този момент концепциите, че ще се заобиколи волята на българските жители, ще се подмени вота и вместо държавно управление с мандата на първата политическа мощ, учредено на едно по-широко единодушие, ще се сътвори едно държавно управление на подмяната още веднъж от същите партии – Политическа партия, Българска социалистическа партия и Демократична България и с нечия друга поддръжка, само че в основата си същите партии, които бяха в кабинета на Кирил Петков, ще бъде доста тежък удар върху доверието в този парламент. Защото в този момент, когато хората чакат стабилност на ръководството, те още веднъж ще получат същия безпорядък, който имахме през последните месеци. И дружно с това подмяната на вота ще бъде още по-сурово осъдена, в сравнение с виновниците – в случай че има такива – за подмяната на този парламент.
- Точно тези, които имат болшинство обаче – ГЕРБ и Движение за права и свободи, наподобяват най-широко отворени, най-склонни към разговор, а тези, които го нямат, вършат тъкмо противоположното – прокарват червени линии и даже траншеи. До какво в последна сметка ще докара това – до неуспех на първия мандат, на втория мандат, на третия мандат?
- Очевидно от сигналите, които най-малко обществено излъчват партиите, задачата на дребните обединения, на тези, които бяха отхвърлени от българските жители поради предходното ръководство, е да торпилират опита на ГЕРБ да сътвори държавно управление и, надлежно, да торпилират този парламент и да търсят някакви палиативни решения посредством тъй наречените трети мандат, надявайки се да вземем за пример, че президентът ще го връчи на Демократична България.
Но не инцидентно споделих, че това би било доста флагрантна замяна на вота на жителите и единствено ще задълбочи политическата рецесия, без значение от това, че някакви хора ще застанат още веднъж на властовите постове и в действителност ще продължат това, което гледахме няколко месеца – плячкосване, феодализация и извънредно тежка непросветеност. Това бяха трите осноновни характерности на съдружното държавно управление на Кирил Петков, на което българските жители гласоподаваха избор на съмнение на изборите.
- Освен поради неразбирателствата сред партиите, дали процесът по връчването на първия мандат не се бави и в очакване на датата 8 ноември, която ще промени съотношението на силите в американския Конгрес и в сената, а оттова и цялостната обстановка в света?
- Не мисля, че в тази ситуация, съответно тези междинни избори в Съединени американски щати може да са решителен фактор, който предопределя българската политическа картина. Защото, да, в действителност се чака смяна в законодателната власт. Най-малкото, това, което най-малко досега е несъмнено, смяната в долната камара на американския Конгрес ще бъде извоювана от републиканците. За сената това към момента не е несъмнено. Но каквото и да стане на междинните избори, то има по-скоро индиректен резултат.
Голямата смяна в политиката на Съединени американски щати, която би могла да се усети бързо в Европа и в частност в България, би могла да пристигна през 2024 година на президентските избори. Затова не мисля, че това оказва решаващо въздействие. Но това не значи, че няма хора и партии, които си фантазират, че нещо ще произтече нещо съответно, което ще налее вода в тяхната мелница тук, в България, предвид на нашите местни драми.
- А в цялата политическа скица, поради невиждано ниския резултат на Българска социалистическа партия отмира ли тази партия?
- Българска социалистическа партия сама се е обрекла на отмиране, тъй като през тези 30 години след измененията те продължиха наследството на комунистическата партия – да бъдат апаратна партия и партия, която се възпроизвежда на кланово-фамилен принцип. Когато апаратното начало е в демократични условия, то рано или късно се изражда в една негативна кадрова селекция – най-некадърните хора стартират да вземат връх. Защото да се трансформира политическата, партийната активност в трудов стаж, т.е., в главно средство за прехранване на една група хора, няма нищо общо с конкуренцията на хрумвания и на политики и на персони, в случай че щете, което е особено за демокрацията. Апаратното начало е особено за тоталитарния строй.
Сега Българска социалистическа партия не преодоля това в течение на 10 години и ние виждаме резултатите. Онова, което в миналото, без значение от несъгласията, които може да имаме с Българска социалистическа партия през годините, те в началните години – най-малко допреди десетина години, се славеха като партия със съществени фрагменти в разнообразни посоки. Днес Българска социалистическа партия се е трансформирала в посмешище, в знак на несръчност, непросветеност - всевъзможни случайници, водачи, футболисти, зълви и така нататък въплъщават управлението на Българска социалистическа партия.
Така че Българска социалистическа партия в този си тип и с тази си неразбираема идеологическа линия е обречена да си отиде. Всъщност в България към този момент има съвременна левица и това е „ Продължаваме промяната “ – те са демократичното ляво, което сега господства на всички места. А Българска социалистическа партия е обречена на отмиране, тъй като продължава да се изживява и да се възпроизвежда като тодорживковска левица.
- Все отново ще имаме ли държавно управление или отиваме на избори и по кое време?
- Аз съм сдържан песимист, че ще има държавно управление. По-скоро, в случай че ГЕРБ не направи някой непредвиден ход и да сервира властта на Политическа партия, каквито сигнали се чуват тук и там, ще се отиде на нови избори.
Но за тази догадка – ГЕРБ да поддържа държавно управление на Политическа партия, мисля, че ще бъде опустошителна за ГЕРБ. Голяма част от последователите на ГЕРБ ще бъдат доста тежко разочаровани, тъй като не може до през вчерашния ден да приказваме за това каква огромна корупция и непросветеност има в държавното управление на Кирил Петков – и това беше линия на ГЕРБ, с изключение на едно публично мнение – и внезапно през днешния ден да кажат: „ Не, те са способени и ние ще ги подкрепим “.
Така че ГЕРБ е изправен пред комплицираната обстановка да постъпи самоуверено и да предложи държавна формула и по-късно състав на кабинет, в това число на малцинството. Или, подкрепяйки Политическа партия, да тръгне по пътя на ерозията, който в един миг може да се окаже пътят на Българска социалистическа партия – на отмиране, тъй като, когато правиш такива внезапни обрати без никаква поредност, без никаква праволинейност, това рано или късно се санкционира.
- А има ли избавителен пояс в даването на третия мандат на Стефан Янев и „ Български напредък “, които наподобяват склонни да беседват с всички?
- Според мен естествената политическа логичност предвид на изборните резултати изисква партиите които бяха в държавното управление на Кирил Петков, да седнат на местата на опозицията. А останалите, най-много ГЕРБ и Движение за права и свободи благодарение на „ Български напредък “ и тематична поддръжка от други партии да сформират държавно управление.
За страдание, този национално виновен метод – тъй като за мен той е тъкмо подобен – не намира нито схващане, нито поддръжка измежду профанизираните партии, които виждаме в Народното събрание и които са трансформирали алените линии във култ.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ