Радев трябва да покаже висш пилотаж като политик
Хората към този момент не са подготвени да подарят гласа си на ново лице без явен проект Има условия за основаване на прозападна демократична амалгама, споделя политологът Първан Симеонов в изявление за вестник СТАНДАРТ
- Господин Симеонов, Народното събрание е разхлабен, чакат ни нови избори. Смятате ли, че ще има огромна интензивност или хората към този момент се умориха?
- Избори две в едно подвигат изборната интензивност. Ако има нови обединения, които да дадат някакъв излаз от създалата се патовата обстановка, това също ще увеличи интереса. Но, несъмнено, споделям опасенията, че има насъбрана отмалялост.
- Казахте новите партии. Навярно визирате предстоящата партия на Кирил Петков и Асен Василев. Къде е мястото на новите партии?
- Вижте, преди време Национална движение „Симеон Втори" и Борисов при появяването си на политическия небосвод имаха по два милиона гласове. В последно време " ИТН " получи близо 700 000. Българският народ от дълго време демонстрира редовно циклично неодобрение от политическата конюнктура в страната и желае промени с нови лица. Разликата обаче е, че в този момент хората желаят с изключение на да са нови лицата, те да имат и проект, тъй като сме видели доста продавачи на вяра и не сме склонни към този момент да се доверяваме толкоз бързо.
- Защо в този момент се отваря прозорец за нови политически обединения?
- Защото има патова обстановка, митингът умря,
някой в този момент би трябвало да съживи протестната сила
само че тя да звучи като смяна и в това време като предвидимост. А и в случай че има държавно управление, както приказва здравия разсъдък, не се знае по кое време още веднъж ще имат нов късмет.
- Смятате ли, че здравият разсъдък ще надделее и ще има държавно управление?
- Не ми се има вяра трети път партиите да създадат същата неточност и да не изберат държавно управление, въпреки че се случва. Допускам, че ще се стигне до коалиция.
- Каква коалиция очаквате? Борисов заприказва за обединител вдясно, спрягаше името даже на Петър Стоянов. Коя партия може да предложи обединено дясно?
- Много любопитно е това с обединеното дясно, тъй като в този момент се отваря такава вероятност в страната.Смятам, че най-възходящата политическа фигура сега е Христо Иванов. Той има много ловко политическо държание. В ГЕРБ също излиза на напред във времето демократичното крило - Даниел Митов, Томислав Дончев.Всичко това значи, че има условия за основаването на една прозападна демократична аммалгама. Но тук има едно огромно НО, тъй като знаете, че в България има застаряващо население, то в огромната част е консервативно, с съветски сантименти и това не е вест. Въпросът е новото дясно, което допуска културно и стопански демократична рецепта дали няма да има получи закостенял отговор от българите. Затова и
огромният въпрос е кого ще издигне ГЕРБ за президент
- Как оценявате възможностите на Радев да бъде избран отново?
- Големи, има даже опция това да се случи още на първи тур. Но тук също има едно НО, тъй като когато столовете стават доста, това може да породи проблем. Да не се окаже, че субектите, които поддържат Румен Радев се конкурират между тях. Струва ми се, че президентът осъзнава това и много ловко дава сигнали към Българска социалистическа партия.
- Смятате ли, че има опция Българска социалистическа партия да не поддържа Радев, а да издигне личен претендент?
- От една страна, Корнелия Нинова не може да не си дава сметка, че редовият социалист по-скоро ще поддържа Радев, а не Нинова. Но въпреки това, аз отлично разбирам нейното терзание. И по тази причина споделям, че
би трябвало да се следят деликатно тези маневри на Радев
Неговата цел ще е да приобщава всички, които го поддържат без обаче да разрешава ненужно конкурентен режим.Така че, пристигна време Румен Радев да прави върховен пилотаж в политика.Доказал го е като водач, в този момент ще забележим дали го може и като политик. Това е доста любопитно.
- В последно време говорите, че една от аргументите, поради които партиите губят гласоподаватели, е че се хвърлят в битка на знаци. Продължава ли това?
- Наблюдаваме не изключително удачна политическа импровизация, тъй като в интервала на безпорядък партиите не съумяват да създадат посланията си. В друга среда доста партии щяха да предложат смислени неща, само че се изпокараха. Сега битката за знаци продължава. Сигурно Бюрото за отбрана на очевидци е доста значимо къде се намира, само че се багра, че се не помнят по-важните неща - качеството на живот, демографската рецесия, обществените неравенства, здравната обстановка. Те са прекомерно значими, с цел да можем да си позволим да водим символически борби. Трябва да се постави края на тях.
- А какъв брой време можем да изкараме единствено със длъжностен кабинет?
- България е парламентарна република, само че тези думи, че можем да минем и без него - те не са лекарство, те са признак на болестта.
Болестите на демокрацията не се лекуват с по-малко народна власт
Така че, ние евентуално можем доста да изкараме със служебно държавно управление, само че това не значи нищо хубаво. Винаги е за предпочитане постоянно държавно управление с постоянно настоящ парламент. И почтено казано, видяхме, че дебатът се върна в Народното събрание, където му е мястото. Макар че този спор на моменти изглеждаше прекомерно грозновато...
- И въпреки всичко кой печели от тази продължаваща неустойчивост?
- Полза от всичко, което се случи имат ненапълно ГЕРБ, ненапълно Движение за права и свободи. Защото във времена, когато не могат да се сформират държавни управления и когато се стига до плаващи болшинства, рано или късно се стига до Движение за права и свободи. И в такива обстановки, в които скрупулите би трябвало да паднат, Движение за права и свободи става малко по- задоволително.
- Един печели, различен губи, само че има ли изгледи да се оправи тази страна?
- Това, което би трябвало да се оправи, е на първо място да няма крещящи неравенства и крещяща беднотия. Да няма обществено разслояване и да има естествен живот на хората. Това, че има политическа рецесия, не е страшно- най-опасното е да не намразим демокрацията.
- Господин Симеонов, Народното събрание е разхлабен, чакат ни нови избори. Смятате ли, че ще има огромна интензивност или хората към този момент се умориха?
- Избори две в едно подвигат изборната интензивност. Ако има нови обединения, които да дадат някакъв излаз от създалата се патовата обстановка, това също ще увеличи интереса. Но, несъмнено, споделям опасенията, че има насъбрана отмалялост.
- Казахте новите партии. Навярно визирате предстоящата партия на Кирил Петков и Асен Василев. Къде е мястото на новите партии?
- Вижте, преди време Национална движение „Симеон Втори" и Борисов при появяването си на политическия небосвод имаха по два милиона гласове. В последно време " ИТН " получи близо 700 000. Българският народ от дълго време демонстрира редовно циклично неодобрение от политическата конюнктура в страната и желае промени с нови лица. Разликата обаче е, че в този момент хората желаят с изключение на да са нови лицата, те да имат и проект, тъй като сме видели доста продавачи на вяра и не сме склонни към този момент да се доверяваме толкоз бързо.
- Защо в този момент се отваря прозорец за нови политически обединения?
- Защото има патова обстановка, митингът умря,
някой в този момент би трябвало да съживи протестната сила
само че тя да звучи като смяна и в това време като предвидимост. А и в случай че има държавно управление, както приказва здравия разсъдък, не се знае по кое време още веднъж ще имат нов късмет.
- Смятате ли, че здравият разсъдък ще надделее и ще има държавно управление?
- Не ми се има вяра трети път партиите да създадат същата неточност и да не изберат държавно управление, въпреки че се случва. Допускам, че ще се стигне до коалиция.
- Каква коалиция очаквате? Борисов заприказва за обединител вдясно, спрягаше името даже на Петър Стоянов. Коя партия може да предложи обединено дясно?
- Много любопитно е това с обединеното дясно, тъй като в този момент се отваря такава вероятност в страната.Смятам, че най-възходящата политическа фигура сега е Христо Иванов. Той има много ловко политическо държание. В ГЕРБ също излиза на напред във времето демократичното крило - Даниел Митов, Томислав Дончев.Всичко това значи, че има условия за основаването на една прозападна демократична аммалгама. Но тук има едно огромно НО, тъй като знаете, че в България има застаряващо население, то в огромната част е консервативно, с съветски сантименти и това не е вест. Въпросът е новото дясно, което допуска културно и стопански демократична рецепта дали няма да има получи закостенял отговор от българите. Затова и
огромният въпрос е кого ще издигне ГЕРБ за президент
- Как оценявате възможностите на Радев да бъде избран отново?
- Големи, има даже опция това да се случи още на първи тур. Но тук също има едно НО, тъй като когато столовете стават доста, това може да породи проблем. Да не се окаже, че субектите, които поддържат Румен Радев се конкурират между тях. Струва ми се, че президентът осъзнава това и много ловко дава сигнали към Българска социалистическа партия.
- Смятате ли, че има опция Българска социалистическа партия да не поддържа Радев, а да издигне личен претендент?
- От една страна, Корнелия Нинова не може да не си дава сметка, че редовият социалист по-скоро ще поддържа Радев, а не Нинова. Но въпреки това, аз отлично разбирам нейното терзание. И по тази причина споделям, че
би трябвало да се следят деликатно тези маневри на Радев
Неговата цел ще е да приобщава всички, които го поддържат без обаче да разрешава ненужно конкурентен режим.Така че, пристигна време Румен Радев да прави върховен пилотаж в политика.Доказал го е като водач, в този момент ще забележим дали го може и като политик. Това е доста любопитно.
- В последно време говорите, че една от аргументите, поради които партиите губят гласоподаватели, е че се хвърлят в битка на знаци. Продължава ли това?
- Наблюдаваме не изключително удачна политическа импровизация, тъй като в интервала на безпорядък партиите не съумяват да създадат посланията си. В друга среда доста партии щяха да предложат смислени неща, само че се изпокараха. Сега битката за знаци продължава. Сигурно Бюрото за отбрана на очевидци е доста значимо къде се намира, само че се багра, че се не помнят по-важните неща - качеството на живот, демографската рецесия, обществените неравенства, здравната обстановка. Те са прекомерно значими, с цел да можем да си позволим да водим символически борби. Трябва да се постави края на тях.
- А какъв брой време можем да изкараме единствено със длъжностен кабинет?
- България е парламентарна република, само че тези думи, че можем да минем и без него - те не са лекарство, те са признак на болестта.
Болестите на демокрацията не се лекуват с по-малко народна власт
Така че, ние евентуално можем доста да изкараме със служебно държавно управление, само че това не значи нищо хубаво. Винаги е за предпочитане постоянно държавно управление с постоянно настоящ парламент. И почтено казано, видяхме, че дебатът се върна в Народното събрание, където му е мястото. Макар че този спор на моменти изглеждаше прекомерно грозновато...
- И въпреки всичко кой печели от тази продължаваща неустойчивост?
- Полза от всичко, което се случи имат ненапълно ГЕРБ, ненапълно Движение за права и свободи. Защото във времена, когато не могат да се сформират държавни управления и когато се стига до плаващи болшинства, рано или късно се стига до Движение за права и свободи. И в такива обстановки, в които скрупулите би трябвало да паднат, Движение за права и свободи става малко по- задоволително.
- Един печели, различен губи, само че има ли изгледи да се оправи тази страна?
- Това, което би трябвало да се оправи, е на първо място да няма крещящи неравенства и крещяща беднотия. Да няма обществено разслояване и да има естествен живот на хората. Това, че има политическа рецесия, не е страшно- най-опасното е да не намразим демокрацията.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ