Художници съдят създатели на изкуствен интелект, създаващ изображения
Група художници са подали групов иск против основателите на генератори на изображения, основани на логаритми за изкуствен интелект (ИИ). Обвинението е, че системите са откраднали милиарди изображения, предпазени с авторски права, които са били употребявани за образованието им - създателите на изображенията не са били обезщетени и не е било поискано тяхното единодушие.
Искът е заведен от името на Сара Андерсен, Кели Маккернан и Карла Ортис, които са представлявани от адвокатската адвокатска фирма на Джоузеф Савери, а ответниците са Stability AI, Midjourney и DeviantArt. Stable Diffusion на Stability AI, DreamUp на DeviantArt и основаните на изкуствен интелект генератори на Midjourney могат да основават изображения, които имитират почерка на художник от текстово изложение. Такива системи се появяват все по-често, като от време на време провокират остри негативни реакции от страна на артистичната общественост.
-->
Компанията OpenAI, която ръководи DALL-E, не попада в листата с обвиени, защото не споделя на какви данни е обучила платформата, само че споделя, че лицензира част от тях от огромни магазини за фотоси като Shutterstock. Законността на други сходни системи, в това число Stable Diffusion, към момента не е прегледана в съда, само че представителят на ответника към този момент има опит в опълчването на разработчици на изкуствен интелект - компанията към този момент е съдила платформата GitHub, която е основала генератора на код за изкуствен интелект Copilot.
Някои от изказванията на ищците звучат ненапълно подозрително от техническа позиция, отбелязва Ars Technica. Например те назовават моделите на изкуствения разсъдък, които генерират изображения, " нищо повече от модернизиран инструмент за основаване на колажи ", а самите изображения са напълно основани на употребяваните при образованието, т.е. са техни копия.
Но по-малко механически комплицираните обвинявания звучат по-убедително. Сред тях са противозаконна конкуренция, включваща машинно прекопирване на стила на даден реализатор, и нарушение на правото на гласност - когато генерира изображение в избран жанр, системата не желае позволение от създателя на този жанр. В последна сметка ищците желаят да потвърдят, че ответниците се обогатяват нелегално от материала, предпазен с авторско право. Изпълнителите желаят обезщетение за вреди и правосъдна възбрана за по-нататъшни дейности на ответниците, нарушаващи правата им.
Искът е заведен от името на Сара Андерсен, Кели Маккернан и Карла Ортис, които са представлявани от адвокатската адвокатска фирма на Джоузеф Савери, а ответниците са Stability AI, Midjourney и DeviantArt. Stable Diffusion на Stability AI, DreamUp на DeviantArt и основаните на изкуствен интелект генератори на Midjourney могат да основават изображения, които имитират почерка на художник от текстово изложение. Такива системи се появяват все по-често, като от време на време провокират остри негативни реакции от страна на артистичната общественост.
-->
Компанията OpenAI, която ръководи DALL-E, не попада в листата с обвиени, защото не споделя на какви данни е обучила платформата, само че споделя, че лицензира част от тях от огромни магазини за фотоси като Shutterstock. Законността на други сходни системи, в това число Stable Diffusion, към момента не е прегледана в съда, само че представителят на ответника към този момент има опит в опълчването на разработчици на изкуствен интелект - компанията към този момент е съдила платформата GitHub, която е основала генератора на код за изкуствен интелект Copilot.
Някои от изказванията на ищците звучат ненапълно подозрително от техническа позиция, отбелязва Ars Technica. Например те назовават моделите на изкуствения разсъдък, които генерират изображения, " нищо повече от модернизиран инструмент за основаване на колажи ", а самите изображения са напълно основани на употребяваните при образованието, т.е. са техни копия.
Но по-малко механически комплицираните обвинявания звучат по-убедително. Сред тях са противозаконна конкуренция, включваща машинно прекопирване на стила на даден реализатор, и нарушение на правото на гласност - когато генерира изображение в избран жанр, системата не желае позволение от създателя на този жанр. В последна сметка ищците желаят да потвърдят, че ответниците се обогатяват нелегално от материала, предпазен с авторско право. Изпълнителите желаят обезщетение за вреди и правосъдна възбрана за по-нататъшни дейности на ответниците, нарушаващи правата им.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ




