- Г-н Паргов, всички приемат изборите в Благоевград като генерална

- Г-н Паргов, всички одобряват изборите в Благоевград като генерална подготовка за парламентарния избор. Какви са вашите заключения?

- Изборите в регионален град постоянно са показателни, изключително, когато това е и 1-ви МИР. Вотът в Благоевград в действителност може да се одобри като тест за изборите на 11 юли. Резултатът демонстрира, че Българска социалистическа партия отстъпва първото място в града, само че не с доста - малко над 1000 гласа. ГЕРБ са на трета позиция. На първа е претендентът на " ИТН ", които сега са изключително известни. Като множеството нови партии в последните 30 години, които се появяват на хоризонта и стават шлагер измежду гласоподавателите.

Много значим ще е резултатът на 4 юли, защото той ще бъде ориентир за значително гласоподаватели. В последните 20 години по стопански, обществени, финансови и други аргументи, гласоподавателите работят все по-ирационално и конформистки, ориентирайки се по посоката напразно. Ако преди 20 години това бяха едвам 5% от гласоподавателите, сега 15 и повече % вървят след спечелилия. Затова за нас изборите в Благоевград са нещо като борбата за Сталинград, защото може да имат решаващо значение за резултатите на 11 юли от позиция на стимулиране на гласоподавателите в посока поддръжка на Българска социалистическа партия.

- Казахте, че изборите на 11 юли са изправителен за Българска социалистическа партия. Ще успее ли соцпартията да издържи изпита?

- Въпросът е с какъв брой ще го издържи, защото резултатът на 4 април бе потресаващо невисок и непредвиден даже по отношение на най-песимистичните прогнози, които имаше. Сега сигурно би трябвало да има стъпка напред, съзнавайки че популизмът господства измежду гласоподавателите и доста се дава обещание. На хората към този момент им е писнало от това 10 - 12-годишното ръководство на ГЕРБ и все още желаят да изберат нещо ново и друго. Въпросът е дали това, което ни се показва, е в действителност панацея за решение на проблемите. Опитът и практиката в последните 30 години демонстрират, че до момента не се е случвало.

- Българска социалистическа партия направи необятна лява коалиция, привличайки даже хора, които са напуснали Столетницата - АБВ на Георги Първанов и Румен Петков, партията на Георги Кадиев. Какво демонстрира акцията до този миг - сполучлива формула ли е това?

- Винаги, когато сме били дружно, сме били по-силни. Стара максима в Българска социалистическа партия. Не единствено във вътрешен проект, само че и на полето на левицата като цяло, част от която е и Българска социалистическа партия - най-голямата като електорална тежест партия. Това е вярната формула. Ние в София я прилагаме от дълго време. Още през 2015 година, след тези злощастни локални избори, бяхме обща съпротива с АБВ и Кадиев в Столичния общински съвет. От тогавашното управление имах и значително рецензии във връзка това опозиционно обединяване.

Но през днешния ден, на фона на тези рецензии, получаваме стимулиращи похвали, по тази причина че тази политика е била далновидна. Виждаме, че се ползва и в народен проект, въпреки и закъсняла.

През 2019 година пък обединението, която застана зад претендента на лявото Мая Манолова, бе ултраширока. Тогава всички партии без изключение се събрахме в едно - и Александър Томов, и Тома Томов, и АБВ и Движение 21 на Татяна Дончева и социалдемократите на Георги Анастасов. В необятния фронт даже имаше обединения от център - дясно. Това демонстрира, че формулата е печеливша. Но трябваше да мине време, с цел да има осъзнаване, че това е вярната посока.

Днес представителите на тази разширена лява коалиция, демонстрират огромна интензивност и хъс в акцията - всеки със своите цели и сфери на въздействие. Георги Първанов показва книгата си, събира огромни аудитории, обикаляйки страната. Румен Петков е доста добър учредителен служащ и прави незаменима работа, защото това е едно от слабите звена на Българска социалистическа партия напоследък. Надявам се, че всичко това ще даде резултат на 11 юли.

- Съюзът на Жан Виденов конкуренция ли е на Българска социалистическа партия?

- Появата на Жан Виденов, 25 години по-късно с претенциите, които той изрази, съставлява опасност. Но тук имаме и различен проблем, който ще изследваме на 11 юли.

Българска социалистическа партия е комплицирана, трипластова партия. Тя се състои от комунисти, социалисти и социалдемократи. Всички, които излязоха от Българска социалистическа партия през последните 30 години, с едно-две изключения, бяха от социалдемократическата част на партията. За първи път имаме представител, който се отъждествява с твърдото ядро, с комунистите и социалистите в Българска социалистическа партия. Това е по-сериозна опасност, обвързвана с ядрото на партията и с опцията то да бъде разколебано. Надявам се, че Виденов няма да успее да направи това.

- От години Българска социалистическа партия се обявява като партия, която желае смяна на модела " Борисов ", само че все пак не беше припозната като такава от така наречен партии на митинга. Даже в противен случай - те даже отхвърлят да беседват с Българска социалистическа партия. Какво е Вашето пояснение и има ли път сред Българска социалистическа партия и партиите на митинга?

- Разбира се, че има, тъй като в случай че Българска социалистическа партия не водеше тази борба в последните 4 години, в това число на ръба на популизма, нямаше да се стигне до този миг, в който обществото да бъде квалифицирано за това, което се случи през 2020 година То не стана току по този начин. Българска социалистическа партия от самото начало поддържаше огъня. И свадите, и острите изявления, и акциите на Българска социалистическа партия в Народното събрание и отвън него, приготвиха обществото и сътвориха настройката за смяна.

Разбира се, както постоянно се случва, идват някои хора и се показват за аватари на смяната, изключвайки всичко до момента. Това, което би трябвало да им кажа е, че историята познава доста случаи, в които най-после самите тези, които претендират за смяна, не могат да я осъществят сами. Промяната не изключва никого. Това е публичен развой, в който всеки би трябвало да осъзнае смисъла от нея и самичък да се промени, в случай че желае да продължи напред. Промяната изисква цялата сила на обществото, тъй като става въпрос за цели системи, които би трябвало да бъдат изменени с оглед по-добри резултати в опазване на здравето, обучение, стопанска система, земеделие и така нататък

- Голямото предизвикателство пред страната е какво ще се случи след 11 юли - ще има или не държавно управление. Каква е прогнозата Ви за изборите и по-късно?

- Очаквам забележителен спад в поддръжката за ГЕРБ, поради всички ограничения, които взе служебният кабинет, с цел да ограничи до най-малко неприятните практики, най-много с купения избор. Разчитам на растеж в резултата на Българска социалистическа партия. Не мога да разясня " ИТН ". Те са много неразбираеми поради странната акция, която водят, т.е. отсъствието на такава. Макар резултатът в Благоевград да демонстрира, че на този стадий това работи.

Очаквам Народното събрание да бъде много пъстър - да има 6, може би и 7 партии и обединения в него. А ще има потребност от консенсус по значими тематики за обществото и за страната, по които би трябвало да има обединяване, обвързвано с смяна на системи и моделите, по които те работят. По отношение на бъдещо държавно управление смятам, че новите ще си научат урока от 45-ото Народно събрание и ще схванат, че по-лошо от най-лошото държавно управление е изобщо да няма държавно управление.

България е по този начин устроена, че без държавно управление страната не работи, за разлика от страни като Белия и Италия.

- По-скоро експертен кабинет, учреден на подобие на стратегии или съдружен - на партиите на митинга?

- Ще кажа нещо за първи път единствено за " Стандарт ". През 2018 година в Лондон, разговарях с млади и съумели българи, приключили влиятелни университети. По мотив бъдещето на страната след Борисов, една от концепциите, които породиха, бе че има потребност от временен експертен кабинет, който да санира минното поле, оставено от Борисов и неговото дългогодишно ръководство, което сътвори проблеми във всички системи.

Експертен кабинет от хора, които имат висока степен на утвърждение и легитимация, която ще бъде задоволителна, с цел да ги защищити от всичко това, с което им следва да се сблъскат по пътя на ръководството на съответните ведомства. Нито една политическа мощ, даже със свои специалисти, не би имала този престиж сама да се оправи и би завършила доста скоро ръководството - в границите на половин година.

- Каква роля за партиите виждате в този временен интервал?

- Да утвърждават парламентаризма, духът на парламентарната република би трябвало да се възвърне. Парламентът да има ролята на водеща институция и да си върне властта от министерската република, с цел да можем в действителност да заработим като страна, каквато е планувана в конституцията.

 - За да се случи подобен временен експертен кабинет, би трябвало да има престиж, който да събере партиите на една маса, да ги предизвика да дават стратегиите и специалистите си. Президентът ли е този престиж, имайки поради опита му от съставянето на служебното държавно управление?

- За разлика от първия опит за длъжностен кабинет, този път президентът сподели, че си е научил урока и е узрял политически. Това, което виждаме като длъжностен кабинет е най-хубавото, което е могъл да събере. По информацията, която имам, доста хора с високата експертност и публично утвърждение не са били склонни да влизат в длъжностен кабинет за 2 месеца.

Разбира се, всички имаме своите забележки към един или различен сектор, само че като цяло би трябвало да дадем висока оценка на кабинета. Той демонстрира консенсус, обединявайки хора, които се разпознават и в ляво, и в дясно, и в център. Имаме и министри с политически опит, и други единствено с експертен, които идват от действителния бизнес.

Президентът направи всичко допустимо да сътвори предпоставки за това, което ще се случи след 11 юли.

- Очаквате ли министри от служебното държавно управление да останат в постоянния кабинет?

- Това е преценка на политическите сили, които ще го образуват, само че за какво не.Има министри, които са много дейни и дейни, на които очевидно е и много мъчно, тъй като има огромно противодействие. Такива са вътрешният министър Бойко Рашков, който може би ще стане емблема на това държавно управление с всички свои дейности и с всички дейни мероприятия, които му се струпаха на главата. Но самият Рашков се е потвърдил във времето, тъй че ще се оправи.

Икономическият министър Кирил Петков прави забавно усещане със своята интензивност и иновативност. Трябва да отбележим и активността на министъра на външните работи, както и на министъра на защитата, макар тестванията, с които се сблъска.

Министърът на правораздаването Янаки Стоилов откри своето амплоа в късния си политически интервал и се оправя сносно. Той също заслужава висока оценка. И, несъмнено, министър председателят Стефан Янев. Той демонстрира един забележителен баланс в държанието, което не е присъщо на доста представители на военната общественост.

- Думата на 2021 е възобновяване. Как ще коментирате Плана за възобновяване?

- Много се спекулира с него. Имаме един подготвен проект от ГЕРБ, който търпи значително рецензии. Във ведомствата има разногласия кои планове да отпаднат и кои да се включат. Важно е той да бъде спусък за рестартиране на стопанската система по опция върху нови основи. Той би трябвало да даде подтик на научно-изследователската и развойна активност, на връзката просвета - бизнес. Тласък за преобразяване на България от суровинна база в страна, която създава артикули с добавена стойност.

В момента изнасяме първични материали за други страни, които ни ги връщат като артикули, създадени с тях. Това е обидно на фона на 27-ото място в международната ранглиста по икономическо развиване, което заемаше България преди повече от 30 години.

Българска социалистическа партия – София държи в Плана за възобновяване и резистентност да останат средствата за създаване на новите линии на метрото.