Рамадан Аталай проговори за тока. Защо 2 тарифи е грешка?
Енергийният специалист и народен представител от Движение за права и свободи Рамадан Аталай разяснява извънредно пред „ Стандарт “ в началото оповестените и след това анулирани две цени за тока. Според него този метод у нас е останал към този момент в далечното минало. А участието ни в Европейски Съюз планува да бъдат избрани енергийно бедните и общественото министерство за стартира да ги компенсира.
Ето какво съобщи Рамадан Аталай пред „ Стандарт “:
-->
Откакто е оповестено, че ще има две цени за тока, за пръв път ще приказвам по въпроса.
Когато човек се занимава с енергетика, би трябвало да огледа обратно във времето през коя година сме влезнали в Европейски Съюз и директивите, които преди този момент са пуснати от Европейски Съюз.
Мисля, че през 2003 година ние премахнахме двойната цена заради противоречие с европейските наставления. И в този момент, през 2022 година, да се връщаме още веднъж през тези години би трябвало да се позамислим каква е повода.
Двете цени, които ръководещите сега оферират, са обсъждани доста пъти, само че това не е обективен метод. Разбира се, че не е заслужено и богатите да заплащат евтина сила. Но по тази причина директивата, която чака ние да определим енергийно бедните, и помощите, които би трябвало да се вземат от общественото министерство, значат, че общественото ведомство би трябвало да влезе в ролята си и да заплаща на енергийно бедните обезщетенията, които са нужни.
Затова съгласно мен беше доста несвоевременно да се каже, че могат да се вкарат две цени, три цени, за баба, за дядо, за чичо и така нататък
Лошо е, че това въобще беше препоръчано.
Ето какво съобщи Рамадан Аталай пред „ Стандарт “:
-->
Откакто е оповестено, че ще има две цени за тока, за пръв път ще приказвам по въпроса.
Когато човек се занимава с енергетика, би трябвало да огледа обратно във времето през коя година сме влезнали в Европейски Съюз и директивите, които преди този момент са пуснати от Европейски Съюз.
Мисля, че през 2003 година ние премахнахме двойната цена заради противоречие с европейските наставления. И в този момент, през 2022 година, да се връщаме още веднъж през тези години би трябвало да се позамислим каква е повода.
Двете цени, които ръководещите сега оферират, са обсъждани доста пъти, само че това не е обективен метод. Разбира се, че не е заслужено и богатите да заплащат евтина сила. Но по тази причина директивата, която чака ние да определим енергийно бедните, и помощите, които би трябвало да се вземат от общественото министерство, значат, че общественото ведомство би трябвало да влезе в ролята си и да заплаща на енергийно бедните обезщетенията, които са нужни.
Затова съгласно мен беше доста несвоевременно да се каже, че могат да се вкарат две цени, три цени, за баба, за дядо, за чичо и така нататък
Лошо е, че това въобще беше препоръчано.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ