Нобелистът Стиглиц: Libra е криптовалутата на глупаците
Един от най-авторитетите икономисти в наши дни е убеден, че Libra не взема решение и не може да реши днешните финансовите проблеми на банковите институции и на потребителите. Според Стиглиц, за Зукърбърг това е още един метод да завоюва пари и всичкото, което му е належащо от купувачите на Libra е вземането на самобитен безлихвен заем.
Джоузеф Стиглиц, притежател на Нобеловата премия по стопанска система, разгласява в Guardian специфичен материал за Libra. Неговото мнение за криптовалутата на Фейсбук е скептично и саркастично:
„Само един простак би доверил на Фейсбук своето богатство. Но може би точно такава е идеята“.
За чия сметка?
Криптовалутата няма по какъв начин да реши финансовите проблеми на потребителите, само че е нужна на Зукърбърг. Ето за какво Стиглиц задава резонния въпрос, по какъв метод Фейсбук има намерение да печели от Libra? Според нобеловия лауреат, Фейсбук няма по какъв начин да се конкурира на пазара с транзакции – т.е., Зук има потребност от различен източник на пари. И той го има.
При формалното показване на Libra бе декларирано, че тя ще бъде обезпечена с няколко от най-силните валути на планетата – т.е., криптовалутата на Фейсбук ще бъде вид стейбълкойн, като обществената мрежа дава обещание 100% поръчителство. Но чакайте малко, в случай че хората стартират да дават пари за Libra, това значи, че сумите, получени от продажбите на цифровите монети Libra в действителност за Марк Зукърбърг са си безвъзмездни депозити, с които той може да се разпорежда както си желае. Стиглиц продължава:
„Но какъв е смисълът някой даже да си намерения да си дава парите за криптовалутата на Фейсбук? Защо някой ще реши да затваря някаква парична сума при 0% депозитна рента, като би могъл със същите пари да си купи къде по-безопасни държавни облигации на Съединени американски щати?“.
Нобелистът прибавя, че към сегашен ден за облагата от криптовалута би трябвало да се заплащат немалки налози – нещо, което при държавните скъпи бумаги и при банковите депозити е уредено по напълно различен метод.
Според Стиглиц, от Libra остава да се печели по различен метод:
„Гнусни хора са подготвени да платят огромни пари, с цел да може тяхната гнусна активност – корупцията, неплащането на налози или финансирането на тероризма, да може да остане неусетно. И в случай че това е бизнес моделът на Libra, то тази криптовалута би трябвало да бъде неотложно забранена“ – приканва икономистът.
Стиглиц смята, че най-вероятният и характерен вид за облага на Фейсбук е потреблението на Libra транзакциите за съставянето на още по-подробни профили на потребителите.
„Facebook даде обещание да не употребява тази информация, само че кой ще повярва в това?“ – задава риторичен въпрос нобелистът.
Доверието
Водещият международен икономист ни припомня, че обичайните банки са минали през редица рецесии на доверието – неведнъж изцяло справедливо, само че в последна сметка по този метод са се формирали днешното законодателство и банковата система на обезпеченията. Този път лиши на банките над 100 години. Но Фейсбук още е при започване на сходен път и към този момент е заседнал на дъното с големите разгорели се кавги. В тази компания към този момент съвсем никой няма доверие.
„Досега станахме очевидци по какъв начин водачите на Фейсбук, когато се сблъскват с избора сред парите и осъществяването на своите обещания, още веднъж и още веднъж избират парите. Нищо друго не може да бъде насочено към още пари като основаването на нова централизирана криптовалута. Но може би тъкмо по този начин е и замислено: откакто разполага с толкоз доста данни за своите 2,4 милиарда консуматори, кой с изключение на Фейсбук ще знае по-добре какъв брой глупави нещастници се раждат всяка минута“ – приключва с прекомерно изострен звук материала си икономистът нобелист Джоузеф Стиглиц.
Джоузеф Стиглиц, притежател на Нобеловата премия по стопанска система, разгласява в Guardian специфичен материал за Libra. Неговото мнение за криптовалутата на Фейсбук е скептично и саркастично:
„Само един простак би доверил на Фейсбук своето богатство. Но може би точно такава е идеята“.
За чия сметка?
Криптовалутата няма по какъв начин да реши финансовите проблеми на потребителите, само че е нужна на Зукърбърг. Ето за какво Стиглиц задава резонния въпрос, по какъв метод Фейсбук има намерение да печели от Libra? Според нобеловия лауреат, Фейсбук няма по какъв начин да се конкурира на пазара с транзакции – т.е., Зук има потребност от различен източник на пари. И той го има.
При формалното показване на Libra бе декларирано, че тя ще бъде обезпечена с няколко от най-силните валути на планетата – т.е., криптовалутата на Фейсбук ще бъде вид стейбълкойн, като обществената мрежа дава обещание 100% поръчителство. Но чакайте малко, в случай че хората стартират да дават пари за Libra, това значи, че сумите, получени от продажбите на цифровите монети Libra в действителност за Марк Зукърбърг са си безвъзмездни депозити, с които той може да се разпорежда както си желае. Стиглиц продължава:
„Но какъв е смисълът някой даже да си намерения да си дава парите за криптовалутата на Фейсбук? Защо някой ще реши да затваря някаква парична сума при 0% депозитна рента, като би могъл със същите пари да си купи къде по-безопасни държавни облигации на Съединени американски щати?“.
Нобелистът прибавя, че към сегашен ден за облагата от криптовалута би трябвало да се заплащат немалки налози – нещо, което при държавните скъпи бумаги и при банковите депозити е уредено по напълно различен метод.
Според Стиглиц, от Libra остава да се печели по различен метод:
„Гнусни хора са подготвени да платят огромни пари, с цел да може тяхната гнусна активност – корупцията, неплащането на налози или финансирането на тероризма, да може да остане неусетно. И в случай че това е бизнес моделът на Libra, то тази криптовалута би трябвало да бъде неотложно забранена“ – приканва икономистът.
Стиглиц смята, че най-вероятният и характерен вид за облага на Фейсбук е потреблението на Libra транзакциите за съставянето на още по-подробни профили на потребителите.
„Facebook даде обещание да не употребява тази информация, само че кой ще повярва в това?“ – задава риторичен въпрос нобелистът.
Доверието
Водещият международен икономист ни припомня, че обичайните банки са минали през редица рецесии на доверието – неведнъж изцяло справедливо, само че в последна сметка по този метод са се формирали днешното законодателство и банковата система на обезпеченията. Този път лиши на банките над 100 години. Но Фейсбук още е при започване на сходен път и към този момент е заседнал на дъното с големите разгорели се кавги. В тази компания към този момент съвсем никой няма доверие.
„Досега станахме очевидци по какъв начин водачите на Фейсбук, когато се сблъскват с избора сред парите и осъществяването на своите обещания, още веднъж и още веднъж избират парите. Нищо друго не може да бъде насочено към още пари като основаването на нова централизирана криптовалута. Но може би тъкмо по този начин е и замислено: откакто разполага с толкоз доста данни за своите 2,4 милиарда консуматори, кой с изключение на Фейсбук ще знае по-добре какъв брой глупави нещастници се раждат всяка минута“ – приключва с прекомерно изострен звук материала си икономистът нобелист Джоузеф Стиглиц.
Източник: kaldata.com
КОМЕНТАРИ