Съдебната реформа - тест за партиите
Движение за права и свободи внесоха план за промени в Конституцията. Ще има ли консенсус? Консултациите в Народното събрание ще покажат какъв брой откровени за били политиците
Тръгна ли в действителност правосъдна промяна? Или още веднъж красиви речи ще служат за заслон на правилото " стани да седна "? Това са въпросите, които всеки си задава, откогато тази седмица в дневния ред на Народното събрание влезе тематиката за новото правораздаване. Онова, което ще подхожда на упованията за правдивост в обществото и на рекомендациите от Брюксел. Разбираемо, Сотир Цацаров не почете пленарната зала в деня, когато депутатите гласоподаваха оставката му. Няма да разреша повече извършения с имено и достойнството си, отсече Цацаров, подавайки я. Единственият мотив на ръководещото болшинство да одобри освобождението му бе: " Доживяхме ". Защо обаче никой не изясни. " Продължаваме промяната " и " Демократична България " ликуваха. Движение за права и свободи предизвести, че се прави опит за преодоляване на комисията, с цел да се вдигнат запорите на Иво Прокопиев.
Един законопроект и една комисия бележат досега другояче общото предпочитание за правосъдна промяна. Партиите в Народното събрание са безапелационни, че тя минава през смяна в Конституцията. Но такава към този момент е подготвила само Движение за права и свободи. В четвъртък Народното събрание сътвори
краткотрайна комисия за промени в Конституцията
и я повери на Христо Иванов. Но не изясни по какво тя ще се отличава от непрекъснатата, която се занимава с конституционни и правни въпроси.Целта не е да си задаваме въпроса дали те ще поддържат нас или ние ще подкрепим тях и да сътворяваме такава политическа игра, а всички да намерим консенсус и да се обединим към общи нужни промени за България, преизбранията преди дни ръководител на Демократична България. Но политическата игра, по този начин или другояче, стартира.
Първият ход още при започване на седмицата направи Движение за права и свободи. Мустафа Карадайъ показа концепциите на Движението за правосъдна промяна пред вицепрезидента на Еврокомисията по полезности и бистрота Вера Юрова, а по-късно ив Брюксел. И получи утвърждението на европейските либерали. Защото измененията подхождат напълно на рекомендациите на Венецианската комисия, Европейския съд по правата на индивида и Европейската комисия.
Висшият правосъден съвет да се раздели на 2 елементи
- Висш съвет на съдиите и Висш съвет на прокурорите, всеки от които да се състои от 13 души, предлага Движение за права и свободи. В една от рекомендациите на Венецианската комисия се споделя, че съдиите би трябвало да са повече от половината. Затова ние предлагаме 7 от членовете във Висшия съвет на съдиите да се избират от съдийската колегия, а 6 от Народното събрание с болшинство от две трети, заяви Карадайъ пред българските публицисти в Брюксел. За да се отговори на упованието за публичен надзор над прокуратурата, за Висшия съвет на прокурорите предлагането е противоположното - шестима да се избират от гилдията, а 7 - от Народно събрание, още веднъж с болшинство от две трети.
Движение за права и свободи предлага още основният прокурор, ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и министърът на правораздаването, които сега са членове по право на Висш съдебен съвет, да не вземат участие в двата нови съвета. А надзорът по правда да се отнеме от основния прокурор и да се разпореди на съответните по-горни инстанции на прокуратурата. Висш съвет на магистратите, който включва и двата съвета, ще се занимава с бюджета и стопанската активност в системата. Инспекторатът се резервира, само че членовете му ще избират също с болшинство от две трети.ДПС предложи и това, което желаят всички така наречен партии на смяната -
фигурата на прокурор, проверяващия основния
Идеята е той да бъде обвинител, чието кариерно развиване не зависи от основния прокурор и да се избира посредством чоп. А след края на следствието да минава на работа във Върховния касационен съд.
Въвеждането на самостоятелната конституционна тъжба, предлага още Движение за права и свободи. Идеята също попада в множеството политически стратегии на партиите в Народното събрание. А с цел да се избегнат недостойни обстановки като нарушаването на Конституцията поради двойно поданство, Движението желае условието да няма такова да отпадне за министри и депутати.
От този проблем обаче изникна нуждата за решение на още един въпрос. В България сега има лишаване на конституционни права посредством закон - правото на гласоподаване. Чрез някакъв сегашен адрес се лишава въобще правото на глас на български жители на евроизбори и локални избори.
Така в диалозите породи и концепцията в Конституцията да се запише категорично, че правото на глас не може да се лишава по никакъв метод, акцентира Мустафа Карадайъ.
Дошло е времето някой да поеме самодейността
и да предложи съответни текстове, с цел да се реализира единодушие, разяснява още Мустафа Карадайъ. И разгласи, че Движение за права и свободи стартира съвещания с всички партии в Народното събрание.
В четвъртък водачът на Движение за права и свободи персонално даде предлагането на ръководителите на групи в Народно събрание. Христо Иванов отхвърли среща. Обяви, че той и съпартийците му ще се срещнат с текстовете, когато те постъпят в ръководената от него краткотрайна комисия. Но ден преди този момент приветства концепцията.
„ Мисля, че става въпрос за отчитане на действителността, че измененията в Конституцията са неизбежни. Мисля, че става въпрос за отчитане на действителността, че всяко едно от предложенията дава отговор на дългогодишни интернационалните рецензии и дългогодишни демократични претенции на професионалната общественост в България “, разяснява Иванов плана на Движение за права и свободи.
„ Най-накрая политическият часовник на Движение за права и свободи се срещна с действителния ход на времето. Не мога да кажа, че това не е положителна вест “, сподели ръководителят на ПГ на “Демократична България ”.
Отчитайки обстоятелството, че “парламентарната аритметика е неумолима ”, той акцентира, че за измененията в главния закон би трябвало да се търси поддръжка от всички депутати.Така правосъдната промяна се трансформира в тест за партиите. От единодушието по нея ще стане ясно
дали политиците са били откровени
в изказванията си, че ще работят за дълбока правосъдна промяна или нейната цел ще се окаже премахване на Цацаров и Гешев. Знак за посоката ще даде както бъдещият план на ръководещите за делене на КПКОНПИ, по този начин и идните съвещания по и концепциите на Движение за права и свободи.Те ще покажат дали партиите са подготвени на единодушие в името на публичните упования. Или ще употребяват даже правораздаването за нови разграничителни линии и войни.
Тръгна ли в действителност правосъдна промяна? Или още веднъж красиви речи ще служат за заслон на правилото " стани да седна "? Това са въпросите, които всеки си задава, откогато тази седмица в дневния ред на Народното събрание влезе тематиката за новото правораздаване. Онова, което ще подхожда на упованията за правдивост в обществото и на рекомендациите от Брюксел. Разбираемо, Сотир Цацаров не почете пленарната зала в деня, когато депутатите гласоподаваха оставката му. Няма да разреша повече извършения с имено и достойнството си, отсече Цацаров, подавайки я. Единственият мотив на ръководещото болшинство да одобри освобождението му бе: " Доживяхме ". Защо обаче никой не изясни. " Продължаваме промяната " и " Демократична България " ликуваха. Движение за права и свободи предизвести, че се прави опит за преодоляване на комисията, с цел да се вдигнат запорите на Иво Прокопиев.
Един законопроект и една комисия бележат досега другояче общото предпочитание за правосъдна промяна. Партиите в Народното събрание са безапелационни, че тя минава през смяна в Конституцията. Но такава към този момент е подготвила само Движение за права и свободи. В четвъртък Народното събрание сътвори
краткотрайна комисия за промени в Конституцията
и я повери на Христо Иванов. Но не изясни по какво тя ще се отличава от непрекъснатата, която се занимава с конституционни и правни въпроси.Целта не е да си задаваме въпроса дали те ще поддържат нас или ние ще подкрепим тях и да сътворяваме такава политическа игра, а всички да намерим консенсус и да се обединим към общи нужни промени за България, преизбранията преди дни ръководител на Демократична България. Но политическата игра, по този начин или другояче, стартира. Първият ход още при започване на седмицата направи Движение за права и свободи. Мустафа Карадайъ показа концепциите на Движението за правосъдна промяна пред вицепрезидента на Еврокомисията по полезности и бистрота Вера Юрова, а по-късно ив Брюксел. И получи утвърждението на европейските либерали. Защото измененията подхождат напълно на рекомендациите на Венецианската комисия, Европейския съд по правата на индивида и Европейската комисия.
Висшият правосъден съвет да се раздели на 2 елементи
- Висш съвет на съдиите и Висш съвет на прокурорите, всеки от които да се състои от 13 души, предлага Движение за права и свободи. В една от рекомендациите на Венецианската комисия се споделя, че съдиите би трябвало да са повече от половината. Затова ние предлагаме 7 от членовете във Висшия съвет на съдиите да се избират от съдийската колегия, а 6 от Народното събрание с болшинство от две трети, заяви Карадайъ пред българските публицисти в Брюксел. За да се отговори на упованието за публичен надзор над прокуратурата, за Висшия съвет на прокурорите предлагането е противоположното - шестима да се избират от гилдията, а 7 - от Народно събрание, още веднъж с болшинство от две трети.
Движение за права и свободи предлага още основният прокурор, ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и министърът на правораздаването, които сега са членове по право на Висш съдебен съвет, да не вземат участие в двата нови съвета. А надзорът по правда да се отнеме от основния прокурор и да се разпореди на съответните по-горни инстанции на прокуратурата. Висш съвет на магистратите, който включва и двата съвета, ще се занимава с бюджета и стопанската активност в системата. Инспекторатът се резервира, само че членовете му ще избират също с болшинство от две трети.ДПС предложи и това, което желаят всички така наречен партии на смяната -
фигурата на прокурор, проверяващия основния
Идеята е той да бъде обвинител, чието кариерно развиване не зависи от основния прокурор и да се избира посредством чоп. А след края на следствието да минава на работа във Върховния касационен съд.
Въвеждането на самостоятелната конституционна тъжба, предлага още Движение за права и свободи. Идеята също попада в множеството политически стратегии на партиите в Народното събрание. А с цел да се избегнат недостойни обстановки като нарушаването на Конституцията поради двойно поданство, Движението желае условието да няма такова да отпадне за министри и депутати.
От този проблем обаче изникна нуждата за решение на още един въпрос. В България сега има лишаване на конституционни права посредством закон - правото на гласоподаване. Чрез някакъв сегашен адрес се лишава въобще правото на глас на български жители на евроизбори и локални избори.
Така в диалозите породи и концепцията в Конституцията да се запише категорично, че правото на глас не може да се лишава по никакъв метод, акцентира Мустафа Карадайъ.
Дошло е времето някой да поеме самодейността
и да предложи съответни текстове, с цел да се реализира единодушие, разяснява още Мустафа Карадайъ. И разгласи, че Движение за права и свободи стартира съвещания с всички партии в Народното събрание.
В четвъртък водачът на Движение за права и свободи персонално даде предлагането на ръководителите на групи в Народно събрание. Христо Иванов отхвърли среща. Обяви, че той и съпартийците му ще се срещнат с текстовете, когато те постъпят в ръководената от него краткотрайна комисия. Но ден преди този момент приветства концепцията.
„ Мисля, че става въпрос за отчитане на действителността, че измененията в Конституцията са неизбежни. Мисля, че става въпрос за отчитане на действителността, че всяко едно от предложенията дава отговор на дългогодишни интернационалните рецензии и дългогодишни демократични претенции на професионалната общественост в България “, разяснява Иванов плана на Движение за права и свободи.
„ Най-накрая политическият часовник на Движение за права и свободи се срещна с действителния ход на времето. Не мога да кажа, че това не е положителна вест “, сподели ръководителят на ПГ на “Демократична България ”.
Отчитайки обстоятелството, че “парламентарната аритметика е неумолима ”, той акцентира, че за измененията в главния закон би трябвало да се търси поддръжка от всички депутати.Така правосъдната промяна се трансформира в тест за партиите. От единодушието по нея ще стане ясно
дали политиците са били откровени
в изказванията си, че ще работят за дълбока правосъдна промяна или нейната цел ще се окаже премахване на Цацаров и Гешев. Знак за посоката ще даде както бъдещият план на ръководещите за делене на КПКОНПИ, по този начин и идните съвещания по и концепциите на Движение за права и свободи.Те ще покажат дали партиите са подготвени на единодушие в името на публичните упования. Или ще употребяват даже правораздаването за нови разграничителни линии и войни.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ