Три британски правителства не са разследвали опити за намеса в референдума от 2016 г.
Доклад на английска парламентарна комисия упрекна последните три държавни управления на Консервативната партия, че не са разследвали евентуални опити за интервенция в извършения през юни 2016 година референдум за Брекзита, написа френският в. " Либерасион ".
Защо? Защо да не се проверява съветската интервенция в последните английски избори и изключително в референдума от 2016 година? Защо някой не би реагирал, когато излиза наяве, че съветското въздействие във Англия е " новото обикновено " положение на нещата и страната " явно е значима цел " за акциите за дезинформация, ръководени от Кремъл, пита френското издание, като отбелязва, че обявата на отчета през вчерашния ден беше отлагана дълго време от английското държавно управление.
При това " най-чувствителните " детайли не бяха оповестени заради аргументи, свързани с националната сигурност. Въпреки това заключенията на парламентарната комисия по разузнаване и сигурност бяха смазващи за английското държавно управление - както за това на Борис Джонсън, по този начин и за двете предхождащи го.
Изборите би трябвало да бъдат защитавани, гласи заглавието на публицистична публикация на в. " Гардиън ", съгласно което следствието на съветската интервенция в референдума за Брекзита е първата стъпка към това да се покаже, че демокрацията не може да бъде манипулирана.
При ръководството на Борис Джонсън британците може в никакъв случай да не схванат дали Владимир Путин е повлиял на референдума за Брекзита. За разлика от Съединени американски щати, където отчетът за хипотетичната съветска интервенция в изборите през 2016 година беше оповестен два месеца след гласуването, британците бяха " държани на мрачно " за възможната интервенция на Москва.
Защо? Защо да не се проверява съветската интервенция в последните английски избори и изключително в референдума от 2016 година? Защо някой не би реагирал, когато излиза наяве, че съветското въздействие във Англия е " новото обикновено " положение на нещата и страната " явно е значима цел " за акциите за дезинформация, ръководени от Кремъл, пита френското издание, като отбелязва, че обявата на отчета през вчерашния ден беше отлагана дълго време от английското държавно управление.
При това " най-чувствителните " детайли не бяха оповестени заради аргументи, свързани с националната сигурност. Въпреки това заключенията на парламентарната комисия по разузнаване и сигурност бяха смазващи за английското държавно управление - както за това на Борис Джонсън, по този начин и за двете предхождащи го.
Изборите би трябвало да бъдат защитавани, гласи заглавието на публицистична публикация на в. " Гардиън ", съгласно което следствието на съветската интервенция в референдума за Брекзита е първата стъпка към това да се покаже, че демокрацията не може да бъде манипулирана.
При ръководството на Борис Джонсън британците може в никакъв случай да не схванат дали Владимир Путин е повлиял на референдума за Брекзита. За разлика от Съединени американски щати, където отчетът за хипотетичната съветска интервенция в изборите през 2016 година беше оповестен два месеца след гласуването, британците бяха " държани на мрачно " за възможната интервенция на Москва.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ