Окръжният съд в Добрич потвърди присъда за палеж и кражба
Добрич. Окръжният съд в Добрич удостовери присъда на Добричкия областен съд, с която подсъдимият И.Ж. е приет за отговорен в това, че на 16 ноември 2019 година в с. Ново Ботево, област Добрич, запалил постройка със забележителна стойност – жп спирка в селото, на стойност 76 730 лв., благосъстоятелност на Държавно дружество „ Национална компания железопътна инфраструктура “ - София, като предизвикал вреди в размер на 19 035.88 лв.. Това оповестиха от пресцентъра на съда .
Обвиняемият е наказан и за това, че на същата дата лишил непознати движими движимости - комплект чаршафи, огледало, екран и други, на обща стойност 208.20 лева, като до привършване на правосъдното разследване в първоинстанционния съд откраднатите движимости са били върнати. За осъществените действия, след кратко правосъдно разследване, на мъжа е наложено общо наказване отнемане от независимост за период от 1 година и 4 месеца, чието изтърпяване е отсрочено с изпитателен период от 3 години. Със същата присъда той е наказан да заплати на „ Национална компания железопътна инфраструктура “ сумата от 19 035.88 лева, представляваща обезщетение за претърпените от юридическото лице имуществени вреди. Видно от събраните по делото доказателства след посещение на собствен роднина във варненско село, подсъдимият решил да се прибере във Варна, където бил непрекъснатият му адрес. Тъй като нямал пари, тръгнал пешком, само че се изгубил. Случайно стигнал до оградата на остаряло военно отделение, където охранител му дал храна и вода, след което го упътил към Ново Ботево, откъдето с трен можел да стигне до Варна. Подсъдимият намерил жп спирката, минали мотриси, само че той не се качил, тъй като нямал пари за билет. Вечерта събрал няколко пластмасови бутилки, влезнал в чакалнята на постройката и в намираща се вътре празна тенекиена кутия ги запалил, с цел да се стопли. След като бутилките изгорели, излязъл на открито и погледнал в прилежащото помещение в постройката, където се виждала слаба светлина. На прозореца на помещението имало железна решетка, както и подложен отвътре найлон. Подсъдимият запалил със запалката си найлона, който почнал да капе върху легло, намиращо се вътре в помещението, върху което имало поставени картони, които също се запалили. Подсъдимият видял, че огънят се разраства из цялата постройка, само че не потърсил помощ в селото, а избягал в близката гора, където се крил до сутринта. При установяването му той носел торбичка с движимости, за които признал, че ги е откраднал от двора на къща в селото.
Делото пред Окръжния съд е формирано по тъжба на подсъдимия, с наведени доводи за неправда на наложеното му наказване. След инспекция на атакувания правосъден акт, въззивният съд откри, че при отмерване на наказването първата инстанция вярно е решила тежестта на всяко от двете осъществени закононарушения, както и степента на социална заплаха на подсъдимия. Отчетени са неприятните характеристични данни на мъжа, както и размерът на породените от пожара вреди. Взети са били поради и смекчаващите виновността условия – чисто правосъдно минало, стореното от подсъдимия признание, тежкото му фамилно и материално състояние. Окръжният съд е решил, че постановеното за изтърпяване общо наказване е заслужено по мярка и е оставил жалбата на подсъдимия без почитание. Решението на Окръжния съд не предстои на тъжба и митинг.
Обвиняемият е наказан и за това, че на същата дата лишил непознати движими движимости - комплект чаршафи, огледало, екран и други, на обща стойност 208.20 лева, като до привършване на правосъдното разследване в първоинстанционния съд откраднатите движимости са били върнати. За осъществените действия, след кратко правосъдно разследване, на мъжа е наложено общо наказване отнемане от независимост за период от 1 година и 4 месеца, чието изтърпяване е отсрочено с изпитателен период от 3 години. Със същата присъда той е наказан да заплати на „ Национална компания железопътна инфраструктура “ сумата от 19 035.88 лева, представляваща обезщетение за претърпените от юридическото лице имуществени вреди. Видно от събраните по делото доказателства след посещение на собствен роднина във варненско село, подсъдимият решил да се прибере във Варна, където бил непрекъснатият му адрес. Тъй като нямал пари, тръгнал пешком, само че се изгубил. Случайно стигнал до оградата на остаряло военно отделение, където охранител му дал храна и вода, след което го упътил към Ново Ботево, откъдето с трен можел да стигне до Варна. Подсъдимият намерил жп спирката, минали мотриси, само че той не се качил, тъй като нямал пари за билет. Вечерта събрал няколко пластмасови бутилки, влезнал в чакалнята на постройката и в намираща се вътре празна тенекиена кутия ги запалил, с цел да се стопли. След като бутилките изгорели, излязъл на открито и погледнал в прилежащото помещение в постройката, където се виждала слаба светлина. На прозореца на помещението имало железна решетка, както и подложен отвътре найлон. Подсъдимият запалил със запалката си найлона, който почнал да капе върху легло, намиращо се вътре в помещението, върху което имало поставени картони, които също се запалили. Подсъдимият видял, че огънят се разраства из цялата постройка, само че не потърсил помощ в селото, а избягал в близката гора, където се крил до сутринта. При установяването му той носел торбичка с движимости, за които признал, че ги е откраднал от двора на къща в селото.
Делото пред Окръжния съд е формирано по тъжба на подсъдимия, с наведени доводи за неправда на наложеното му наказване. След инспекция на атакувания правосъден акт, въззивният съд откри, че при отмерване на наказването първата инстанция вярно е решила тежестта на всяко от двете осъществени закононарушения, както и степента на социална заплаха на подсъдимия. Отчетени са неприятните характеристични данни на мъжа, както и размерът на породените от пожара вреди. Взети са били поради и смекчаващите виновността условия – чисто правосъдно минало, стореното от подсъдимия признание, тежкото му фамилно и материално състояние. Окръжният съд е решил, че постановеното за изтърпяване общо наказване е заслужено по мярка и е оставил жалбата на подсъдимия без почитание. Решението на Окръжния съд не предстои на тъжба и митинг.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ