Разпределението на парите за култура във Варна отново предизвика недоволство и критики
До 12 март е срокът за подаване на планови оферти за финансиране от общинския Фонд " Култура " във Варна. Тяхната реализация би трябвало да е планувана в интервала от 1 юли до 30 ноември т.г., прецизират от локалната администрация.
Първата сесия за банкет на планове беше извършена през януари, а резултатите от нея бяха оповестени на 1 март. Още тогава обаче от Фондация " Пътуване към предишното " оповестиха, че се отхвърлят от препоръчаната им дотация в границите на 1000 лв. и я оповестиха за " обидна ".
Общата сума, с която през т.г. ще бъдат подкрепени събитията на 56 (от общо 106) организации, работещи в областта на културата е близо 500 хиляди лева Те би трябвало да бъдат усвоени до 30 юни т.г.
Най-голямата дотация - 110 хиляди лева, получи Фондацията " Виа Фест ", която провежда Международния сценичен фестивал " Варненско лято ". Второто издание на литературния фестивал " ВарнаЛит ", който се организира за първи път през лятото на м.г., получи 30 хиляди лева
Фондация " Откритие ", която провежда едноименния поп фестивал ще получи единствено 20 хиляди от поисканите 90.5 хиляди лева Продуцентската компания " Елит Проджектс мениджмънтс " ще разполага за организирането на Европейския музикален фестивал през тази пролет с 40 хиляди лева общинско финансиране. На Международния фестивал на поезията " Славянска прегръдка " бяха отпуснати 12 хиляди лева С още 54 хиляди лева ще бъдат подкрепени и други пет, по-малки плана.
Работата по оценка на плановете, подпомагани от общинския Фонд " Култура ", правилото на оценяването им и определянето на размера на финансирането им от години са обект на рецензии във Варна. Днес ви предлагаме позицията на композитора Доно Цветков, уредник на фестивала " Откритие ", който към този момент има 27 издания. Текстът е оповестен във Facebook профила на Цветков. Публикуваме го със съкращения:
Въпроси за " болния " Фонд " Култура "
Принципите за финансиране на културни планове във Варна най-ярко отразяват нерешените проблеми на управляваната от локалната администрация културна политика на града.
С неразбираемо твърдоглавие от основаването на Фонд " Култура " до ден-днешен дирекция общинската дирекция " Култра и духовно развиване " отхвърля да инициира необятен публичен спор за метода на действието му. Задкулисно, две-три пера на общински чиновници всяка година скрито нанасят някакви редакции в Насоките и Правилника за работата му, само че и пет пари не дават за мнението на заинтригуваните – културните дейци и гилдии на Варна.
Регламентът на Фонд " Култура " непрестанно е нарушаван
и то от хората, които сами го основават. Така да вземем за пример през 2014 година след първото класиране последва второ, а в прорез с одобрения устав последва и трето – за финансиране на планове, отпаднали при първите две.
Ако проследим единствено миналогогодишния " тайминг ", записан като наложителен в предния правилник на Фонд " Култура ", ще открием като неотклонна причинност, че той
за следващ път бе жестоко нарушен.
Така да вземем за пример Правилникът и насоките за работата му през 2017 година се появиха на уеб страницата на Община Варна на 6 февруари с изискването плановете (изработени съгласно условията му) да бъдат подадени... до 20 февруари.
След това Експертният съвет на Фонд " Култура " се събра за дефинитивно решение по първата сесия едвам на 12 март - с голямо забавяне " по справедливи аргументи ", които по този начин и не бяха обяснени. В Правилника, най-вероятно съзнателно, не е избран период за взимане на дефинитивно решение за одобрение на плановете. Но в него въпреки всичко съществува текст, съгласно който съветът би трябвало да се свика най-късно 10 дни след крайния период за подаване на плановете и още тогава би трябвало да бъде явен графикът на съвещанията му.
Одобрените планове по Фонд " Култура " – направление " Фестивали и състезания ", излязоха едвам на 11 април вечерта (вместо на 20 март, според Правилника). А в това време два от тях – Европейският музикален фестивал и София филм фест към този момент бяха завършили.
Не бе спазено и условието, залегнало в Правилника на фонда, който указва, че жителите на Варна би трябвало да бъдат осведомени за работата му. В уеб страницата на общинската дирекция " Култура и духовно развиване " няма и помен от наложителните описи, както с имената на всички подадени планове, по този начин и на позволените до разглеждане.
По всички изброени аргументи е редно да се зададат
няколко неприятни въпроса:
Защо варненски планове са ощетявани за сметка на продукции, към този момент осъществени на други места в страната и предлагани на публиката в града единствено с незначителни промени? Защо се облагодетелстват с съвсем цялостно финансиране фестивали, които имат и друго солидно външно финансиране? Имам поради театралния, балетния конкурс (с много висока такса за участие).
Освен това правилниците на аналогичните фондове в София, Велико Търново, Бургас и Добрич, да речем, не разрешават подкрепяне на планове, създадени от организации, регистрирани и работещи на друга територия с изключение на на общинската, от която получават финансиране. Защо
във Варна такова предписание няма?
Защо откогато съществува фонда не са оповестени нито критериите нито методика за оценка на плановете?
Защо липсва условие да се водят подробни протоколи от съвещанията на Експертния съвет и да има обществен достъп до тях, както и до оценките на оценителите, които в този момент, (не)ясно за какво, са в
рубрика " Строго секретно "?
Как и въз основата на какви критерии общинската администрация във Варна дефинира четири културни събития като " общински " и ги финансира в цялостен размер като ги освобождава от кандидатстване по Фонд " Култура "? Някои от тях като Международния майски хоров конкурс и Международния фолклорен фестивал, май нямат даже статути, признати на постоянно съвещания на Общинския съвет. За организирането на Джаз фестивала в администрацията има назначен даже щатен чиновник, само че за финансиране на проявата кандидатства организацията " Варненско джаз общество ". Между другото - Варна е евентуално единствения град в страната със щатно назначени уредници на съответни фестивали!
Не е ли по-добре те да се вършат от външни продуценти, с цел да се излезе от обичайна пасивност на някои от деянията? Примерите за това са явни - средствата, които Община Варна отделя за фестивалите - мастодонти, които сама провежда, неведнъж надвишават бюджета на фонда, а
резултатите са прекомерно противоречиви.
Как по този начин се позволява членове на Експертния съвет да лобират за свои планове и защо служат тогава текстовете в правилника на Фонд " Култура ", които категорично го не разрешават?
Защо непрестанно се усилва процентът за самофинансиране на културните планове във Варна, кандидатстващи за подкрепяне от общинския бюджет? За направление " Фестивали и състезания " към този момент се желаят 40% (до 2016г. година максимумът беше 20%). За фестивали и състезания с до 10 издания този % е 30, а за нови планове - 20. Тук логиката е напряко обърната с главата надолу! Вместо да се поддържат потвърдени инициативи, по-голямо финансиране се отпуска на рисковите, които може да се окажат неуспех.
Защо правилниците не позволяват обжалване
на отхвърлени планове или такива, които получават под 30% от стимулирано желаната сума?
Така стигаме и до последния логически въпрос: При изискване че към този момент има задоволително отказали се да осъществят плановете си заради незадоволителното финансиране от страна на Община Варна, къде отиват " спестените " средства от Фонд " Култура "? Отчети за това в никакъв случай не се разгласяват.
Първата сесия за банкет на планове беше извършена през януари, а резултатите от нея бяха оповестени на 1 март. Още тогава обаче от Фондация " Пътуване към предишното " оповестиха, че се отхвърлят от препоръчаната им дотация в границите на 1000 лв. и я оповестиха за " обидна ".
Общата сума, с която през т.г. ще бъдат подкрепени събитията на 56 (от общо 106) организации, работещи в областта на културата е близо 500 хиляди лева Те би трябвало да бъдат усвоени до 30 юни т.г.
Най-голямата дотация - 110 хиляди лева, получи Фондацията " Виа Фест ", която провежда Международния сценичен фестивал " Варненско лято ". Второто издание на литературния фестивал " ВарнаЛит ", който се организира за първи път през лятото на м.г., получи 30 хиляди лева
Фондация " Откритие ", която провежда едноименния поп фестивал ще получи единствено 20 хиляди от поисканите 90.5 хиляди лева Продуцентската компания " Елит Проджектс мениджмънтс " ще разполага за организирането на Европейския музикален фестивал през тази пролет с 40 хиляди лева общинско финансиране. На Международния фестивал на поезията " Славянска прегръдка " бяха отпуснати 12 хиляди лева С още 54 хиляди лева ще бъдат подкрепени и други пет, по-малки плана.
Работата по оценка на плановете, подпомагани от общинския Фонд " Култура ", правилото на оценяването им и определянето на размера на финансирането им от години са обект на рецензии във Варна. Днес ви предлагаме позицията на композитора Доно Цветков, уредник на фестивала " Откритие ", който към този момент има 27 издания. Текстът е оповестен във Facebook профила на Цветков. Публикуваме го със съкращения:
Въпроси за " болния " Фонд " Култура "
Принципите за финансиране на културни планове във Варна най-ярко отразяват нерешените проблеми на управляваната от локалната администрация културна политика на града.
С неразбираемо твърдоглавие от основаването на Фонд " Култура " до ден-днешен дирекция общинската дирекция " Култра и духовно развиване " отхвърля да инициира необятен публичен спор за метода на действието му. Задкулисно, две-три пера на общински чиновници всяка година скрито нанасят някакви редакции в Насоките и Правилника за работата му, само че и пет пари не дават за мнението на заинтригуваните – културните дейци и гилдии на Варна.
Регламентът на Фонд " Култура " непрестанно е нарушаван
и то от хората, които сами го основават. Така да вземем за пример през 2014 година след първото класиране последва второ, а в прорез с одобрения устав последва и трето – за финансиране на планове, отпаднали при първите две.
Ако проследим единствено миналогогодишния " тайминг ", записан като наложителен в предния правилник на Фонд " Култура ", ще открием като неотклонна причинност, че той
за следващ път бе жестоко нарушен.
Така да вземем за пример Правилникът и насоките за работата му през 2017 година се появиха на уеб страницата на Община Варна на 6 февруари с изискването плановете (изработени съгласно условията му) да бъдат подадени... до 20 февруари.
След това Експертният съвет на Фонд " Култура " се събра за дефинитивно решение по първата сесия едвам на 12 март - с голямо забавяне " по справедливи аргументи ", които по този начин и не бяха обяснени. В Правилника, най-вероятно съзнателно, не е избран период за взимане на дефинитивно решение за одобрение на плановете. Но в него въпреки всичко съществува текст, съгласно който съветът би трябвало да се свика най-късно 10 дни след крайния период за подаване на плановете и още тогава би трябвало да бъде явен графикът на съвещанията му.
Одобрените планове по Фонд " Култура " – направление " Фестивали и състезания ", излязоха едвам на 11 април вечерта (вместо на 20 март, според Правилника). А в това време два от тях – Европейският музикален фестивал и София филм фест към този момент бяха завършили.
Не бе спазено и условието, залегнало в Правилника на фонда, който указва, че жителите на Варна би трябвало да бъдат осведомени за работата му. В уеб страницата на общинската дирекция " Култура и духовно развиване " няма и помен от наложителните описи, както с имената на всички подадени планове, по този начин и на позволените до разглеждане.
По всички изброени аргументи е редно да се зададат
няколко неприятни въпроса:
Защо варненски планове са ощетявани за сметка на продукции, към този момент осъществени на други места в страната и предлагани на публиката в града единствено с незначителни промени? Защо се облагодетелстват с съвсем цялостно финансиране фестивали, които имат и друго солидно външно финансиране? Имам поради театралния, балетния конкурс (с много висока такса за участие).
Освен това правилниците на аналогичните фондове в София, Велико Търново, Бургас и Добрич, да речем, не разрешават подкрепяне на планове, създадени от организации, регистрирани и работещи на друга територия с изключение на на общинската, от която получават финансиране. Защо
във Варна такова предписание няма?
Защо откогато съществува фонда не са оповестени нито критериите нито методика за оценка на плановете?
Защо липсва условие да се водят подробни протоколи от съвещанията на Експертния съвет и да има обществен достъп до тях, както и до оценките на оценителите, които в този момент, (не)ясно за какво, са в
рубрика " Строго секретно "?
Как и въз основата на какви критерии общинската администрация във Варна дефинира четири културни събития като " общински " и ги финансира в цялостен размер като ги освобождава от кандидатстване по Фонд " Култура "? Някои от тях като Международния майски хоров конкурс и Международния фолклорен фестивал, май нямат даже статути, признати на постоянно съвещания на Общинския съвет. За организирането на Джаз фестивала в администрацията има назначен даже щатен чиновник, само че за финансиране на проявата кандидатства организацията " Варненско джаз общество ". Между другото - Варна е евентуално единствения град в страната със щатно назначени уредници на съответни фестивали!
Не е ли по-добре те да се вършат от външни продуценти, с цел да се излезе от обичайна пасивност на някои от деянията? Примерите за това са явни - средствата, които Община Варна отделя за фестивалите - мастодонти, които сама провежда, неведнъж надвишават бюджета на фонда, а
резултатите са прекомерно противоречиви.
Как по този начин се позволява членове на Експертния съвет да лобират за свои планове и защо служат тогава текстовете в правилника на Фонд " Култура ", които категорично го не разрешават?
Защо непрестанно се усилва процентът за самофинансиране на културните планове във Варна, кандидатстващи за подкрепяне от общинския бюджет? За направление " Фестивали и състезания " към този момент се желаят 40% (до 2016г. година максимумът беше 20%). За фестивали и състезания с до 10 издания този % е 30, а за нови планове - 20. Тук логиката е напряко обърната с главата надолу! Вместо да се поддържат потвърдени инициативи, по-голямо финансиране се отпуска на рисковите, които може да се окажат неуспех.
Защо правилниците не позволяват обжалване
на отхвърлени планове или такива, които получават под 30% от стимулирано желаната сума?
Така стигаме и до последния логически въпрос: При изискване че към този момент има задоволително отказали се да осъществят плановете си заради незадоволителното финансиране от страна на Община Варна, къде отиват " спестените " средства от Фонд " Култура "? Отчети за това в никакъв случай не се разгласяват.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ