Искаме нов модел на управление
Джипката не е Народно заседание, институциите водят война необмислено между тях 
Във властта са нужни експерти, а не партийни функционери, даже министър председателят може да е безпартиен, споделя Джейхан Ибрямов в особено изявление за вестник СТАНДАРТ
Джейхан Ибрямов е лидер на листата на Движение за права и свободи в Търговище. Завършва своето обучение в Нов български университет, компетентност политолог - магистър и НСА " Васил Левски ", компетентност кинезитерапевт-магистър. Работил като зам.-министър в Министерството на капиталовото планиране. Народен представител в 43-то и 44-то национално заседание. Член на комисията по защита и зам.-председател на Комисията по вероизповедания права на индивида. Джейхан Ибрямов е член на ЦОБ и ЦС на Движение за права и свободи, някогашен ръководител на Младежко Движение за права и свободи.
* Само посредством разговор можем да създадем икономическата смяна и да преодолеем неравенствата сред районите
* Днес езикът е език на войната, а не език на съратничество
* Приоритет за област Търговище би трябвало да бъде селското стопанство, хранителната индустрия и екологичното земеделие
- Г-н Ибрямов, каква е оценката Ви за модернизацията на армията?
От какви промени още се нуждаят въоръжените ни сили?- От такива, че БА да дава отговор изцяло на условията за всяка страна, членуваща във военната организация на НАТО. Парламентарната група на Движение за права и свободи поддържа и ще поддържа цялостната рационализация на БА - рационализация на военновъздушните сили, рационализация на сухопътните войски и рационализация на военноморските сили съгласно условията на НАТО. Това е казано най-общо. Навлизането в детайлности в тази ситуация е задача на специалистите. Те ще ни насочат за целите и пътищата за реализацията им. Аз съм политик и за мен е значимо по-скоро и по-компетентно да достигнем до това равнище на подготовка на армията ни, съответстващо на равнището и подготовка на другите източноевропейски страни, членуващи в НАТО.
- Бизнесът изиска от партиите национални цели, които да не се трансформират, без значение кой е на власт. Вие отправихте покана към ГЕРБ и Българска социалистическа партия, на база на партийните стратегии, да се потърси консенсус за целите на страната, с цел да може България да излезе от калта. Получихте ли отговор? Достатъчно зрели ли са партиите у нас за този разговор?
- Това е най-важният проблем. На първо място длъжни сме да беседваме за националните цели. Като каква страна виждаме България, като стопанска система, с приоритет в кои браншове, с какви стопански претекстове и за какво таман тези. Аз съм лидер на листата на Движение за права и свободи в 28 регион - Търговище. Отправих и насочвам покана към водачите на листите на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Вътрешна македонска революционна организация, " Изправи се " и другите партии, които имат късмет да влязат в идващия парламент. Очаквам отговор. Въпреки, че най-малко за Търговище всичко би трябвало да е ясно - приоритет няма по какъв начин да не е селското стопанство, хранителната индустрия и опциите в развиването на екологичния туризъм. Според нас това са естествените дадености на района и те са такива, каквито са априори заложени. Ако и по това не можем да диалогизираме, разясняваме и да стигнем до общо решение, то защо ще работим в идващото Народно заседание. Разбира се, ние сме подготвени да приемем и други рационални хрумвания, щом те са задоволително обосновани и стопански, и политически, и обществено. Нека първо да стигнем до разговора. Ние можем да имаме партийна колоритност, само че това не пречи да търсим дружно бъдещето на района като просперираща част от картата на Европа. Първата стъпка е да си приказваме. Зрелостта ще си проличи по това по какъв начин и какъв брой сполучливо умеем да поддържаме връзка. Все отново - бъдещето е по-важно от това дали сме леви, десни, либерали или националисти.
- Движение за права и свободи в последните години интензивно приказва за смяна модела на ръководство на страната. Какво не харесвате на настоящия модел и какво оферирате в бъдеще като нов модел?
- Не харесваме модела, тъй като резултатите са явни. Институциите се възприемат като висши и самодостатъчни. Единственото, което действително вършат е да водят война между тях. Президентът с министър-председателя, министър-председателя с ръководителя на Върховен касационен съд, президентът с основния прокурор, министрите със личните си сътрудници (с които би трябвало да са в един екип). Колко пъти президентът свика КСНС макар, че имаме пандемия, шпионски кавги, остри политически проблеми? По конституция е длъжен, само че не го прави. Колко пъти министър-председателят пристигна в Народно събрание даже и когато сменяше вицепремиери и министри, какъв брой пъти отговори на въпроси на работодателите си, каквито се явяват народните представители? Те са го назначили. Институциите не просто не работят в една посока, а водят война необмислено по сред си. Езикът е език на войната, а не език на съратничество. Такава страна няма по какъв начин да успее. Ние, всички определени които сме или ще бъдем определени сме подвластни на гласоподавателите, техни пълномощници и имаме право да питаме управляващите за всичко. Това би трябвало да е хипотеза за всеки определен за какъвто и да е пост. Народно събрание е висшата власт и министър председателят непрестанно би трябвало да се регистрира пред него. Джипката не е национално заседание. Митингите също.
- Какъв тогава ще е по-различният модел?
- Всяко ръководство по хипотеза е политическо. Това е неоспорим факт. Но не е наложително да е тясно политически обвързано, хванато за врата от партията до задушаване. Нека да пробваме нищо друго - политиците да зададат параметрите на работата, която би трябвало да свърши властта. Да приемем за образец битката с пандемията. Стратегията е ясна. За тази секторна политика по опазването на здравето да не се търси политик, а експерт, който предлага подобаващ инструментарум да свърши това. Бърза, скоростна имунизация, такива ограничения, които да не претоварят лечебните заведения, координиране с сътрудниците му в стопанската система, обществените грижи, културата, образованието и т.н. Този човек може изобщо да не е политик. Дори и да не се интересува от политика. Ако може да свърши това, той е най-подходящ за министър. Това се отнася за всички сфери. Дори и за министър- ръководителя. Ако той си прави работата, какво пречи и да е безпартиен. Разберете, в този момент, повече от всеки път, във властта ни трябват експерти, експерти, а не партийни функционери. Парламентарните партии ще управляват тяхната работа, само че няма да могат да я подменят. Това ще промени образа на страната напълно. Ще възвърне доверието в институциите, ще се върнем към нормалността.
- Основните акценти в програмата на Движение за права и свободи за ускорено икономическо развиване са зелена стопанска система, високи технологии и цифровизация, преход от въглеродна към атомна стопанска система. Как ще се реализира тази смяна в икономическия модел на България?
- Чрез разговор. Няма различен фиктивен метод за връзка сред хората. Промяната на икономическия модел е заложена в присъединението ни към Европейски Съюз. Зелената харта, която създаде Европейски Съюз е в цялостен синхрон с програмата, която Движение за права и свободи приготви през последните две години. Тя е добре известна на всички политици. Без смяна на модела няма по какъв начин да стане. Всъщност ние това разбираме под концепцията ни за рестарт на страната, която към този момент много политици намират за работеща. Това обаче не е еднократен акт, а нескончаем и трудоемък развой, и за това приказваме и за ускоряването му. Ние, като либерали, намираме че този развой колкото по-бързо стартира, толкоз по-добре за цялостния стопански, политически и обществен образ на страната. Нека първо да сме наясно (да реализираме единомислие) какво ще вършим, по-късно ще търсим и механизмите за реализацията му. Второто е по-лесно от първото.
- Водородът като сила на бъдещето към момента звучи нереално за множеството българи. Как страната ни може да създава водород?
- Звучи нереално за всички, които не познават технологията на процеса. А и това не е нужно. Нужно ли е всички да познаваме доказването на Питагоровата теорема или по какъв начин е извлечено цифрата 3.14, щом можем да ги използваме в практическата ни работа? Въпросът за различни енергийни източници е прекомерно изострен. Вижте политическите проблеми към петрола, газа и атомната енергетика. Водородната сила има опция да бъде съхранявана (за разлика от електрическата) да е екологично чиста, тъй като при добива й на практика няма боклук, или по-вярно - единственият боклук е вода. И също така на практика водородът е изобилен източник. Как може да го произведем - като познаваме процеса на производството му. У нас има към този момент извести сполучливи опити за това. Трябва ли да загубим това ускоряване, което може да ни направи енергийно самостоятелни? Това е Четвъртата индустриална гражданска война и тя към този момент се случва тук и в този момент.
- Преодоляването на икономическите неравенства сред районите е едно от огромните провокации пред България. Каква е формулата съгласно Движение за права и свободи?
- Пак стигаме до въпроса за разговора. Не е по силите на която и да е партия да реши сама този въпрос. Икономическите неравенства се преодоляват посредством селектирани секторни политики, подобаващи за района. Чрез основаване на такава стопанска система, която да носи сполучливо произвеждане и надлежно да притегля работна ръка. Преди това споделих, че за нас, Движение за права и свободи, приоритет за област Търговище би трябвало да бъде селското стопанство, хранителната индустрия и екологичното земеделие. Нека и другите партии да предложат своята визия. Тогава можем да стигнем до единодушие във връзка с районните политики.
- Демографската рецесия е главен проблем за страната ни. Какво планува програмата на Движение за права и свободи за подкрепяне на младите фамилии в България?
- Демографската рецесия е резултат от некомпетентни политически решения, взети въз основата на чисто партийни пристрастия. И още веднъж - резултат на непознаване на естествените дадености на района, на характера на популацията, на индустриалните обичаи и политически фантазми на ръководещия хайлайф. Това би трябвало неотложно да бъде прекъснато. Регионът на Търговище обезлюдява - не тъй като няма какво да се работи, а тъй като политиките на ръководство не дават опция да се работи. В момента в региона сборът от земи, водещи се пустеещи и тези, които се водят мери и пасища е над 510 хиляди декара. Обработваемата земя е към този момент под 920 хиляди декара. Над една трета от земята не се обработва, макар благородната почва и климата. Нека освободим селското стопанство, да дадем опция на земята да ражда. Така ще задържим младежите. Бързият стопански резултат от селскостопанското произвеждане ще донесе доходи, които ще могат да бъдат вложени в инфраструктурни планове за района. Това ще задържи младите, вместо да работят землищата в Германия или Англия - да го вършат това у дома. Държавата би трябвало да понижи разрешителните режими и да даде късмет за по-достъпни заеми за покупка на селскостопански машини. Има доста такива благоприятни условия в ръцете на ръководството, които да освободят иновативността на младежите. Нещо повече - не знам дали си дават сметка тези, от които зависи, само че с помощта на несъответстващите ограничения към пандемията, хората са в тотална неустановеност. Раждаемостта е намаляла с 30%, а това към този момент е национална злополука.
- Споменахте главните проблеми на града и района. Кои други въпроси се нуждаят от незабавно решение?
- Основни проблеми са още занемарената инфраструктура, напояването, водата като цяло, некомпетентни решения, вземани не от специалисти, а от партийни админи и политикани. Трябва да освободим района от това. Отново стигнахме до предлагането ни за рестарт. Ще работим за рестарт. За вярно преподреждане на държавните цели.
- Кои браншове в област Търговище се нуждаят от държавна поддръжка за възобновяване от коронакризата и подготвен ли е районът с планове по Националния проект за възобновяване?
- Пак селското стопанство. Разбира се дребният и междинният бизнес. Такъв, съгласно нас, би трябвало да е Националният проект за възобновяване. Проблемът с короновируса е относително по-нисък спрямо другите райони в страната. Заболеваемостта е по-ниска от 150 на 100 000. В Бургас и София тя е покрай 900 на 100 000. Това е опция районът да не бъде обиден изключително тежко, в случай че се съблюдават всички ограничения - маски на лицата, дезинфектанти на всички места и най-важното - бърза имунизация, с цел да не се разраства пандемията. Ваксини има, въпрос на организация е, те да стигнат до хората. Накрая дано си пожелаем да бъдем по-диалогични, по-добри, по-искрени и по-отговорни един към различен. Защото всички сме избраници на народа и е извънредно време да се обединим към общата си сложна задача, тя е единствено една - България.
Във властта са нужни експерти, а не партийни функционери, даже министър председателят може да е безпартиен, споделя Джейхан Ибрямов в особено изявление за вестник СТАНДАРТ Джейхан Ибрямов е лидер на листата на Движение за права и свободи в Търговище. Завършва своето обучение в Нов български университет, компетентност политолог - магистър и НСА " Васил Левски ", компетентност кинезитерапевт-магистър. Работил като зам.-министър в Министерството на капиталовото планиране. Народен представител в 43-то и 44-то национално заседание. Член на комисията по защита и зам.-председател на Комисията по вероизповедания права на индивида. Джейхан Ибрямов е член на ЦОБ и ЦС на Движение за права и свободи, някогашен ръководител на Младежко Движение за права и свободи.
* Само посредством разговор можем да създадем икономическата смяна и да преодолеем неравенствата сред районите
* Днес езикът е език на войната, а не език на съратничество
* Приоритет за област Търговище би трябвало да бъде селското стопанство, хранителната индустрия и екологичното земеделие
- Г-н Ибрямов, каква е оценката Ви за модернизацията на армията?
От какви промени още се нуждаят въоръжените ни сили?- От такива, че БА да дава отговор изцяло на условията за всяка страна, членуваща във военната организация на НАТО. Парламентарната група на Движение за права и свободи поддържа и ще поддържа цялостната рационализация на БА - рационализация на военновъздушните сили, рационализация на сухопътните войски и рационализация на военноморските сили съгласно условията на НАТО. Това е казано най-общо. Навлизането в детайлности в тази ситуация е задача на специалистите. Те ще ни насочат за целите и пътищата за реализацията им. Аз съм политик и за мен е значимо по-скоро и по-компетентно да достигнем до това равнище на подготовка на армията ни, съответстващо на равнището и подготовка на другите източноевропейски страни, членуващи в НАТО.
- Бизнесът изиска от партиите национални цели, които да не се трансформират, без значение кой е на власт. Вие отправихте покана към ГЕРБ и Българска социалистическа партия, на база на партийните стратегии, да се потърси консенсус за целите на страната, с цел да може България да излезе от калта. Получихте ли отговор? Достатъчно зрели ли са партиите у нас за този разговор?
- Това е най-важният проблем. На първо място длъжни сме да беседваме за националните цели. Като каква страна виждаме България, като стопанска система, с приоритет в кои браншове, с какви стопански претекстове и за какво таман тези. Аз съм лидер на листата на Движение за права и свободи в 28 регион - Търговище. Отправих и насочвам покана към водачите на листите на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Вътрешна македонска революционна организация, " Изправи се " и другите партии, които имат късмет да влязат в идващия парламент. Очаквам отговор. Въпреки, че най-малко за Търговище всичко би трябвало да е ясно - приоритет няма по какъв начин да не е селското стопанство, хранителната индустрия и опциите в развиването на екологичния туризъм. Според нас това са естествените дадености на района и те са такива, каквито са априори заложени. Ако и по това не можем да диалогизираме, разясняваме и да стигнем до общо решение, то защо ще работим в идващото Народно заседание. Разбира се, ние сме подготвени да приемем и други рационални хрумвания, щом те са задоволително обосновани и стопански, и политически, и обществено. Нека първо да стигнем до разговора. Ние можем да имаме партийна колоритност, само че това не пречи да търсим дружно бъдещето на района като просперираща част от картата на Европа. Първата стъпка е да си приказваме. Зрелостта ще си проличи по това по какъв начин и какъв брой сполучливо умеем да поддържаме връзка. Все отново - бъдещето е по-важно от това дали сме леви, десни, либерали или националисти.
- Движение за права и свободи в последните години интензивно приказва за смяна модела на ръководство на страната. Какво не харесвате на настоящия модел и какво оферирате в бъдеще като нов модел?
- Не харесваме модела, тъй като резултатите са явни. Институциите се възприемат като висши и самодостатъчни. Единственото, което действително вършат е да водят война между тях. Президентът с министър-председателя, министър-председателя с ръководителя на Върховен касационен съд, президентът с основния прокурор, министрите със личните си сътрудници (с които би трябвало да са в един екип). Колко пъти президентът свика КСНС макар, че имаме пандемия, шпионски кавги, остри политически проблеми? По конституция е длъжен, само че не го прави. Колко пъти министър-председателят пристигна в Народно събрание даже и когато сменяше вицепремиери и министри, какъв брой пъти отговори на въпроси на работодателите си, каквито се явяват народните представители? Те са го назначили. Институциите не просто не работят в една посока, а водят война необмислено по сред си. Езикът е език на войната, а не език на съратничество. Такава страна няма по какъв начин да успее. Ние, всички определени които сме или ще бъдем определени сме подвластни на гласоподавателите, техни пълномощници и имаме право да питаме управляващите за всичко. Това би трябвало да е хипотеза за всеки определен за какъвто и да е пост. Народно събрание е висшата власт и министър председателят непрестанно би трябвало да се регистрира пред него. Джипката не е национално заседание. Митингите също.
- Какъв тогава ще е по-различният модел?
- Всяко ръководство по хипотеза е политическо. Това е неоспорим факт. Но не е наложително да е тясно политически обвързано, хванато за врата от партията до задушаване. Нека да пробваме нищо друго - политиците да зададат параметрите на работата, която би трябвало да свърши властта. Да приемем за образец битката с пандемията. Стратегията е ясна. За тази секторна политика по опазването на здравето да не се търси политик, а експерт, който предлага подобаващ инструментарум да свърши това. Бърза, скоростна имунизация, такива ограничения, които да не претоварят лечебните заведения, координиране с сътрудниците му в стопанската система, обществените грижи, културата, образованието и т.н. Този човек може изобщо да не е политик. Дори и да не се интересува от политика. Ако може да свърши това, той е най-подходящ за министър. Това се отнася за всички сфери. Дори и за министър- ръководителя. Ако той си прави работата, какво пречи и да е безпартиен. Разберете, в този момент, повече от всеки път, във властта ни трябват експерти, експерти, а не партийни функционери. Парламентарните партии ще управляват тяхната работа, само че няма да могат да я подменят. Това ще промени образа на страната напълно. Ще възвърне доверието в институциите, ще се върнем към нормалността.
- Основните акценти в програмата на Движение за права и свободи за ускорено икономическо развиване са зелена стопанска система, високи технологии и цифровизация, преход от въглеродна към атомна стопанска система. Как ще се реализира тази смяна в икономическия модел на България?
- Чрез разговор. Няма различен фиктивен метод за връзка сред хората. Промяната на икономическия модел е заложена в присъединението ни към Европейски Съюз. Зелената харта, която създаде Европейски Съюз е в цялостен синхрон с програмата, която Движение за права и свободи приготви през последните две години. Тя е добре известна на всички политици. Без смяна на модела няма по какъв начин да стане. Всъщност ние това разбираме под концепцията ни за рестарт на страната, която към този момент много политици намират за работеща. Това обаче не е еднократен акт, а нескончаем и трудоемък развой, и за това приказваме и за ускоряването му. Ние, като либерали, намираме че този развой колкото по-бързо стартира, толкоз по-добре за цялостния стопански, политически и обществен образ на страната. Нека първо да сме наясно (да реализираме единомислие) какво ще вършим, по-късно ще търсим и механизмите за реализацията му. Второто е по-лесно от първото.
- Водородът като сила на бъдещето към момента звучи нереално за множеството българи. Как страната ни може да създава водород?
- Звучи нереално за всички, които не познават технологията на процеса. А и това не е нужно. Нужно ли е всички да познаваме доказването на Питагоровата теорема или по какъв начин е извлечено цифрата 3.14, щом можем да ги използваме в практическата ни работа? Въпросът за различни енергийни източници е прекомерно изострен. Вижте политическите проблеми към петрола, газа и атомната енергетика. Водородната сила има опция да бъде съхранявана (за разлика от електрическата) да е екологично чиста, тъй като при добива й на практика няма боклук, или по-вярно - единственият боклук е вода. И също така на практика водородът е изобилен източник. Как може да го произведем - като познаваме процеса на производството му. У нас има към този момент извести сполучливи опити за това. Трябва ли да загубим това ускоряване, което може да ни направи енергийно самостоятелни? Това е Четвъртата индустриална гражданска война и тя към този момент се случва тук и в този момент.
- Преодоляването на икономическите неравенства сред районите е едно от огромните провокации пред България. Каква е формулата съгласно Движение за права и свободи?
- Пак стигаме до въпроса за разговора. Не е по силите на която и да е партия да реши сама този въпрос. Икономическите неравенства се преодоляват посредством селектирани секторни политики, подобаващи за района. Чрез основаване на такава стопанска система, която да носи сполучливо произвеждане и надлежно да притегля работна ръка. Преди това споделих, че за нас, Движение за права и свободи, приоритет за област Търговище би трябвало да бъде селското стопанство, хранителната индустрия и екологичното земеделие. Нека и другите партии да предложат своята визия. Тогава можем да стигнем до единодушие във връзка с районните политики.
- Демографската рецесия е главен проблем за страната ни. Какво планува програмата на Движение за права и свободи за подкрепяне на младите фамилии в България?
- Демографската рецесия е резултат от некомпетентни политически решения, взети въз основата на чисто партийни пристрастия. И още веднъж - резултат на непознаване на естествените дадености на района, на характера на популацията, на индустриалните обичаи и политически фантазми на ръководещия хайлайф. Това би трябвало неотложно да бъде прекъснато. Регионът на Търговище обезлюдява - не тъй като няма какво да се работи, а тъй като политиките на ръководство не дават опция да се работи. В момента в региона сборът от земи, водещи се пустеещи и тези, които се водят мери и пасища е над 510 хиляди декара. Обработваемата земя е към този момент под 920 хиляди декара. Над една трета от земята не се обработва, макар благородната почва и климата. Нека освободим селското стопанство, да дадем опция на земята да ражда. Така ще задържим младежите. Бързият стопански резултат от селскостопанското произвеждане ще донесе доходи, които ще могат да бъдат вложени в инфраструктурни планове за района. Това ще задържи младите, вместо да работят землищата в Германия или Англия - да го вършат това у дома. Държавата би трябвало да понижи разрешителните режими и да даде късмет за по-достъпни заеми за покупка на селскостопански машини. Има доста такива благоприятни условия в ръцете на ръководството, които да освободят иновативността на младежите. Нещо повече - не знам дали си дават сметка тези, от които зависи, само че с помощта на несъответстващите ограничения към пандемията, хората са в тотална неустановеност. Раждаемостта е намаляла с 30%, а това към този момент е национална злополука.
- Споменахте главните проблеми на града и района. Кои други въпроси се нуждаят от незабавно решение?
- Основни проблеми са още занемарената инфраструктура, напояването, водата като цяло, некомпетентни решения, вземани не от специалисти, а от партийни админи и политикани. Трябва да освободим района от това. Отново стигнахме до предлагането ни за рестарт. Ще работим за рестарт. За вярно преподреждане на държавните цели.
- Кои браншове в област Търговище се нуждаят от държавна поддръжка за възобновяване от коронакризата и подготвен ли е районът с планове по Националния проект за възобновяване?
- Пак селското стопанство. Разбира се дребният и междинният бизнес. Такъв, съгласно нас, би трябвало да е Националният проект за възобновяване. Проблемът с короновируса е относително по-нисък спрямо другите райони в страната. Заболеваемостта е по-ниска от 150 на 100 000. В Бургас и София тя е покрай 900 на 100 000. Това е опция районът да не бъде обиден изключително тежко, в случай че се съблюдават всички ограничения - маски на лицата, дезинфектанти на всички места и най-важното - бърза имунизация, с цел да не се разраства пандемията. Ваксини има, въпрос на организация е, те да стигнат до хората. Накрая дано си пожелаем да бъдем по-диалогични, по-добри, по-искрени и по-отговорни един към различен. Защото всички сме избраници на народа и е извънредно време да се обединим към общата си сложна задача, тя е единствено една - България.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ